DNR-155/2019

P REZES URZĘDU OCHR ONY KON KURENCJI I KONSUMENT ÓW Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl MAREK NIECHCIAŁ DNR - 2.730.99 .2019 . IS Warszawa, 21 sierpnia 2019 r. DECYZJA DNR - 2/ 155 /201 9 Prezes Urz ędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów :  na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 58 ust. 3 pkt 1 z dnia 13 kwietni a 2 016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynk u (Dz. U. z 2019 r., poz. 544 ze zm. ) , dalej „ustawa o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku” , umarza wszczęte z urzędu postępowanie w sprawie wprowadzonej do obrotu przez Adama Szafarowicza prowadząc ego działalność gospodarczą pod firmą Adam Szafarowicz PPHU "SUN - DAY" w Łowiczu zabawki maskotka miś M3449, kod EAN 5904073149862, niezgodnej z wymaganiami § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymag ań dla zabawek (Dz. U. poz. 1730), dalej „rozporządzenie”, oraz pkt 1.4.2., pkt 1.4.3. Załącznika nr 1 „WYMAG ANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w za kresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia , w związku z wycofaniem wy robów z obrotu or az po wiadomieniem konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach ;  na podstawie art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku odstępuje od nałożenia na Adama Szafarowicza prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Adam Szafarowicz PPHU "SUN - DAY" w Łowiczu kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki maskotka miś M3449, kod EAN 5904073149862 niezgodnej z wymaganiami rozporządzenia , w związku z przedstawieniem w wyznaczonym terminie dowodów potwierdzających w ykon anie postanowienia z 27 maja 2019 r. i poprzestaje na pouczeniu ww. przedsiębiorcy ;  na podstawie art. 74 ust. 1 - 3 us tawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku: a) ustala wysokość opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki maskotka miś M3449, kod EAN 590407314986 2 , wykonanymi w Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie, potwierdzonymi sprawozdaniem z badań nr 291/2018 z 13 grudnia 2018 r. – na kwotę 313 zł (trzysta trzynaście złotych) ; 2 b) zobowiązuje przedsiębiorcę Adama Szafarowicza prowadząc ego działalność gospodarczą pod firmą Adam Szafarowicz PPHU "SUN - DAY" w Łowiczu do poniesienia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki maskotka miś M3449, kod EAN 5904073149862 , w ustalonej wysokości 313 zł (trzysta trzynaście złotych) . UZA SADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Łodzi, Delegatura w Skierniewicach, w hurtowni …… , należącej do przedsiębiorcy Adama Szafarowicza prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą A dam Szafarowicz PPHU "SUN - DAY", stwierdzono w ofercie sprzedaży zabawkę maskotka miś M3449, kod EAN 5904073149862 ( dalej także „zabawka”, „wyrób ” ), oznaczoną danymi importera Adama Szafarowicza. P rzedsiębiorca Adam Szafarowicz przedstawił: deklarację zgod ności, fakturę zakupu zabawek maskotka miś M3449 (Invoice No. 17SURXK3150Q z 22 grudnia 2017 r.) od JIANGSU ANIMAL BY - PRODUCTS IMP. AND EXP. GROUP CORP. 50 ZHONG HUA ROAD, NANJING, CHINA oraz listę kontrahentów z rozchodem. Jak ustalono, kontrolowany przed siębiorca zakupił 300 DZ (3600 sztuk) zabawek, a następnie udostępnił je kontrahentom na terenie Polski w ilości 2657 sztuk (w okresie od 22.12.2017 r. do 5.03.2019 r.) oraz kontrahentom mającym siedzibę na terenie państw członkowskich UE w ilości 926 sztu k (w okresie od 6.08.2018 r. do 30.10.2018 r.). Zabawki w ilości 2 sztuk stanowiły próbki zabezpieczone w toku kontroli do badań, a w przypadku pozostałych na stanie zabawek w ilości 15 sztuk została wydana decyzja zakazująca ich udostępniania. Badania l aboratoryjne przeprowadzone w Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 291/2018 z 13 grudnia 2018 r.) wykazały, że zabawka maskotka miś M3449, kod EAN 5904073149862 nie spełnia wymagań pkt 5.1b no rmy PN - EN 71 - 1:2015 - 01 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne”, z uwagi na pojawienie się w wyniku badania małych elementów (plastikowych oczek) mieszczących się całkowicie w cylindrze do badania małych części. Przeprowadzon e w Laboratorium Badań Surowców i Wyrobów Włókienniczych Instytutu Włókiennictwa w Łodzi (świadectwo z badań nr BM 78/2019/G/A z 14 lutego 2019 r.), na wniosek kontrolowanego przedsiębiorcy, badania laboratoryjne próbki kontrolnej zabawki maskotka miś M344 9, kod EAN 5904073149862 potwierdziły powyższe niezgodności. 3 W związku z powyższym Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej stwierdził, że zabawka nie spełnia wymagań rozporządzenia i wydał 7 marca 2019 r. decyzję, w której zakazał kontrolowanemu p rzedsiębiorcy udostępniania 15 sztuk zabawek maskotka miś M3449, kod EAN 5904073149862, w okresie 3 miesięcy od dnia doręczenia decyzji. Decyzji został nadany rygor natychmiastowej wykonalności ze względu na ochronę zdrowia ludzkiego. Akta z kontroli prze kazano do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej „Prezes UOKiK”) celem wszczęcia z urzędu pos tępowania administracyjnego na podstawie przepisów ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku . Pismem z 6 maja 2019 r. P rezes UOKiK zawi adomił Adama Szafarowicza prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Adam Szafarowicz PPHU "SUN - DAY" w Łowiczu (dalej także „strona postępowania”) o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie: • wprowadzonej do obrotu zabawki maskotka miś M3449, kod EAN 5 904073149862, niezgodnej z wymaganiami § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 1.4.2., pkt 1.4.3. Załącznika nr 1 „WYMAG ANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w za kresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia , z uwagi na pojawienie się w wyniku badani a małych elementów (plastikowych oczek), co stwarza ryzyko uduszenia w przypadku dostania się elementów do dróg oddechowych ; • nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki maskotka miś M3449, kod EAN 5904073149862, niez godnej z wymaganiami § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 1.4.2., pkt 1.4.3. Załącznika nr 1 „WYMAG ANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w za kresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia ; • ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zab awki maskotka miś M3449, kod EAN 5904073149862. Zawiadomienie o wszczęciu postępowania zostało stronie postępowania skut ecznie doręczone 8 maja 2019 r. Pre zes UOKiK decyzją DNR - 2/91/2019 z 27 maja 2019 r. przedłużył wydany 7 marca 2019 r. przez Łódzki ego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej zakaz udostępniania przez przedsiębiorcę Adama Szafarowicza 15 sztuk zabawek maskotka miś M3449, kod EAN 5904073149862, do czasu zakończenia postępowania . Ze względu na stwierdzone niezgodności oraz zagroż enie stwarz ane przez zabawki , postanowieniem z 27 maja 2019 r . Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wycofanie wyrobów z obrotu o raz powiadomienie konsumentów o stwie rdzonych niezgodno ściach wy robów z wymaganiami 4 w formie ogłoszenia zamieszczonego w jednym dzienniku (gazecie ) o zasięgu ogólnopols kim oraz na stronie internetowej . Wyjaśnił ponadto, jakie dowody należy przedstawić na okoliczność podjętych działań . Prezes UOKiK poinformował także stronę postępowania, iż organ nadzoru rynku odstąpi od nałożenia kary pieniężnej, jeżeli strona postępowania przedstawi w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie ww. postanowienia. Postanowienie zostało skutecznie doręczone stro nie postępowa nia 31 maja 2019 r. Stron a postępowania pismem z 28 czerwca 2019 r. (do UOKiK wpłynęło 2 lipca 2019 r.) poinformowała o wycofaniu zabawek z obrotu i przedstawiła dowody potwierdzające wykonanie postanowienia: oświadczenia kontrahentów o stanie posiadania zabawek, faktury korygujące potwierdzające zwrot 7 sztuk zabawek , stronę z gazety oraz wydruk ze strony internetowej z zamieszczonym ogłoszeniem. Następnie pismem z 25 lipca 2019 r. (do UOKiK wpłynęło 30 lipca 2019 r.) strona postępowania poinformowała, że jeden z kontrahentów pomimo wcześniejszej deklaracji posiadania zabawek maskotka miś M3449, kod EAN 5904073149862 zwrócił inne zabawki. P rezes UOKiK pismem z 1 sierpnia 2019 r. zawiadomił stronę postępowania o przysługującym jej prawie do zapoznania s ię z aktami i wypowiedzeni a się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań oraz o możliwo ści przedstawienia stanowiska w sprawie. Strona postępowania z przysługujących jej uprawnień nie skorzystała. Prezes Urz ędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodnie z art. 79 ust. 1 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku, stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Podmiotem gospodarczym, według art. 4 pk t 19 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku jest producent, upoważniony przedstawiciel, importer, dystrybutor albo instalator. Według art. 4 pkt 9 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku importerem jest osoba fizyczna lub prawna alb o jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, mająca miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Euro pejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu 5 wyroby pochodzące z państw trzecich. Przepis art. 4 pkt 26 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. Według art. 4 pkt 23 ustaw y o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez udostępnienie wyrobu na rynku należy rozumieć każde dostarczenie wyrobu w celu jego dystrybucji, konsumpcji lub używania na rynku państwa członkowskiego Unii Europ ejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, w ramach działalności gospodarczej, odpłatnie lub nieodpłatnie. W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Adam Szafarowicz prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Adam Szafarowicz PPHU "SUN - DAY" w Łowiczu jest importerem zabawki maskotka miś M3449, kod EAN 5904073149862 , co wynika z faktu, że dokonał ich zakupu od JIANGSU ANIMAL BY - PRODUCTS IMP. AND EXP. GROUP CORP. 50 ZHONG HUA ROAD, NANJING z siedzibą w Chinach , tj. podmiotu posiadającego siedzibę poza terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - strony umowy o Europej skim Obszarze Gospodarczym i wprowadziła ją do obrotu. Zgodnie z przepisem art. 5 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku wyroby wprowadzone do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. Wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności określają przepisy wydane na podstawie art. 12 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. W przypadku zabawek zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zaba wek. Stwierdzone w wyniku badań laboratoryjnych niezgodności próbki zabawki i próbki kontrolnej uzasadniały wszczęcie z urzędu przez Prezesa UOKiK postępowania w sprawie: • wprowadzonej do obrotu zabawki maskotka miś M3449, kod EAN 5904073149862, niezgodne j z wymaganiami § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 1.4.2., pkt 1.4.3. Załącznika nr 1 „WYMAG ANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w za kresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia , z uwagi na pojawienie się w wyniku badania małych elementów (pla stikowych oczek), co stwarza ryzyko uduszenia w przypadku dostania się elementów do dróg oddechowych ; • nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki maskotka miś M3449, kod EAN 5904073149862, niezgodnej z wymaganiami § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 1.4.2., pkt 1.4.3. Załącznika nr 1 „WYMAG ANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w za kresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia ; 6 • ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki maskotka miś M3449 , kod EAN 5904073149862. Zgodnie z art. 76 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku p ostępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie spełnia wymagań albo nie spełnia wymagań i stw ierdzono niezgodności formalne (...). Zgodnie z § 5 ust. 1 rozporządzenia zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdr owia dzieci lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Przepis pkt 1.4.2. Załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w za kresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia stanowi , że zabawki i ich części muszą mieć takie wymiary, aby nie stwarzać ryzyka uduszenia przez odcięcie dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania przez zabawki lub ich części, zaklinowane w ustach, gardle lub przy wejściu do dolnych dróg oddechowych. P rzepis pkt 1.4.3. Załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia stanowi, że zabawki i ich części przeznaczone dla dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy, a także wszystkie dające się od łączyć elementy tych zabawek, muszą posiadać takie wymiary, aby uniemożliwić ich połknięcie lub przedostanie się do dróg oddechowych; dotyczy to także zabawek, które są przeznaczone do wkładania do ust, ich części oraz wszystkich dających się odłączyć elem entów tych zabawek. Zgodnie z art. 88 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku importer , który wprowadza do obrotu lub oddaje do użytku wyrób niezgodny z wymaganiami, podlega karze pieniężnej w wysokości do 100 000 zł. W toku postępowani a Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin na przedsta wienie dowodów potwierdzających wycofanie wyrobów z obrotu oraz p owiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach poprzez zamieszczenie ogłoszenia w jednym dziennik u (gaze cie ) o zasi ęg u ogólnopolskim oraz na stronie internetowej wskazując jednocześnie, jakie dowody należy przedstawić na okoliczność podję tych przez nią działań. W toku niniejszego postępowania, na podstawie dowodów zgromadzonych w aktach sprawy, Prezes UOKiK ustalił, że strona postępowania zakupiła zabawki od chińskiego przedsiębiorcy w ilości 3600 sztuk, a następnie udostępniła je 45 kontrahentom na terenie Polski w ilości 2657 sztuk (w okresie od 22.12.2017 r. do 5.03.2019 r.) oraz 2 kontrahentom mającym 7 siedzibę na ter enie państw członkowskich UE w ilości 926 sztuk (w okresie od 6.08.2018 r. do 30.10.2018 r.). Strona postępowania przedstawiła dowody potwierdzają ce wycofanie zabawek z obrotu i powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach zabawek : oświadczen ia kontrahentów o stanie posiadania zabawek, faktury korygujące potwierdzające zwrot 7 sztuk zabawek , stronę z gazety oraz wydruk ze strony internetowej z zamieszczonym ogłoszeniem. Zgodnie z art. 4 pkt 27 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynk u przez wycofanie z obrotu należy rozumieć działanie, którego celem jest zapobieżenie udostępnieniu wyrobu na rynku w danym łańcuchu dostaw. Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , organ nadzoru rynku prowadzą cy postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli wyrób został wyc ofany z obrotu oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach. Przedstawione przez stronę postępowania dowody są wystarczające do stwierdzenia, iż zabawki zosta ły wycofane z obrotu i nie będą udostępniane, a użytkownicy zostali powiadomieni o stwierdzonych niezgodnościach wyrobów. Zgodnie z art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , organ nadzoru rynku, w drodze decyzji, odstępuje o d nałożenia kary pieniężnej i poprzestaje na pouczeniu, jeżeli strona przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie postanowienia, o którym mowa w art. 82 ust. 1 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku. Postanowienie z 27 maja 2019 r. o którym mowa w art. 82 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku zostało doręczone stronie postępowania 31 maja 2019 r., zatem 30 dniowy termin na jego wykonanie powinien upłynąć z dniem 30 czerwca 2019 r. N iemniej jednak, pon ieważ 30 czerwca 2019 r. wypadał w niedzielę , tj. w dzień wolny od pracy, zgodnie z art. 57 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm. ), wyznaczony w postępowaniu termin upływał następneg o dnia, który nie jest dniem wolnym od pracy ani sobot ą, a więc w poniedziałek 1 lipca 2019 r. Dowody na okoliczność wykonania przedmiotowego postanowienia strona postępowania doręczyła za pośrednictwem kuriera w ostatnim dniu wyznaczonego terminu, tj. 1 l ipca 2019 r. Mając na uwadze, że strona postępowania przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie postanowienia z dnia 27 maja 2019 r., Prezes UOKiK odstępuje od nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadze n ie do ob rotu zabawki niezgodnej z wymaganiami. 8 Jednocześn ie, odstępując od nałożenia kar y pieniężnej , Prezes UOKiK poucza Adama Szafarowicza prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Adam Szafarowicz PPHU "SUN - DAY" w Łowiczu , że importer jest zobowiązany do przestrzegania obowiązków określonych w art. 16 usta wy o systemach oce ny zgodności i nadzoru rynku. W przypadku ich naruszenia, organ nadzoru rynku może, w drodze decyzji administracyjnej, zastosować wobec takiego przedsiębiorcy środki przewidziane w ustaw ie o systemach oce ny zgodności i nadzoru rynku, w tym nałożyć administracyjne kary pieniężne o kreślone w rozdziale 8 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. Przepis art. 74 ust. 1 - 4 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwarza zagrożenie, opłaty związane z badaniami ponosi podmiot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu lub oddał go do użytku. Opłaty ustala organ nadzoru rynku, który poniósł koszty badań . Opłaty ustala się na podstawie uzasadnionych kosztów poniesionych w związku z badaniami wyrobu. Opłaty stanowią dochód budżetu państwa. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Laboratorium Urzędu Ochro ny Konkurencji i Konsumentów w Lublinie (sprawozdani e z badań nr 291/2018 z 13 grudnia 2018 r. ) wykazały niezgodności zabawki maskotka miś M3449, kod EAN 5904073149862. Negatywny wynik badań laboratoryjnych potwierdza zasadność poniesionych kosztów badań i obliguje organ nadzoru rynku, który poniósł kosz ty badań, do ustalenia opłaty za powyższe badania i zobowiązania wprowadzającego do obrotu zabawki do jej uiszczenia. W niniejszej sprawie kosz ty badań laboratoryjnych zabawki maskotka miś M3449, kod EAN 5904073149862 w wysokości 313 zł (trzysta trzynaśc ie złotych) poniósł Prezes UOKiK, do którego zadań, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (Dz. U. z 201 8 r., poz. 1 930 ze zm. ), należy prowadzenie laboratoriów kon trolno - analitycznych Inspekcji. Wysokość op łaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki maskotka miś M3449, kod EAN 5904073149862 została ustalona na podstawie kosztorysu nr 138/2018 z 13 grudnia 2018 r. , sporządzonego przez Laboratorium Urzędu Ochr ony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w L ublinie . Na powyższe kwoty składają się: uzasadniony koszt pracy jednej osoby, stały dla laboratorium uzasadniony koszt pracy laboratorium, w tym urządzeń użytych w toku przeprowadzania badania. Adam Szafarowicz prowadzący działalność gospodarczą pod fir mą Adam Szafarowicz PPHU "SUN - DAY" w Łowiczu w związku z wprowadzeniem do obrotu zabawki maskotka miś M3449, kod EAN 5904073149862 jest zobowiązany ponieść opłatę związaną z b adaniami laboratoryjnymi zabawki . 9 Na podstawie art. 63 ust. 3 ustawy o systemac h oceny zgodności i nadzoru rynku w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 201 9 r., poz. 9 00) przedsiębiorca Adam Szafarowicz prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Adam Szafarowicz PPHU "SUN - DAY" w Ł owiczu obowiązany jest uiścić kwotę 313 zł (trzysta trzynaście złotych) na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000, w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji. Zgodnie z art. 143 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.), wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie nie wstrzymuje obowiązku uiszczenia opłaty za badania laboratoryjne. W związku z powyższym Prezes UOKi K orzekł, jak w sentencji. Pouczenie 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 us tawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz . U. z 2018 r. poz. 2096 z e zm. ), dalej: „kpa”, w związku z art. 63 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji , zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskie m o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku, gdyby strona postępowania zamierzała zakwestionować tylko rozstrzy gnięcie zawarte w pkt 3 sentencj i decyzji, w zakresie nałożonego obowiązku poniesienia opłaty związanej z badaniami zabawek , strona postępowania może, n a pods tawie art. 74 ust. 2 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynk u i art. 141 § 2 oraz art. 127 § 3 w związku z art. 144 kpa w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji , zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskiem o ponowne r ozpatrzenie sprawy. 2. Na podstawie art. 52 § 3 , art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 us tawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z e zm.), strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa UOKiK, w termini e 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskie m o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnię ć zawart ych w pkt 1 - 2 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 10 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. poz. 2193, z e zm.) , strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. W przypadku zakwestionowania rozstrzygnię cia zawart ego w pkt 3 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi , strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stosunkowy, którego wysokość zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia i wynosi odpowiednio: a) jeżeli ustalona przez Prezesa UOKiK należność pieni ężna wynosi do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarże nia, nie mniej jednak niż 100 zł; b) jeżeli ustalona przez Prezesa UOKiK należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 10 00 0 zł do 50 000 zł – 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; c) jeżeli ustalona przez Prezesa UOKiK należność p ieniężna opiewa na kwotę po nad 50 000 zł do 100 000 zł - 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1500 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w pos tępowaniu przed sądami administracyjnymi , wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 3. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Wa rszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz us tanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek te n wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sąda mi administracyjnymi . 11 4. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 k pa, w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa UOKiK , który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyre ktora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka /podpisano elektronicznie/