DNR-166/2016

P REZES URZ ĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW DNR - 730 - 592 ( 12 )/ 1 6 / KZ Warszawa, 22 grudnia 20 16 r. DECYZJA DNR - 2/166 /20 16 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1) n a podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 5 8 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny z godności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542 z późn. zm.) umarza wszczęte z urzędu postępowanie w spraw ie wprowa dzenia do obrotu przez przedsiębiorcę Krzysztofa Krzyżewskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowe ,,KRIS - TAEM’’ Krzysztof Krzyżewski w Warszawie , zabawki Łuk ITM.NO.00 - 94182, kod kreskowy 5906160194182 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w pkt 1.4.2 i pkt 1.12 załącznika nr 1 ,,Wymagania dla zabawek’’ do rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2016 r. poz.1730) , w związku z wycofaniem wyrobu z obrotu oraz powiadomieniem konsumentów o stwierdzonych niezgo dnościach; 2) n a p odstawie art. 74 ust. 1 - 3 w związku z art. 63 ust. 3 ust awy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542 z późn. zm.) : a) ustala wysokość opłaty za badania laboratoryjne zabawki Łuk ITM.NO.00 - 94182, kod kreskowy 5906160194182 , wykonane w Specjalistycznym La boratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie, stwierdzone sprawozdaniem z badań nr 26/2016 z dnia 28 lipca 2016 r., na kwotę 223,35 zł (słownie: dwieście dwadzieścia trzy złote trzydzieści pięć groszy) , b) zobow iązuje przedsiębiorcę Krzysztofa Krzyżewskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowe ,,KRIS - TAEM’’ Krzysztof Krzyżewski w Warszawie , do poniesienia opłaty za badania laboratoryjne zabawki Łuk ITM.NO.00 - 94182, kod kresko wy 5906160194182 , w ustalonej wysokości 223,35 zł (słownie: dwieście dwadzieścia trzy złote trzydzieści pięć groszy) . 2 UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej u przedsiębiorcy Małgorzaty Brzozowskiej, prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą P.T.H .U. ,,PRYMUS’’ Brzozowska Małgorzata w Łomży, inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Białymstoku, Delegatura w Łomży , stwierdzili w ofercie handlowej zabawkę Łuk ITM.NO.00 - 94182, kod kreskowy 5906160194182. Z dokumentów załączonych do akt sprawy wynika, że przedmiotowy wyrób zakupiony został przez przedsiębiorcę Małgorzatę Brzozowską, prowadzącą działalność gospodarczą pod firm ą P.T.H.U. ,,PRYMUS’’ Brzozowska Małgorzata w Łomży od przedsiębiorcy Krzysztofa Krzyżewskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowe ,,KRIS - TAEM’’ Krzysztof Krzyżewski w Warszawie na podstawie faktury nr F/000553/16 z dnia 23 maja 2016 r. w ilości 12 sztuk. Przedsiębiorca ten zakupił przedmiotową zabawkę od SHANTOU RONGQIANG TRADE CO. LTD CHINA na podstawie faktury P/I NO.:16 RQ203 z dnia 3 marca 2016 r. w ilości 1440 sztuk. Przedmiotowy wyrób wykonany jest z tworzywa sztucznego, którego cięciwę stanowi elastyczna gumka. Do łuku dołączono 3 plastikowe strzały umieszczone w uc hwycie wykonanym ze sztywnego tworzywa sztucznego. Strzał y zakończone są przyssawkami. Na tekturce opakowania naklejone są etykiety zawierające: ,,znak CE, znak graficzny ostrzegawczy dotyczący wieku (0 - 3) oraz ostrzeżenia’’. Bad ania laboratoryjne przeprow adzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie z ba dań nr 26/2016) wykazały, że zabawka Łuk ITM.NO.00 - 94182, kod kreskowy 5906160194182 , nie spełnia wymagań określonych w następujących punktach normy PN - EN 71 - 1:2015 - 01 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” : - pkt 4.17.1b, z uwagi na odłączenie się w wyniku badania od strzał przyssawek, które całkowicie przechodzą przez wzorn ik E, - pkt 4.17 .4b, z uwagi na przekroczoną maksymalną wartość e nergii kinetycznej strzał. Akta z przeprowadzonej kontroli przekazano do UOKiK celem wszczęcia postępowania administracyjnego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgod ności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542 z późn. zm. , zwanej dalej ,,ustawa o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku ’’. Pismem z dn ia 31 sierpnia 2016 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwany dalej również „Prezesem UOKiK”) poinformował przedsiębiorcę Krzysztofa Krzyżewskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą 3 Przedsiębiorstwo Handlowe ,,KRIS - TAEM’’ Krzysztof Krzyżewski w Warszawie (zwanego dalej również „stroną postępowania ”) , o wszczęciu postępowania w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobu niespełniającego wymagań określo nych w pkt 1.4.2 i pkt 1.12 załącznika nr 1 ,,Szczegółowe Wymagania Bezpieczeństwa’’ do rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla za bawek (Dz. U. z 201 1 r. Nr 83, poz. 454 z późn. zm.), z uwagi na odłączenie się w wyniku badania od strzał przyssa wek, które całkowicie prze chodziły przez wzornik E i stwarzały ryzyko uduszenia użytkownika poprzez odcięcie mu dopływu powietrza w wyniku wew nętrznego zatkania, zaklinowania w ustach, gardle lub przy wejś ciu do dolnych dróg oddechowych oraz przekroczoną maksymalną wartość energii kinetycznej strzał, co stwarza ło ryzyko odniesienia obrażeń fizycznych przez użytkownika lub osoby trzecie. W odpow iedzi, w piśmie z dnia 9 września 2016 r. strona postępowania poinformowała Prezesa UOKiK, iż niezwłocznie podjęła działania naprawcze zmierzające do wycofania wyrobu z obrotu i poinformowała konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach na stronie interneto wej, na dowód czego nadesłała wydruk ogłoszenia. Ponadto zleciła emisję ogłoszenia w dzienniku o zasięgu ogólnopolskim. Strona postępowania oświadczyła, iż poinformowała odbiorców o konieczności wstrzymania sprzedaży zabawek, z uwagi na konieczność wycofan ia ich z obrotu. Jednocześnie strona postępowania zwróciła się do Prezesa UOKiK z prośbą o wydłużenie terminu na przekazanie wszystkich dowodów. Do pisma załączono wydruk ze strony internetowej oraz fakturę korygującą nr FK/000717/16 z dnia 17 sierpnia 201 6 r. , poświadczającą zwrot wyrobu. Pismem z dnia 20 września 2016 r. Prezes UOKiK wyraził zgodę na przekazanie brakujących dowodów w terminie do dnia 20 października 2016 r. W piśmie z dnia 14 października 2016 r. strona postępowania oświadczyła, iż nie posiada wyrobu na stanie magazynowym i zakończyła działania naprawcze. J ednocześnie strona postępowania oświadczyła, iż 50 sztuk przedmiotowej zabawki sprzedała detalicznie. Do pisma załącz ono fakturę zakupu zabawki P/I NO.: 16 RQ20 z dnia 3 marca 2016 r. od SHANTOU RONGQIANG TRADE CO . CHINA w ilości 1440 sztuk, dokument SAD, fakturę korygującą nr FK/000717/16 z dnia 17 sierpnia 2016 r., listę dystrybutorów oraz oświadczenia odbiorców o brak u wyrobu na stanie magazynowym, wycinek ogłoszenia z gazety, wydru k ze strony internetowej, fakturę korygującą nr FK/000717/16 z dnia 17 sierpnia 2016 r. Pismem z dnia 26 października 2016 r. Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania o tym, iż w związku z wejściem w życie dnia 21 października 2016 r. rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. 4 w sp rawie wymagań dla zabawek, zgodnie z art. 131 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru ry nku , straciło moc rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 5 kw ietnia 2011 r. w sprawie za sadniczych wymagań dla zabawek i s twierdzone w przedmiotowej zabawce ni ezgodności stanowiące naruszenie pkt 1.4.2 i pkt 1.12 załącznika nr 1 ,,Szczegółowe Wymagania Bezpieczeństwa’’ do rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2011 r. Nr 83, poz. 454z późn. zm.), stanowią obecnie naruszenie pkt 1.4.2 i pkt 1.12 załącznika nr 1 ,,Wymagania dla zabawek’’ do rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2016 r. poz.1730). W piśmie z dnia 16 listopada 2016 r. Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania o prawie do zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz prawie wypowiedzenia się do zebranych dowodów i materiałów. Ponadto wskazał, iż w decyzji kończącej postępowanie zostanie ustalona wysokość opłaty za przeprowadzone badania laboratoryjne przedmiotowej zabawki oraz termin i sposób jej uiszczenia przez stronę postepowania. S trona postępowania nie skorzystała z przysługujących jej uprawnień. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Przedsiębiorca Krzysztof Krzyżewski, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowe ,,KRIS - T AEM’’ Krzysztof Krzyżewski w Warszawie jest importerem zabawki Łuk ITM.NO.00 - 94182, kod kreskowy 5906160194182 . Zgodnie z treścią a rt. 79 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny z godności i nadzoru rynku, stroną postępowania jest wyłączn ie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte . Przepis art. 4 pkt 19 ww. ustawy stanowi, iż podmiotem gospodarczym jest importer. Według art. 4 pkt 9 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , impo rterem jest osoba fizyczna lub prawna albo jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, mająca miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o W olnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadz a do obrotu wyroby pochodzące z państw trzecich. Przepis art. 4 pkt 26 ww. ustawy stanowi, iż przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku p o raz pierwszy. Zgodnie z p rzepis em art. 5 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku wyroby wprowadzone do obrotu lub oddawane do użytku muszą 5 spełniać wymagania. W przypadku zabawek, zastosowan ie mają przepisy rozporząd zenia Ministra Rozwoju i Fina nsów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2016 r. poz. 1730) . Przepis art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi , iż postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzęd u Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 26/2016) wykazały, że ww. zabawka nie spełnia wymagań określonych w pkt 4.17.1b i pkt 4.17.4b PN - EN 71 - 1:2015 - 01 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” . Stwierdzone niezgodności uzasadniały wszczęcie przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postępowania w sprawi e wprowadzenia do obrotu zabawki Łuk ITM.NO.00 - 94182, kod kreskowy 5906160194182 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w pkt 1.4.2 i pkt 1.12 załącznika nr 1 ,,Szczegółowe Wymagania Bezpieczeństwa’’ do rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2011 r. Nr 83, poz. 454 z późn. zm.) , z uwagi na odłączenie się w wyniku badania od strzał przyssawek, które całkowicie przechodzą przez wzorn ik E oraz przekroczoną maksymalną wartość energii kinetycznej strzał. W związku z wejściem w życie dnia 21 października 2016 r. rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek, zgodnie z art. 131 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, straciło moc rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasad niczych wymagań dla zabawek i stwierdzone w przedmiotowej zabawce niezgodności stanowiące naruszenie pkt 1.4.2 i pkt 1.12 załącznika nr 1 ,,Szczegółowe Wymagania Bezpieczeństwa’’ do rozporządzenia stanowiły naruszenie pkt 1.4.2 i pkt 1.12 załącznika nr 1 , ,Wymagania dla zabawek’’ do rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2016 r. poz.1730). Zgodnie z pkt 1.4.2 załącznika nr 1 „Wymagania dla zabawek” do rozporządzenia zabawki i ich cz ęści muszą mieć takie wymiary, aby nie stwarzać ryzyka uduszenia przez odcięcie dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania przez zabawki lub ich części, zaklinowane w ustach, gardle lub przy wejściu do dolnych dróg oddechowych. Pkt 1.12 załącznika nr 1 „Wymagania dla zabawek” do rozporządzenia stanowi, iż rodzaj i skład pocisków oraz energia kinetyczna, jaką mogą one osiągnąć przy wystrzeliwaniu z zabawki 6 zaprojektowanej w tym celu, posiadają cechy, które z uwagi na charakter zabawki nie stwarzają ryz yka odniesienia obrażeń fizycznych przez użytkownika lub osoby trzecie. W toku postępowania przed Prezesem UOKiK powiadomiono stronę postępowania o możliwości podjęcia działań zmierzających do wycofania wyrobów z obrotu lub usunięcia niezgodności oraz powi adomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach i wyznaczono termin na i ch podjęcie. S trona postępow ania podjęła stosowne działania i przysłała : listę dystrybutorów, oświadczenia dystrybutorów dotyczące braku przedmiotowej zabawki na stanie magazyno wym oraz fakturę korygują cą , poświadczającą zwrot 1 sztuki wyrobu. Nadesłany przez stronę postępowania dowód zamieszczenia og łoszenia na stronie internetowej oraz w gazecie potwierdza, iż konsumenci zostali poinformowani o stwierdz onych niezgodnościach w wyrobie. W tym stani e rzeczy Prezes UOKiK uznał, iż przedmiotowe zabawki nie znajdują się w obrocie. Zgodnie z art. 2 pkt 15 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) Nr 765/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiającego wymagania w zakresie akredy tacji i nadzoru rynku odnoszące się do warunków wprowadzania produktów do obrotu i uchylającego rozporządzenie (EWG) nr 339/93 (Dz. U. UE. L. 08.218.30), „wycofanie z obrotu” oznacza dowolny środek, którego celem jest zapobieżenie udostępniania na rynku produktu w danym łańcuchu dostaw. W rozumieniu przepisów ww. rozporządzenia środki podjęte przez stronę postępowania stanowią o wycofaniu wyrobu z obrotu. Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nad zoru rynku organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania , jeżeli niezgodność wyrobu z wymaganiami została usunięta, wyrób został wycofany z obrotu lub użytku , odzyskany, zniszczony lub powiadomiono użytkowników o stwi erdzonych niezgodnościach. Przepis art. 74 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach o ceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwarza zagrożenie, opłaty związane z badaniami ponosi podmiot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu lub oddał go do użytku. Opłaty ustala organ nadzoru rynku, który poniósł koszty badań (art. 74 ust. 2 ww. ustawy ) . Zgodnie z treścią przepisu art. 74 ust. 3 ww. ustawy , opłaty ustala się na podstawie uz asadnionych kosztów poniesionych w związku z badaniami wyrobu. Opłaty stanowią dochód budżetu państwa (art. 74 ust. 4 ww. ustawy). Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentó w z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 26/2016 z dnia 28 lipca 2016 r. ) wykazały niezgodność zabawki z wymaganiami. 7 Negatywny wynik badań laboratoryjnych obliguje organ nadzoru rynku, który poniósł koszty badań, do ustalenia opłaty za powyższe badania i zobowiązania wprowadzającego do obrotu zabawkę do jej uiszczenia. W niniejszej sprawie koszty badań laboratoryjnych zabawki Łuk ITM.NO.00 - 94182, kod kreskowy 5906160194182 w wysokości 223,35 zł (słownie: dwieście dwadzieścia trzy złote trzydzieśc i pięć groszy) poniósł Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów do którego zadań, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1059, z późn. zm.), należy prowadzenie laboratoriów kont rolno - analitycznych Inspekcji. Wysokość opłaty za badania laboratoryjne została ustalona na podstawie kosztorysu nr 15/2016 z dnia 28 lipca 2016 r. sporządzonego przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie i wynosi 223,35 zł (słownie: dwieście dwadzieścia trzy złote trzydzieści pięć groszy) . P rzedsiębiorca Krzysztof Krzyżewski, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowe ,,KRIS - TAEM’’ Krzysztof Krzyżewski w Wars zawie, w związku z wprowadzeniem do obrotu zabawki Łuk ITM.NO.00 - 94182, kod kreskowy 5906160194182 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w pkt 1.4.2 i pkt 1.12 załącznika nr 1 ,,Wymagania dla zabawek’’ do rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2016 r. poz.1730) , jest zobowiązany ponieść opłatę związaną z badaniami laboratoryjnymi zabawki. Na podstawie art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i na dzoru rynku w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1 997 r. - Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm. ) przedsiębiorca Krzysztof Krzyżewski, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowe ,,KRIS - TAEM’ ’ Krzysztof Krzyżewski w Warszawie, obowiązany jest uiścić kwotę 223 , 35 zł na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000 , w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji . W związku z p owyższym Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 z poźn.zm.), w związku z ar t. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542 z późn. zm.) , od niniejszej 8 decyzji stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 d ni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. W przypadku, gdyby strona zamierzała zakwestionować tylko rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2, w zakresie nałożonego obowiązku poniesienia opłaty za badania laboratoryjne zabawki, strona może, na podstawie art. 74 ust. 2 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2016 r., poz. 542 z późn. zm.) o raz art. 141 § 2 w związku z art. 144 w związku z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 z poźn.zm.), w terminie 7 dn i od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zgodnie z art. 143 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie nie wstrzymuje obowiązku uiszczenia opłaty za badania laboratoryjne. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka