DNR-187/2021

P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW TOMASZ CHRÓSTNY Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl DNR - 2.730. 83 .2021 .MU Warszawa, 24 września 20 21 r. DECYZJA DNR - 2/ 187 /20 21 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1. na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2021 r. poz. 514 z późn. zm. ) , dalej: „ustawa o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku”, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie wprowadzonej do obrotu przez Klaudię Wawrzonkowską prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą INDEPENDENT GROUP Klaudia Wawrzonkowska w Krakowie , zabawki: kulki magnetyczne 5mm, model NdfeB niezgodnej z wym aganiami określonymi w § 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wyma gań dla zabawek (Dz. U. z 2019 r . poz. 1816), dalej: „rozporządzenie” oraz w związku z pkt 1.4.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia i stwierdzonych niezgodnościach formalnych, polegających na naruszeniu przez stronę p ostępowania obowiązków określonych w art. 16 pkt 2 w zw. z art. 13 pkt 8 ustawy o systemach zgodności i nadzoru rynku umarza postępow anie administr acyjne, w związku z tym, że powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach; 2. na podstawie art. 97 u st. 4 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie nałożenia na Klaudię Wawrzonkowską prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą INDEPENDENT GROUP Klaudia Wawrzo nkowska w Krakowie , kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki: kulki magnetyczne 5mm, model NdfeB , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia oraz w pkt 1.4.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do tego rozporządzenia , odstępuje od nałożenia na ww. 2 przedsiębiorc ę kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu ww. zabaw ki niezgodn ej z wymaganiami, z uwagi na przedstawienie w wyznaczonym terminie dowodów potwierdza jących wykonanie postanowienia z dnia 13 lipca 2021 r . i poprzestaje na pouczeniu ww. przedsiębiorc y . UZASADNIENIE W tok u kontr oli (nr a kt kontroli: WPR.8361.21.2021 , WPR.836 1.148.2021 ) przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Krakowie (dalej jako: Małopolski WIIH) , stwierdzono w ofercie handlowej zabawkę: kulki magnetyczne 5mm, model NdfeB dalej: ,,zabawka” lub „wyrób”. W trakcie kontroli Małopolski WIIH uzyskał następujące dokumenty: f akturę No: UPM0220200423 z 5 maja 2020 , z której treści wynika, że strona postępowania zakupiła 2000 szt. wyrobu ( opis pozycji na fakturze GAD_NEO_02/D5 216 PCS Mixed colors), 200 szt. wyrobu ( opis pozycji na fakturze GAD_NEO_06/D5mm216PCS TarquoiseN35), 100 szt. wyrobu (opis pozycji na fakturze GAD_NEO_04/D5mm 216PCS Black ),100 szt. wyrobu (opis pozycji na fakturze GAD_NEO_12/D5mm 216 pcs BrightN1), 100 szt. wyrobu (opis pozycji na fakturze GAD_NEO_11 /D 5mm 216 pcs Gold) wyrobu od U - Polemag Industry Ltd Room 8D, NO. 93 Anling 2nd Rd, Huli High - Tech Park, Xiamen 361009 Fujian China wraz z dokumentacją SAD z 4 czerwca 2020 r., Certificate of C ompliance nr BCTC - 13051773 z 3 czerwca 2013 r. , Test Report D ecl aration z 3 czerwca 2013 r. , CE EMC TEST REP ORT for U - Polemag Industry Ltd. z 3 czerwca 2013 r. Na podstawie przeprowadzonych oględzin wyrobu inspektorzy Małopolskiego WIIH stwierdzili brak na wyrobie lub opakowaniu informacji identyfikują cych producent a. Wyrobem jest zabawka kulki magnetyczne 5 mm, model NdfeB jest zestawem 216 sztuk magnesów neodymowych w kształcie kulek o średnicy 5 mm z powłoką niklowo - miedziową jako ochrona przed korozją. Do zabawki dołączono ostrzeżenie odnoszące się do przeznaczenia wiekowego zabawki oraz wskazano zagrożenie – małe elementy. Na opakowaniu wyrobu znajdowały się m.in.: Kulki magnetyczne 5 mm, Model NdfeB, Importer INDEPENDENT GROUP Klaudia Wawrzonkowska, Opatkowicka 1/16 030 - 499 Kraków, POLAND NIP/VAT:PL 7 361584753 MADE IN CHRL , oznakowanie znakiem CE oraz zmodyfikowany znak graficzny - zabawka nieodpowiednia dla dzieci poniżej 8 roku życia. Według art. 72 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w celu stwierdzenia, czy wyrób spełni a wymagania lub stwarza zagrożenie, organ nadzoru rynku może poddać go badaniom lub zlecić ich przeprowadzenie. 3 Wyrób poddany został badaniom laboratoryjnym na zlecenie Małopolskiego WIIH w Instytucie Techniki Górniczej KOMAG w Gliwicach (sprawozda nie Nr 80 /DLS /2021 z 3 marca 2021 r. , które wykazały, że zabawka: kulki magnetyczne 5mm, model NdfeB nie spełnia wymagań zawartych w pkt 4.23.2. lit a) normy PN - EN 71 - 1+A1:2018 - 08 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właś ciwości mechaniczne i fizyczne” z uwagi, iż każda z badanych kulek posiada wyższy wsk aźnik strumienia magnetycznego tj. kulka 1 (1,28±0,13) T²mm², kulka 2 (1,24±0,13) T²mm², kulka 3 (1,26±0,13) T²mm², kulka 4 (1,30±0,14) T²mm², kulka 5 (1,50±0,16) T²mm², kulka 6 (1,38±0,14) T²mm², kul ka 7 (1,36±0,14) T²mm², kulka 8 (1,38±0,14) T²mm², kulka 9 (1,11±0,12) T²mm², kulka 10 (1,26±0,13) T²mm² aniżeli dopuszczalny 0,5 T²mm² oraz mieści się całkowicie w cylindrze do pomiaru małych elementów , co stwarza ryzyko połknięcia więcej niż jednego magn esu i może sprawić, że przedmioty zaczną się przyciągać poprzez ścianki narządów wewnętrznych, co może doprowadzić do perforacji lub niedrożności jelit, a w konsekwencji do poważnych urazów, nawet śmierci, a także ze względu na to, że podczas projektowania i produkowania wyrobu nie uwzględniono zdolności dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy. Akta z przeprowadzonej kontroli w toku której stwierdzono, że wyrób nie spełnia wymagań, przekazano Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsu mentów, dalej: „Prezes UOKiK”, celem wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. Mając na uwadze ustalenia kontroli, Prezes UOKiK uznał za zasadne wszczęcie z urzędu postępowania administracyjn ego i pismem z dnia 9 czerwca 2021 r. zawiadomił Klaudię Wawrzonkowską prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą INDEPENDENT GROUP Klaudia Wawrzonkowska w Krakowie dalej jako: ,,strona postępowania” o wszczęciu postępowania w sprawie: 1) wprowadzonego do obrotu przez Klaudię Wawrzonkowską prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą INDEPENDENT GROUP Klaudia Wawrzonkowska w Krakowie , wyrobu niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia oraz w pkt 1.4.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK” 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do tego rozporządzenia , z uwagi , iż każda z badanych kulek posiada wyższy wskaźnik strumienia magnetycznego tj. kulka 1 (1,28±0,13) T²mm², kulka 2 (1,24±0,13) T²mm², kulka 3 (1,26±0,13) T²mm², kulka 4 (1,30±0,14) T²mm², kulka 5 (1,50±0,16) T²mm², kulka 6 (1,38±0,14) T²mm², kulka 7 (1,36±0,14) T²mm², kulka 8 (1,38±0,14) T²mm², kulka 9 (1,11±0,12) T²mm², kulka 10 (1,26±0,13) T²mm² aniżeli dopuszczalny 0,5 T²mm² oraz każda z bad anych kulek mieści się całkowicie w cylindrze do pomiaru małych elementów ; 4 2) nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia oraz w pkt 1.4.2 załączni ka nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK” 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do tego rozporządzenia i stwierdzonych niezgodnościach formalnych, polegających na naruszeniu przez stronę postępowania obowiązków określonych w art. 16 pkt 2 w zw. z art. 13 pkt 8 ustawy o syst emach zgodności i nadzoru rynku, z uwagi na niezapewnienie przez importera, żeby producent spełnił obowiązek umieszczenia na wyrobie swojej nazwy i adresu . W piśmie zawiadamiającym o wszczęciu postępowania Prezes UOKiK zwrócił się do strony postępowania z prośbą o p rzedstawienie: informacji dotyczących stanu posiadania ww. zabawki, oświadczenia o całkowitej liczbie zakupionego wyrobu, oświadczenia o całkowitej liczbie dostarczonej zabawki do kontrahentów w tym sprzedaży detalicznej, a także wskazaniem średniej ceny sprzedaży wyrobu (na podstawie faktury sprzedaży i paragonu) , oświadczenia o całkowitej liczbie dostarczonego do konsumentów wyrobu oraz przekazania informacji w jaki sposób zabawka została wprowadzona na rynek oraz o przekazanie wszystkich faktur nabycia ww. zabawki, bądź oświadczenia strony postępowania, że przedstawiona faktura nr UPM 0220200423 z 5 maja 2020 r. stanowi jedyny dowód zakupu wyrobu . Pismo zawiadamiające o wszczęciu postępowania zostało stronie p ostępowania skutecznie doręczone w dniu 15 czerwca 2021 r. Pismem z 2 4 czerwca 2021 r. , które wpłynęło do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w dniu 29 czerwca 2021 r., strona postępowania poinformowała , że w związku z przeprowadzonymi badaniami laboratoryjnymi zamieściła na swojej stronie internetowej komunikat o możliwoś ci zwrotu zabawki przez konsumentów . Jednocześnie strona postępowania poinformowała, że zaprzestała sprzedaży i zakupów zabawki . Ponadto strona postępowania poinformowała, że faktura UPM0220200423 z 5 m a ja 2020 r. stanowi jedyny dowód zakupu wyrobu od U - Polemag Industry LTD Room 8D, NO93, Anling 2nd, RD, Huli High - Tech Park, Xiamen 361009, Fujian China . W tym samym piśmie strona postępowania przekazała oś wiadczenie , w którym poinformowała , że zakupiła 2500 sztuk zab a wki, któ re następnie w ilości 2498 sprzedała konsumentom na paragon w cenie 44,99 zł. Do ww. pisma strona postępowania załączyła f a kturę UPM0118200303 z 23 marca 2020 r. wraz z dokumentacją SAD. P ostanowieniem z dnia 13 lipca 2021 r . Prezes UOKiK wezwał stronę postępowania do powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami poprzez zamieszczenie ogłoszenia we wskazany sposób w dwóch dziennikach (gazetach ) o zasięgu 5 ogólnopolskim , na stronie internetowej www.magnesyhunter.com oraz ogłoszenia umieszczonego w widocznym miejscu w sklepie stacjonarnym wyznaczając termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzający ch wykonanie tego post anowienia . Strona postępowania została poinformowana jakie należy przedstawić dowody na okoliczność podjęcia ww. działań. Postanowienie zostało stronie postępowania skutecznie doręczone w dniu 19 lipca 2021 r. W dniu 6 sierpnia 2021 r. wpłynęło do UOKiK pismo strony postępowania z dnia 2 sierpnia 2021 r. , w którym strona postępowania przekazała, dwa egzemplarz e gazety ,,Nasz Dziennik” z 26 lipca 2021 r. i z 2 sierpnia 2021 r. z opublikowanym komunikatem dla konsumentów i ogłoszeniem zamieszczonym na stronach internetowych oraz komunikatem umieszczonym w widocznym miejscu w jej firmie. Pismem z dnia 7 września 2021 r. Prezes UOKiK powiadomił stronę postępowania o prawie wypowiedzenia się, co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie . S trona postępowania nie skorzystała z przysługując ego jej prawa wypowiedzenia się, co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań przed wyda niem decyzji kończącej postępowanie . Prezes UOKiK ustalił i stwierdził: Zgodnie z art. 4 pkt 9 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez importera należy rozumieć osobę fiz yczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, mającą miejsc e zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa czł onkowskiego E uropejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o E uropejskim Obs zarze G ospodarczym, która wprowadza do obrotu wyroby pochodzące z państw trzecich. Zgodnie z art. 4 pkt 26 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. Klaudi a Wawrzonkowska prowadząca działalność gospodarczą pod firmą INDEPENDENT GROUP Klaudia Wawrzonkowska w Krakowie w rozumieniu powyższych przepisów ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku jest importerem , który wprowadził wyrób do obrotu co potwierdza zebrany materiał dowodowy, z k tórego wynika, ż e ww. przedsiębiorca udostępnił wyrób w ramach działalności gospodarczej na rynku krajowym 6 konsumentom , a wprowadzony przez nieg o do obrotu wyró b pochodził z państw a t rzeci ego – dokonał zakupu wyrobu od U - Polemag Industry LTD R oom 8D, NO93, Anling 2nd , Rd , H uli High - Tech Park, Xiamen 361009, Fujian China. Wyrób poddany został badaniom laboratoryjnym w Instytucie Techniki Górniczej KOMAG w Gliwicach (sprawozdanie Nr 80 /DLS /2021 z 3 marca 2021 r.) które wykazały, iż zabawka: kulki magnetyczne 5mm, model NdfeB nie spełnia wymagań zawartych w pkt 4.23.2. lit a) normy PN - EN 71 - 1+A1:2018 - 08 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne”, z uwagi, iż k ażda z badanych kulek posiada wyższy wskaźnik strumienia magnetycznego tj. kulka 1 (1,28±0,13) T²mm², kulka 2 (1,24±0,13) T²mm², kulka 3 (1,26±0,13) T²mm², kulka 4 (1,30±0,14) T²mm², kulka 5 (1,50±0,16) T²mm², kulka 6 (1,38±0,14) T²mm², kulka 7 (1,36±0 ,14) T²mm², kulka 8 (1,38±0,14) T²mm², kulka 9 (1,11±0,12) T²mm², kulka 10 (1,26±0,13) T²mm² aniżeli dopuszczalny 0,5 T²mm² oraz każda z badanych kulek mieści się całkowicie w cylindrze do pomiaru małych elementów. Zgodnie z art. 4 pkt 28 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wymagania należy rozumieć wymagania, o których mowa w bezpośrednio stosowanym unijny m prawodawstwie harmonizacyjnym lub w przepisach krajowych wdrażających unijne prawodawstwo harmonizacyjne. Zgodnie z art . 12 pkt 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku minister kierujący działem administracji rządowej właściwym ze względu na przedmiot oceny zgodności określi, w drodze rozporządzenia wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności określon ych w dyrektywach nowego podejścia. Ustalenia kontroli inspektorów Wojewódzkiego Ins pektora tu Inspekcji Handlowej w Krakowie (nr ak t kontroli WPR.83 61.21.2021, WPR.836 1.148.2021 ) uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania administracyjnego w sprawie: 1) wprowadzonej do obrotu przez stronę postępowania zabawki: kulki magnetyczne 5mm, model NdfeB , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia oraz w pkt 1.4.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie wł aściwości fizycznych i m echanicznych” do rozporządzenia, 2) nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu ww. zabawki niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia oraz w pkt 1.4.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia. Zgodnie z art. 79 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało 7 wszczęte. Przepis art. 4 pkt 19 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż importer jest podmiotem gospodarczym. Zgodnie z § 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zag rożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Podczas projektowania i produkowania zabawek uwzględnia się zdolności dzieci, a tam gdzie jest to uzasadnione również ich opiekunów, w szczególności w przypadku zabawek przeznaczonych dla dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy lub z innych określonych grup wiekowych. Przepis pkt 1.4.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia stanowi, iż zabawki muszą mieć takie wymiary, aby nie stwarzać ryzyka uduszenia przez odcięcie dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania przez z abawki lub ich części, zaklinowane w ustach, gardle lub przy wejściu do dolnych dróg oddechowych. Przepis art. 16 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku określa, że importer ma obowiązek zapewnić, żeby producent spełnił obowiązki okr eślone w art. 13 pkt 8 tj.: umieścił na wyrobie, a w przypadkach określonych w przepisach szczególnych na opakowaniu, w załączonym dokumencie lub na etykiecie, swoją nazwę, zarejestrowany znak towarowy, o ile taki posiada, i adres, dane te podaje się w ję zyku polskim. Prezes UOKi K w postanowieniu z dnia 13 lipca 2021 r. wezwał stronę postępowania do powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami poprzez zamieszczenie ogłoszenia we wskazany sposób w dwóch gazetach o zasięgu ogólnopo lskim , na stronie internetowej należącej do strony postępowania oraz w widocznym miejscu w sklepie stacjonarnym wyznaczając termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wykonan ie tego postanowienia. Poinformowano stronę postępowania, jakie należy przedstawić dowody na okoliczność podjęcia przez nią działań . Strona postępowania była również informowana o tym, jakie ciążą na niej obowią zki wynikające z ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , tj. niezwłoczne podjęcie działań w celu wycofania wyrobów z obrotu oraz na ż ą danie organu nadzoru rynku współpracowanie w celu usunięcia zagrożenia, jakie stwarza wyrób, który wprowadziła do obrotu. Prezes UOKiK poinformował także stronę postępowania, iż odstąpi od nałożenia kary pieniężnej, jeżeli strona postępowania przedstawi w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie postanowienia. Strona postępowania jako dow ody potwierdzające wykonani e postanowienia przedstawiła komunika t y w dzienniku ogólnopolskim ,,Nasz Dziennik ” z 2 6 lipca 20 21 r. i z 2 8 sierpnia 2021 r. informujące o stwierdzon ych niezgodnościach wyrobu, skan ko munikat ów ze swoich stron internetowych oraz skan komunikatu umieszczonego w widocznym miejscu w firmie . S trona postępowania oznajmiła , że zakupiła od chińskiego producenta jednorazowo 2 500 sztuk zabawki, które sprzedała na paragon w łącznej ilości 2498 sztuk . Dodatkowo w ramach podjętych działań strona postępowania po otrzymaniu wyników przeprowadzonej kontroli przez Małopolski WIIH zamieścił a na swojej stronie internetowej k omunikat dla konsumentów informujący o niezgodnościach i możliwości zwrotu zabawki. Zgodnie z art. 4 pkt 27 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru ry nku przez wycofanie z obrotu należy rozumieć działanie, którego celem jest zapobieżenie udostępnieniu wyrobu na rynku w danym łańcuchu dostaw. Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, organ nadzoru rynku prowad zący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami. Przedstawione przez stronę postępowania dowody są wystarczające do stwierdzenia, że użytkownicy zostali powiadomien i o stwierdzonych niezgodnościach wyrob u z wymaganiami. Na podstawie art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, organ nadzoru rynku, w drodze decyzji, odstępuje od nałożenia kary pieniężnej i poprzestaje na pouczeniu, jeżeli strona przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie postanowienia. Postanowienie z dnia 13 lipca 2021 r. zostało doręczone stronie postępowania 19 lipca 2021 r., a wyzn aczony w postanowieniu termin 30 dni na przedstawienie dowodów p otwierdzających wykonanie tego postanowienia, przypadał na dzień 18 sierpnia 2021 r. Strona postępowania przekazała w dniu 2 sierpnia 2021 r. (data nadania u operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo Pocztowe ( t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1041 ze zm.) dow ód potwierdzając y wykonanie postanowienia w zakresie powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach w postaci dwóch egzemplarzy gazety o zasięgu ogólnopolskim oraz wyd ruków z jej stron internetowych , ogłoszenia umieszczone go w jej firmie . Należy zatem uznać, że strona przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody potwierdzaj ące wykonanie postanowi enia z 13 lipca 2021 r., co obliguje Prezesa UOKiK do odstąpienia od nałożenia kary pieniężnej. Jednocześn ie, odstępując od nałożenia kar y pieniężn ej , Prezes UOKiK poucza Klaudię Wawrzonkowską prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą INDEPENDENT GROUP Klaudia Wawrzonkowska w Krakowie , że importer jest zobowiązany do przestrzegania obowiązków określonych w art . 1 6 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. W przypadku ich naruszenia, organ nadzoru rynku może, w drodze decyzji administracyjnej, 9 zastosować wobec takiego przedsiębiorcy środki przewidziane w ustawie o systemach oceny zgodności i nadzoru ry nku, w tym nałożyć administracyjne kary pieniężne określo ne w rozdziale 8 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 cz erwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 , poz. 1491 ), dalej: „Kpa”, strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn.zm.), strona postępowania może wnieść skargę do Wojew ódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa UOKiK, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 3. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i za kwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w pkt 1 - 2 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administra cyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 5 35 , z późn. zm.), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. 4. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachun ek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 5. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami admini stracyjnymi stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony prze d wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu 10 adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi f ormalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. 6. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 Kpa, w trak cie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa UOKiK , który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna . z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka /podpisano elektronicznie/