DNR-2-115/2023

P REZES URZĘDU OCHRONY KON KURENCJI I KONSUMENT ÓW Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl TOMASZ CHRÓSTNY DNR - 2.7 30 . 118 .20 2 3 . KO Warszawa, 17 października 202 3 r. DECYZJA DNR - 2/ 115 /202 3 informacje prawnie chronione oznaczono [xxx] Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1) n a podstawie art. 84 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku ( Dz. U. z 202 2 r., poz. 1854 ; dalej również jako: „ustawa” ) , umarza postępowanie administracyjne w sprawie wprowadzonej do obrotu przez BESCOMO Sp. z o .o. z siedzibą w Krakowie , zabawki : hulajnoga 3 - kołowa TK02 SKY BLUE, kod EAN 6935352134452 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (D z. U. z 2023 r. poz. 1260; dalej: „rozporządzenie”), oraz z pkt. 1.1. i 1.3. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia , w związku ze stwierdzeniem, że wyrób spełnia powyższe wy magania ; 2) na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 202 3 r. poz. 775 i 803; dalej również jako : „k . p . a . ” ) umarza postępowanie w sprawie nałożenia na BESCOMO Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki: hulajnoga 3 - kołowa TK02 SKY BLUE, kod EAN 6935352134452 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia w zw. z pkt. 1.1 i 1.3 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w za kresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia , jako bezprzedmiotowe ; 3) na podstawie art. 105 § 1 k . p . a . w zw. z art. 74 ust. 5 ustawy umarza postępowanie w sprawie ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki : hulajnoga 3 - kołowa TK02 SKY BLUE, kod EAN 6935352134452 , jako bezprzedmiotowe. 2 UZASADNIENIE W toku kontroli , nr akt kontroli: KBP.8361.101.2023 i KBP.8361.130.2023 , przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w e Wrocławiu stwi erdzono w ofercie handlowej kontrolowanego przedsiębiorcy wyr ób : hulajnoga 3 - kołowa TK02 SKY BLUE, kod EAN 6935352134452 (dalej także jako: „wyr ób ” lub „zabawk a ”). Z materiału dowodowego, zgromadzonego w toku postępowania kontrolnego wynika, że kontrolowa ny zakupił zabawkę bezpośrednio od przedsiębiorcy BESCOMO Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie na podstawie faktury nr FV/13/02/2023 z dnia 14 lutego 2023 r., w liczbie 438 sztuk. W trakcie kontroli inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej we Wrocławiu , uzyskali od BESCOMO Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie następujące dokumenty: fakturę INVOICE NO.: TCZ220915 z dnia 15 września 2022 r. wystawioną przez JINHUA JINNUO DUCAI LEISURE PRODUCTS CO., LTD, Shentang Industrial Zone, Baiyang Rd., Wuyi country, Jinhua City, Zhejiang Pro., China potwierdzającą zakup 696 sztuk wyrobu, deklarację zgodności wyrobu z dnia 2 stycznia 2020 r. sporządzoną przez JINHUA JINNUO DUCAI LEISURE PRODUCTS CO., LTD, Shentang Industrial Zone, Baiyang Rd . , Wuyi country, J inhua City, Zhejiang Pro., China, jak również pierwszą fakturę sprzedaży nr FV/13/02/2023 z dnia 14 lutego 2023 r. potwierdzającą pierwsze wprowadzenie wyrobu na rynek polski . Na podstawie oględzin wyrobu ustalono, że oznakowanie zabawki zawiera m.in. następujące informacje: znak CE; Minimalne obciążenie 20 kg; Maksymalne obciążenie 40 kg; kod kreskowy 6935352134452; TK02 SKY BLUE; Importer: BESCOMO Sp. z o.o. i dane adresowe; Producent: JINHUA JINNUO DUCAI LEISURE PRODUCTS CO., LTD, Shentang Industri al Zone, Baiyang Rd., Wuyi country, Jinhua City, Zhejiang Pro., China; znak graficzny ostrzegawczy (0 - 3); ostrzeżenia i informacje warunkujące bezpieczne użytkowanie. Do zabawki dołączona jest papierowa instrukcja użytkowania. Wyrób opakowany jest w tektu rowe pudełko, przy czym kierownica jest dodatkowo zabezpieczona folią bąbelkową, a podest z kołami umieszczony jest w torebce foliowej. Wyrób, to hulajnoga trójkołowa z dwoma kołami przednimi przeznaczonymi dla dzieci o maksymalnej masie do 40 kg. Zabawka wymaga montażu – do plastikowej konstrukcji pomostu należy zamontować wspornik kierownicy za pomocą plastikowego przycisku sprężynującego. Kierownica wykonana jest z metalowych rurek i posiada uchwyty wykonane z tworzywa gumopodobnego o kulistych, spręży stych zakończeniach. Kierownicę można ustawić na 4 wysokościach. Przy ustawianiu wysokości bolec sprężynowy w kierownicy należy 3 wsunąć w jeden z otwór we wsporniku kierownicy, a także załączyć ręcznie blokadę zaciskową. Minimalna głębokość wsunięcia trzonu kierownicy jest określona i ograniczona przez konstrukcję. Przechylenie kierownicy na bok umożliwia skręcanie kołami, które wykonano z plastiku połączonego na obwodzie gumopodobnym tworzywem (rozstaw kół przednich ok . 2 mm). Nad tylnym kołem znajduje si ę błotnik, który pełni również funkcję hamulca . Badania laboratoryjne przeprowadzone na zlecenie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie (dalej również jako: Laboratori um UOKiK), Sprawozdanie z badań nr 81/2023 z dnia 5 maja 2023 r. , wykazały, że zabawka ta jest niezgodna z pkt 4.15.5.3b normy PN - EN 71 - 1+A1:2018 - 08 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1. Właściwości mechaniczne i fizyczne”, z uwagi na odłączenie się rurki k ierownicy od pomostu hulajnogi . A kta z kontroli przekazane zostały do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów , dalej jako : „ Prezes UOKiK” lub „Organ” , celem wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie przepisów ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku . Pismem z 12 lipca 2023 r. Prezes UOKiK zawiadomił BESCOMO Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie ( dalej również jako: „strona postę powania” ) o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie : 1) wprowadzonej do obrotu przez BESCOMO S p. z o.o. z siedzibą w Krakowie, zabawki: hulajnoga 3 - kołowa TK02 SKY BLUE, kod EAN 6935352134452, niezgodnej z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 i 2 w zw. z pkt. 1.1. oraz 1.3. załącznika nr 1 WYMAGANIA 4 DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresi e właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia, z uwagi na odłączenie się rurki kierownicy od pomostu hulajnogi, co stwarza ryzyko upadku i odniesienia przez użytkownika urazu i obrażeń fizycznych oraz stanowi poważne zagrożenie dla bezpiecz eństwa i zdrowia użytkowników; 2) nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 i 2 w zw. z pkt. 1.1. oraz 1.3. załącznika nr 1 WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymaga nia w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia; 3) ustalenia opłaty związanej z badaniami wyrobu przeprowadzonymi przez Laboratorium UOKiK w Lublinie. 4 W piśmie zawiadamiającym o wszczęciu postępowania Prezes UOKiK przedstawił str onie postępowania stan faktyczny oraz zwrócił się do strony postępowania z prośbą o przedstawienie wymaganych dokumentów i oświadczeń na temat przychodu i rozchodu wyrobów. Powyższe pismo zostało skutecznie doręczone stronie postępowania w dniu 18 lipca 2023 r. W dniu 27 lipca 2023 r. do UOKiK wpłynęło pism o strona postępowania z dnia 25 lipc a 2023 r., w którym zwróciła się z wnioskiem o przeprowadzenie badania próbki kontrolnej wyrobu. Pismem z dnia 23 sierpnia 2023 r. Prezes UOKiK poinformowa ł stronę postępowania, że wystąpił do Laboratorium Badawczym TÜV Rheinland Polska Sp. z o.o., Oddział Poznań , z wnioskiem o przeprowadzenie badań laboratoryjnych próbki kontrolnej zabawki: hulajnoga 3 - kołowa TK02 SKY BLUE, kod EAN 6935352134452, na zgodność z wym aganiami zawartymi w pkt. 4.15.5.3b normy PN - EN 71 - 1+A1:2018 - 08 „Bezpieczeństwo zabawek Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” . W dniu 8 września 202 3 r. do UOKiK wpłynęły wyniki badań próbki kontrolnej zakwestionowanej zabawki, przeprowadzon ych prz ez Laboratorium Badawczym TÜV Rheinland Polska Sp. z o.o., Oddział Poznań ( Raport z badań nr 26635268/2023 z dnia 7 września 2023 r. ), które ni e potwierdziły niezgodności w zakresie odłącz a ni a się rurki kierownicy od pomostu hulajnogi. Pismem z 18 wrześni a 2023 r. Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania, że badania laboratoryjne próbki kontrolnej zabawki, przeprowadzone przez Laboratorium Badawczym TÜV Rheinland Polska Sp. z o.o., Oddział Poznań wykazały, iż wyrób jest zgodny z wymaganiami zawartymi w pkt. 4.15.5.3b normy PN - EN 71 - 1+A1:2018 - 08 „Bezpieczeństwo zabawek Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne”. Powyższym pismem strona pos tępowania została również powiadomiona o przysługującym jej prawie do zapoznania się z aktami i wypowiedzenia si ę co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żą dań. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Przepis art. 4 pkt 9 ustawy stanowi, że przez importera należy rozumieć osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organiza cyjną nieposiadającą osobowości prawnej, mającą miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu wyroby 5 pochodzące z państw trzecich. Zgodnie z art. 4 pkt 26 ustawy, przez wprowadzen ie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. BESCOMO Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie w rozumieniu powyższych przepisów ustawy jest importerem, który wprowadził wyrób do obrotu co potwierdza zebrany materiał dowodowy, z które go wynika, że ww. przedsiębiorca udostępnił wyrób w ramach działalności gospodarczej na rynku dystrybutorom, a wprowadzony przez niego do obrotu wyrób pochodził z państw trzecich - dokonał zakupu wyrobu od JINHUA JINNUO DUCAI LEISURE PRODUCTS CO., LTD, Sh entang Industrial Zone, Baiyang Rd., Wuyi country, Jinhua City, Zhejiang Pro., China . Przepis art. 5 ustawy stanowi, że wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. Wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności okr eślają przepisy wydane na podstawie art. 12 ustawy . W przypadku zabawek, zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek. Badania laboratoryjne przeprowadzone przez Laborato rium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie ( Sprawozdanie z badań nr 81/2023 z dnia 5 maja 2023 r . ), wykazały, że zabawka ta jest niezgodna z pkt 4.15.5.3b normy PN - EN 71 - 1+A1:2018 - 08 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1. Właściwości mechaniczne i fizyczne” . Stwierdzon e niezgodnoś ci uzasadniał y wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania w sprawie wprowadzon ej do obrotu przez stronę postępowania zabawki : hulajnoga 3 - kołowa TK02 SKY BLUE, kod EAN 6935352134452, niezgodnej z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 i 2 w zw. z pkt. 1.1. oraz 1.3. załącznika nr 1 WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia, postępowania w sprawie nałożenia na stro nę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki niezgodnej z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 i 2 w zw. z pkt. 1.1. oraz 1.3. załącznika nr 1 WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanic znych” do rozporządzenia oraz postępowania w sprawie ustalenia opłat y związan ej z badaniami laboratoryjnymi wyrobu . Zgodnie z § 5 ust. 1 rozporządzenia zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Natomiast w myśl § 5 ust. 2 rozporządzenia podczas projektowania i produ kowania zabawek uwzględnia się zdolności dzieci, a tam, gdzie jest to uzasadnione, również ich opiekunów, w szczególności w przypadku 6 zabawek przeznaczonych dla dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy lub z innych określonych grup wiekowych. Według pkt 1.1. za łącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” rozporządzenia zabawki i ich części oraz, w przypadku zabawek mocowanych, ich umocowanie muszą posiadać wymaganą wytrzymałość mechaniczną i, jeżeli jest to konieczne, taką stabilność, aby obciążenia, którym są poddawane podczas używania, nie powodowały ich łamania lub odkształcenia się, które mogłyby spowodować powstanie u użytkownika ryzyka urazu lub obrażeń fizycznych. Przepis pkt 1.3 załącznika nr 1 „ WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia stanowi, że zabawki muszą być tak zaprojektowane i wyprodukowane, aby nie stanowiły zagrożenia lub zagrożenie spowodowane ruchem ich części było minima lne. W toku postępo wania, na wniosek strony postępowania , przeprowadzone zostały badania laboratoryjne zabezpiec zonej próbki kontrolnej zabawki. Powyższe badania przeprowadziło Laboratorium Badawczym TÜV Rheinland Polska Sp. z o.o., Oddział Poznań . Badani a próbki kontrolnej nie potwierdziły niezgodności z wymaganiami zawartymi w pkt. 4.15.5.3b normy PN - EN 71 - 1+A1:2018 - 08 „Bezpieczeństwo zabawek Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne”. Pozytywne wyniki badań próbki kontrolnej przedmiotowego wyrobu s tanowią w ocenie Prezesa UOKiK wystarczającą podstawę do stwierdzenia, że zabawka : hulajnoga 3 - kołowa TK02 SKY BLUE, kod EAN 6935352134452 , spełnia wymagania określone w § 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia oraz z pkt. 1.1. i 1.3. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA Z ABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia . Z asadne jest zatem umorzenie postępowania w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami, ze względu na fakt, że wyrób spełnia wymagania. Zgodnie z art. 84 ust. 1 pkt 1 ustawy, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli stwierdzi, że wyrób spełnia wymagania. Z uwagi na odpowiednie stosowanie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego do postępo wań prowadzonych na podstawie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku ( vide odesłanie z awarte w art. 63 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku ), w postępowaniu w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, o który m mowa w art. 88 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , konieczne jest wydanie rozstrzygnięcia w oparciu o art. 105 § 1 k.p.a., tj. wydanie decyzji o umorzeniu postępowani a , gdy z jakiejkolwiek przyczyny stało się ono bezprzedmiotowe. 7 Jak wskazuje się w doktrynie, umorzenie postępowania administracyjnego jako bezprzedmiotowego, może wiązać się z brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy. Bezprzedmiotowość postępowania administracyjnego jest również brakiem przedmiotu postępowania powodującym , że nie można wydać decyzji rozstrzygającej na podstawie przepisów prawa materialnego o prawach lub obowiązkach indywidualnego podmiotu (tak m.in. R. Hauser, M. Wierzbowski [w:] Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, CH BECK, wyd. 7, 2021/SIP L egalis). W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się , że przyczyny bezprzedmiotowości mogą zaistnieć zarówno przed wszczęciem postępowania, jak i pojawić się po jego wszczęciu oraz mogą być różnorodnej natury. Dzieli się je na podmiotowe i przed miotowe, te ostatnie zaś na spowodowane faktami naturalnymi lub zdarzeniami prawnymi ( vide wyrok WSA w Łodzi z 27 października 2016 r., sygn. II SA/Łd 416/16). Przesłanka bezprzedmiotowości postępowania występuje wówczas gdy brak jest jednego z konstytuty wnych elementów materialnego stosunku prawnego, tj. brak podmiotu i przedmiotu postępowania, a także zaistnienia innych okoliczności wywołujących podobny skutek, powodujący brak możliwości załatwienia sprawy przez rozstrzygnięcie jej co do istoty. Do przy czyn przedmiotowych należy zaliczyć ustalenie w wyniku postępowania wyjaśniającego, że stan faktyczny nie odpowiada hipotetycznemu stanowi faktycznemu zapisanemu w normie materialnego prawa administracyjnego, będącego podstawą rozpoznawanej sprawy ( vide wy rok WSA w Krakowie z 12 grudnia 2019 r., sygn. II SA/Kr 1267/19). Wobec pozytywnych wyników badań próbk i kontrolnej zabawki : hulajnoga 3 - kołowa TK02 SKY BLUE, kod EAN 6935352134452 , Prezes UOKiK uznał, że wyrób spełnia wymagania. Z uwagi na powyższe, pos tępowanie w tym zakresie zostało umorzone n a podstawie art. 84 ust. 1 pkt 1 ustawy. M a to istotny wpływ na rozstrzygnięcie postępowania w przedmiocie nałożenia na przedsiębiorcę kary pieniężnej, o którym mowa w art. 88 ust. 1 ustawy – postępowanie w przed miocie nałożenia kary pieniężnej pozostaje związane z postępowaniem w zakresie niezgodności wyrobu z wymaganiami i nie może być prowadzone w oderwaniu od tego postępowania. Wobec tego , zasadne jest umorzenie postępowania administracyjnego w sprawie nałoż enia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami – jako bezprzedmiotowego. Ponadto mając na uwadze stwierdzenie , że zabawka : hulajnoga 3 - kołowa TK02 SKY BLUE, kod EAN 6935352134452 , spełnia wymagania ok reślone w § 5 ust. 1 i 2 rozporządzenia 8 oraz w pkt. 1.1. i 1.3. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia , zasadne jest umorzenie postępowania w sprawie ustalenia opłaty związa nej z badaniami laboratoryjnymi zabawki. Zgodnie bowiem z przepisem art. 74 ust. 1 i ust. 5 ustawy , podmiot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu ponosi opłaty związane z badaniami jedynie w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwarza zagrożenie . W przypadku stwierdzenia, że wyrób spełnia wymagania, opłaty związane j z badaniami ponosi Skarb Państwa. Mając na uwadze, że badania próbki kontrolnej zabawki: hulajnoga 3 - kołowa TK02 SKY BLUE, kod EAN 6935352134452 , wykazały zgodność wyrobu z wymaganiami, w przedmiotowej sprawie opłaty związane z badaniami ponosi Skarb Państwa. Wobec powyższego, postępowanie w sprawie ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi wyrobu stało się bezprzedmiotowe. Jak wskazano powyżej, z godni e z art. 105 § 1 k . p . a . , gdy postępowanie z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe w całości albo w części, organ administr acji publicznej wydaje decyzję o umorzeniu postępowania odpowiednio w całości albo w części. W związku z powyższym Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 k. p . a . strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 1. Na podsta wie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 i 1705 ; dalej jako: „ p.p.s.a ”) strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa UOKiK, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 p.p.s.a. w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 20 21 r. poz. 535 ), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobieran ia wpisu w postępowaniu przed sądami 9 administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany 2. Na podstaw ie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 p.p.s.a. stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomoc y w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzeczn ika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 p.p.s.a. . 3. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 k.p.a. przed upływem terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona pos tępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa UOKiK , który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyz ja staje się ostateczna i prawomocna. z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Marcin Poturalski /podpisano elektronicznie/ Otrzymują: [XXXX] Do wiadomości: [XXXX]