DNR-2-164/2024

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW TOMASZ CHRÓSTNY Warszawa, 20 września 2024 r. DNR - 2.730.41.2024.IM DECYZJA DNR - 2/ 164 /2024 „informacje prawnie chronione oznaczono [xxx]” Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1) na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2022 r. poz. 1854 z późn. zm. ; dalej również jako: „ustawa”), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie wprowadzonej do obrotu przez Marcina Goja prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą F.H.U. „BEMI - POL” EXPORT - IMPORT Marcin Goj w Chełmie Śląskim zabawki: Hulajnoga dla dzieci , Model BYL816 (dalej jako: „zabawka”, „wyrób”) niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2023 r. poz. 1260, dalej: „rozporządzenie”) oraz pkt 1.1, pkt 1.2 i pkt 1.3 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia, umarza postępowanie administracyjne, w związku z tym, że wyrób został wycofany z obrotu oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami; 2) na podstawie art. 97 ust. 4 pkt 3 w zw. z art. 88 ust. 1 ustawy po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie nałożenia kary pieniężnej na Mar cina Goja prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą F.H.U. „BEMI - POL” EXPORT - IMPORT Marcin Goj w Chełmie Śląskim za wprowadzenie do obrotu zabawki: Hulajnoga dla dzieci, Model BYL816 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Mi nistra Rozwoju i Finansów z dnia 20 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 2 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2023 r. poz. 1260, dalej: „rozporządzenie”) oraz pkt 1.1, pkt 1.2 i pkt 1.3 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizyczny ch i mechanicznych” do rozporządzenia , odstępuje od nałożenia kary pieniężnej i poprzestaje na pouczeniu ww. przedsiębiorc y ; 3) na podstawie art. 74 ust. 1 - 3 ustawy po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie ustalenia opła ty związanej z badaniami zabawki: Hulajnoga dla dzieci, Model BYL816 , przeprowadzonymi przez Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie (potwierdzonymi dokumentem „Ustalenie wysokości kosztów badań nr 12/2024 ”): a) ustala opłatę związa ną z badaniami zabawki: Hulajnoga dla dzieci, Model BYL816 - w wysokości 621,00 zł (słownie : sześćset dwadzieścia jeden złotych 00/100), b) zobowiązuje Marcina Goja prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą F.H.U. „BEMI - POL” EXPORT - IMPORT Marcin Goj w Chełmie Śląskim do poniesienia opłaty związanej z badaniami zabawki: Hulajnoga dla dzieci, Model BYL816 - w ustalonej wysokości 621,00 zł (słownie: sześćset dwadzieścia jeden złotych 00/100). UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej u Marcina Goja prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą F.H.U. „BEMI - POL” EXPORT - IMPORT Marcin Goj w Chełmie Śląskim (nr akt kontroli: NR.8361.28.2024 i NR.8361.71.2024), inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcj i Handlowej w Katowicach, stwierdzili w ofercie handlowej zabawkę Hulajnoga dla dzieci, Model BYL816 . Kontrolowany przedsiębiorca na dowód zakupu wyrobu okazał fakturę No.: H230B0082 - 1 z dnia 27 września 2023 r. poświadczającą zakup 150 sztuk zabawki od ch ińskiego przedsiębiorcy [xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx] . W toku kontroli inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Katowi cach uzyskali również m.in. następujące dokumenty: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 3 • deklarację zgodności w języku angielskim z dnia 28 września 2023 r. wystawioną przez producenta [xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx] , • dokument SAD z dnia 18 grudnia 2023 r., • paragon 3742/2023 z dnia 19 grudnia 2023 r. (poświadczający sprzedaż 1 sztuki wyro bu), • fakturę VAT 1507/2023 z dnia 28 grudnia 2023 r. (poświadczającą sprzedaż 2 sztuk wyrobu), • oświadczenie z dnia 6 lutego 2024 r. (wskazujące strony internetowe, na których prowadzona była sprzedaż wyrobu, tj.: allegro.pl, empik.com oraz erli.pl), • oświ adczenie z dnia 11 marca 2024 r. (o zakupie 150 sztuk wyrobu od chińskiego przedsiębiorcy, posiadania na stanie w dniu 5 lutego 2024 r. 71 sztuk wyrobu, posiadaniu na stanie w dniu 7 marca 2024 r. 62 sztuk wyrobu, sprzedaży 7 sztuk wyrobu w czasie trwania kontroli, sprzedaży łącznie 86 sztuk wyrobu z czego 11 sztuk sprzedano na platformach internetowych, 2 sztuki na podstawie faktur y , a 49 sztuk na paragony odbiorcom indywidualnym). Inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Katowicach dok onali oględzin wyrobu , w toku których stwierdzili, że w yrób Hulajnoga dla dzieci, Model BYL816 to hulajnoga przeznaczona dla dzieci powyżej 3 lat w kolorze białym, z czarnym i czerwonym nadrukiem, wykonana z tworzywa sztucznego oraz stopów metalu. Zabawka posiada trzy koła: dwa z przodu oraz jedno z tyłu, na którym zamontowano hamulec w formie błotnika. Kolumna kierownicy posiada funkcję regulacji wysokości. Wyrób sprzedawany był w formie złożonej, posiada opakowanie jednostkowe w postaci worka foliowego or z kartonowego pudełka. Bezpo średnio na wyrobie znajdowały się etykiety, na których zamieszczono następujące informacje: HULAJNOGA DLA DZIECI. IMPORTER: F.H.U. BEMI - POL (DANE ADRESOWE) . PRODUCENT: [xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx] , MODEL BYL816, BEMI POLAND. Wyprodukowano w Chinach, znak CE, piktogram informujący o tym, że zabawka jest nieodpowiednia dla dzieci w wieku poniżej 4 lat, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 4 OSTRZEŻENIE: Nieodpowiednia dla dzieci poniżej 3 lat z uwagi na niewystarczające zdolności motoryczne. Należy stosować środki ochrony indywidualnej. Nie używać w ruchu ulicznym. Maksymalne obciążenie do 30 kg. MADE IN CHINA. Do wyrobu dołączono instrukcję, w której zamieszczono również informacje dotyczące montażu, rozpakowania oraz eksploatacji zabawki. Zgodnie z art. 72 ust. 1 ustawy w celu stwierdzenia, czy wyrób spełnia wymagania lub stwarza zagrożenie, organ nadzoru rynku może poddać go badaniom lub zlecić ich p rzeprowadzenie. Śląski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej zlecił badanie wyro b u Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie. Badania laboratoryjne (sprawozdanie z badań nr 23/2024 z dnia 4 marca 2024 r.) przeprowadzone w Laborato rium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie, wykazały, że zabawka jest niezgodna z następującymi punktami normy PN - EN 71 - 1+A1:2018 - 08 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1. Właściwości mechaniczne i fizyczne” : • pkt 4.15.5.3, z uwagi na niewystarczaj ącą wytrzymałość rurek kierownicy – odporność na siły skierowane w dół (w trakcie przykładania obciążenia, przy załączonych dwóch blokadach, oba uchwyty uległy złamaniu, podczas gdy w czasie prób wykonywanych zgodnie z opisem w pkt 8.27: − rurki kierownicy n ie powinny ulec załamaniu, w taki sposób, który uniemożliwia im dalsze spełnianie odpowiednich wymogów niniejszej Normy Europejskiej; − rurki kierownicy nie powinny rozpaść się na dwie lub więcej części; − na rurkach kierownicy wykonanych z metalu nie powinny pojawiać się widoczne pęknięcia; − urządzenia blokujące nie mogą nie zadziałać lub się zwolnić); • pkt 4.15.5.6, z uwagi na zaniżony wymiar średnicy przednich kół (średnica prawego przedniego koła wynosi 107,65 mm, lewego przedniego koła 107,59mm (niepewność w yniku 0,16 mm (1) ), podczas gdy wartość zgodnie z wymaganiami powinna wynosić od 120 mm); • pkt 4.15.5.7, z uwagi na zaniżony wymiar średnicy zakończeń uchwytów kierownicy (średnica zakończenia prawego uchwytu kierownicy wynosi 35,67 mm, średnica zakończenia lewego uchwytu kierownicy wynosi 35,70 mm Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 5 (niepewność wyniku 0,20 mm (2) ), podczas gdy wartość zgodnie z wymaganiami powinna wynosić od 40 mm). Dnia 11 marca 2024 r. Śląski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wyda ł decyzję zakazującą Marcinowi Goj prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą F.H.U. „BEMI - POL” EXPORT IMPORT Marcin Goj w Chełmie Śląskim udostępniania 62 sztuk wyrobu: Hulajnoga dla dzieci, Model BYL816 do dnia 11 czerwca 2024 r. oraz nadał decyzji ry gor natychmiastowej wykonalności. Akta z przeprowadzonej kontroli, w toku której stwierdzono, że wyrób nie spełnia wymagań, przekazano Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, dalej: „Prezes UOKiK”, celem wszczęcia postępowania administracyjnego . Zgodnie z art. 76 ust. 1 ustawy, postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu, w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie spełnia wymagań albo nie spełnia wymaga ń i stwierdzono niezgodności formalne. Mając na uwadze ustalenia kontroli, Prezes UOKiK uznał za zasadne wszczęcie postępowania administracyjnego w sprawie: 1) wprowadzonej do obrotu przez przedsiębiorcę Marcina Goja prowadzącego działalność gospodarczą pod f irmą F.H.U. „BEMI - POL” EXPORT - IMPORT Marcin Goj w Chełmie Śląskim (dalej: „strona postępowania”), zabawki: Hulajnoga dla dzieci, Model BYL816 , niezgodnej z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 1.1, pkt 1.2 i pkt. 1.3 zał ącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia, z uwagi na niewystarczającą wytrzymałość rurek kierownicy, zaniżoną średnicę przednich kół oraz zaniżony wymiar średnicy zakończeń uchwyt ów kierownicy, co stwarza ryzyko upadku i odniesienia przez użytkownika urazu i obrażeń fizycznych, ryzyko zranienia oraz stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa i zdrowia użytkowników, 2) nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obro tu zabawki Hulajnoga dla dzieci, Model BYL816 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 1.1, pkt 1.2 i pkt 1.3 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporząd zenia, Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 6 3) ustalenia opłaty związanej z badaniami wyrobu przeprowadzonymi przez Laboratorium UOKiK w Lublinie. W piśmie zawiadamiającym o wszczęciu postępowania z dnia 8 kwietnia 2024 r. Prezes UOKiK przedstawił stronie postępowania stan faktyczny . Pismo zawiadamiające o wszczęciu postępowania zostało skutecznie doręczone stronie postępowania w dniu 15 kwietnia 2024 r. Dnia 15 kwietnia 2024 r. Prezes UOKiK wydał decyzję przedłużającą okres obowiązywania wydanego w dniu 11 marca 2024 r. przez Śląskie go Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej dla Marcina Goja prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą F.H.U. „BEMI - POL” EXPORT - IMPORT Marcin Goj w Chełmie Śląskim zakazu udostępniania zabawki w licznie 62 sztuk do czasu zakończenia postępowania i nadał decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. Pismem z dnia 18 kwietnia 2024 r. strona postępowania zwróciła się do Prezesa UOKiK o umożliwienie naprawy zabawki (naprawa miała polegać na wymianie kół o średnicy 120 mm oraz wymianie kierownicy z mocnie jszymi rurkami i większą średnicą uchwytów). Mając na uwadze stwierdzone niezgodności oraz stwarzane przez wyrób zagrożenie, Prezes UOKiK postanowieniem z dnia 15 maja 2024 r. wezwał stronę postępowania do wycofania wyrobu z obrotu, zaprzestania udostępniania wyrobu oraz do powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami – poprzez zamieszczenie ogłoszenia na stronach internetowych: https://allegro.pl/oferta/hulajnoga - trojkolowa - balansowa - dla - dzieci - skladana - swiecaca - led - gumowe - kola - 14809369002 lub https://allegro.pl/uzytkownik/bemitoys/sklep lub https://allegro.pl/uzytkownik/BEMI - POLAND/sklep ; https://erli.pl/produkt/hulajnoga - trojkolowa - balansowa - dla - dzieci - skladana - swiecaca - led - gmowe - kola,168489183 lub https://bemi - toys.erli.pl/ , jednocześnie wyznaczając termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wykonanie tego postanowienia. Strona postępowania została poinformowana jakie dowody należy przedstawić na okoliczność podjęcia ww. działań. Ponadto w uzasadni eniu postanowienia Prezes UOKiK wyjaśnił przyczyny, dla których nie przychylił się do zaproponowanych przez stronę postępowania dobrowolnych działań naprawczych. Wskazał m.in., że p roponowane przez stronę postępowania działania naprawcze w postaci wymiany kół o średnicy 120 mm oraz wymiany kierownicy z mocniejszymi rurkami i większą średnicą uchwytów stanowią istotną modyfikację wyrobu; zmiana konstrukcyjna nie może opierać się jedynie na wymianie określonych części, tylko wymaga przeprowadzenia ponownej pr ocedury oceny zgodności, w Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 7 wyniku której wyrób zostałby poddany badaniom laboratoryjnym, w celu potwierdzenia zgodności z wymaganiami. Ponadto Prezes UOKiK wskazał, iż z przedstawionej przez stronę postępowania dokumentacji nie wynika, że strona postępowa nia, będąca importerem wyrobu, powiadomiła producenta wyrobu o proponowanej modyfikacji. Postanowienie zostało skutecznie doręczone stronie postępowania dniu 20 maja 2024 r. Pismem z dnia 24 maja 2024 r. (data wpływu do UOKiK dnia 24 maja 2024 r.) strona p ostępowania wyjaśniła, że nie ma zamiaru zmieniać konstrukcji hulajnogi, tylko wymienić poszczególne części w postaci kół o większej średnicy, mocniejszej kierownicy i większej średnicy uchwytów. W odpowiedzi na ww. pismo strony postępowania Prezes UOKiK p ismem z dnia 7 czerwca 2024 r. poinformował ponownie, że nie akceptuje zaproponowanych działań naprawczych , proponowane zmiany są zmianami konstrukcyjnymi i stanowią istotną modyfikację wyrobu, strona postępowania zaś pełni rolę importera wyrobu. Tym samym pismem Prezes UOKiK przypomniał stronię postępowania o obowiązkach nałożonych postanowieniem oraz wskazał, jakie dowody będą stanowiły o wykonaniu postanowienia. Powyższe pismo zostało skutecznie doręczone stronie postępowania dnia 11 czerwca 2024 r. Strona postępowania pismem z dnia 10 czerwca 2024 r. (data wpływu do UOKiK dnia 13 czerwca 2024 r.) oświadczyła, że zamieściła ogłoszenie o treści wskazanej w postanowieniu z dnia 15 maja 2024 r. na stronach: https://allegro.pl/moje - allegro/sprzedaż/o - sprz edajacym oraz https://erli.pl/manager - sklepu/1911 . Do pisma załączyła wydruki z 2 wskazanych w piśmie stron internetowych oraz oświadczenie 1 dystrybutora o nieposiadaniu na stanie zabawki. Prezes UOKiK pismem z dnia 28 czerwca 2024 r. wezwał stronę postę powania do uzupełnienia braków formalnych dokumentów , tj. 1 oświadcze nia dystrybutor a o nieposiadaniu wyrobu w sprzedaży poprzez przedstawienie oryginał u dokument u bądź poświadczon ej za zgodność z oryginałem kopii dokument u . Prezes UOKiK ponadto zwrócił si ę do strony postępowania o wyjaśnienie, z jakich przyczyn ogłoszenie zostało zamieszczone na innych niż wskazane w postanowieniu stronach internetowych, wskazując ponadto na niemożność zweryfikowania faktu umieszczenia przez stronę postępowania ogłoszeń, b owiem linki wskazane w piśmie prowadziły do stron logowania do portali „Allegro” i „ERLI”. Tym samym pismem Prezes UOKiK powiadomił stronę postępowania o prawie wypowiedzenia się co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań przed w ydaniem decyzji Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 8 kończącej postępowanie, wyznaczając termin 10 dni roboczych od otrzymania pisma na skorzystanie z przysługujących stronie postępowania uprawnień . Strona postępowania została również poproszona o przedstawienie swoich warunków osobistych. Po wyższe pismo zostało skutecznie doręczone stronie postępowania dnia 5 lipca 2024 r. Dnia 10 lipca 2024 r. wpłynęło pismo strony postępowania z dnia 10 lipca 2024 r., w którym strona postępowania wyjaśniła, że poprzednio wysłane linki zostały skopiowane będ ąc zalogowanym, co spowodowało błąd wyświetlenia przez osoby postronne. W piśmie strona postępowania opisała również swoją sytuację rodzinną, zdrowotną i finansową. Do pisma załączono 2 wydruki stron internetowych: https://allegro.pl/oferta/silikonowa - skla dana - wanienka - turystyczna - 2kolory - 14034601922#about - seller; https://erli.pl/produkt/koc - piknikowy - plazowy - z - izolacja - duza - mata - polarowa - wodoodporna - 200x200 - c m.192220112#informacje - o - sklepie (ponownie strona postępowania wskazała strony internetowe inne, niż wskazane w postanowieniu z dnia 15 maja 2024 r.) oraz poświadczone za zgodność z oryginałem oświadczenie 1 dystrybutora o nieposiadaniu wyrobu na stanie. Pismem z dnia 30 lipca 2024 r. Prezes UOKiK wezwał stronę postępowania do uzupełnienia dowodów wyk onania postanowienia i przedłożenia wydruków ogłoszeń zamieszczonych na stronach internetowych wskazanych wprost w postanowieniu z dnia 15 maja 2024 r. Strona postępowania pismem nadanym dnia 12 sierpnia 2024 r. (data wpływu do UOKiK dnia 14 sierpnia 2024 r.) oświadczyła, że wyrób znajdujący się na stanie magazynowym nie jest udostępniany do sprzedaży. Ponadto strona postępowania wyjaśniła, że ogłoszenie o treści wskazanej w postanowieniu z dnia 15 maja 2024 r. zostało opublikowane na stronie internetowej s erwisu „Allegro” pod każdym produktem w prawej dolnej zakładce „O SPRZEDAJĄCYM”. Strona postępowania oświadczyła, że w ten sam sposób umieściła ogłoszenia w serwisie „ERLI”. Strona postępowania w ww. piśmie wskazała przykładowe linki umożliwiające weryfika cję faktu zamieszczenia ogłoszenia. Strona postępowania nie skorzystała z ww. uprawień, przysługujących jej na podstawie art. 10 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572; dalej jako: „k.p.a.”). Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 9 Zgodnie z art. 4 pkt 9 ustawy ilekroć w ustawie jest mowa o importerze należy przez to rozumieć osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, mającą miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu wyr oby pochodzące z państw trzecich. Przepis art. 4 pkt 26 ustawy stanowi, że przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. Przedsiębiorc a Marcin Goj prowadzący działalność gospodarczą pod firmą F.H.U. „BEMI - POL ” EXPORT - IMPORT Marcin Goj w Chełmie Śląskim w rozumieniu powyższych przepisów ustawy, jest importerem , któr y wprowadzi ł do obrotu zabawkę, co potwierdza zebrany w toku postępowania materiał dowodowy, z którego wynika, że wyrób zostały wyprodukowany w Chinach i zakupiony przez stronę postępowania od chińskiego przedsiębiorcy, a następnie wprowadzony do obrotu w Polsce. Zgodnie z przepisem art. 5 ustawy, wyroby wprowadzone do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. Wymagania dla wyrobó w podlegających ocenie zgodności określają przepisy wydane na podstawie art. 12 ustawy. W przypadku zabawek zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek. Badania laborat oryjne (sprawozdanie z badań nr 23/2024 z dnia 4 marca 2024 r.) przeprowadzone w Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie, wykazały, że zabawka jest niezgodna z następującymi punktami normy PN - EN 71 - 1+A1:2018 - 08 „Bezpieczeństwo zaba wek. Część 1. Właściwości mechaniczne i fizyczne” : • pkt 4.15.5.3, z uwagi na niewystarczającą wytrzymałość rurek kierownicy – odporność na siły skierowane w dół (w trakcie przykładania obciążenia, przy załączonych dwóch blokadach, oba uchwyty uległy złamaniu, podczas gdy w czasie prób wykonywanych zgodnie z opisem w pkt 8.27: − rurki kierownicy nie powinny ulec załamaniu, w taki sposób, który uniemożliwia im dalsze spełnianie odpowiednich wymogów niniejszej Normy Europejskiej; − rurki kierownicy nie powin ny rozpaść się na dwie lub więcej części; − na rurkach kierownicy wykonanych z metalu nie powinny pojawiać się widoczne pęknięcia; Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 10 − urządzenia blokujące nie mogą nie zadziałać lub się zwolnić); • pkt 4.15.5.6, z uwagi na zaniżony wymiar średnicy przednich kół ( średnica prawego przedniego koła wynosi 107,65 mm, lewego przedniego koła 107,59mm (niepewność wyniku 0,16 mm (1) ), podczas gdy wartość zgodnie z wymaganiami powinna wynosić od 120 mm); • pkt 4.15.5.7, z uwagi na zaniżony wymiar średnicy zakończeń uchwytów ki erownicy (średnica zakończenia prawego uchwytu kierownicy wynosi 35,67 mm, średnica zakończenia lewego uchwytu kierownicy wynosi 35,70 mm (niepewność wyniku 0,20 mm (2) ), podczas gdy wartość zgodnie z wymaganiami powinna wynosić od 40 mm). Zgodnie z art. 4 pkt 28 ustawy przez wymagania należy rozumieć wymagania, o których mowa w bezpośrednio stosowanym unijnym prawodawstwie harmonizacyjnym lub w przepisach krajowych wdrażających unijne prawodawstwo harmonizacyjne. W myśl art. 12 pkt 1 ustawy minister kier ujący działem administracji rządowej właściwym ze względu na przedmiot oceny zgodności określi, w drodze rozporządzenia: wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności określonych w dyrektywach nowego podejścia. Hulajnoga dla dzieci model BYL816 jest zabawką w rozumieniu rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek. Rozporządzenie wdraża dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/48/WE z dnia 18 czerwca 2009 r. w sprawie bezpieczeństw a zabawek (Dz. Urz. UE L 170 z dnia 30 czerwca 2009 r., str. 1, z późn. zm.). Ustalenia kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Katowicach, uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie: 1) wprowadzonej do obrotu przez przedsiębiorcę Marcina Goja prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą F.H.U. „BEMI - POL” EXPORT - IMPORT Marcin Goj w Chełmie Śląskim zabawki: Hulajnoga dla dzieci, Model BYL816 , niezgodnej z wy maganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 1.1, pkt 1.2 i pkt. 1.3 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia, z uwagi na niewystarczającą wytrzymałoś ć rurek kierownicy, zaniżoną średnicę przednich kół oraz zaniżony wymiar średnicy zakończeń uchwytów kierownicy, co stwarza ryzyko upadku Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 11 i odniesienia przez użytkownika urazu i obrażeń fizycznych, ryzyko zranienia oraz stanowi zagrożenie dla bezpieczeństw a i zdrowia użytkowników, 2) nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki Hulajnoga dla dzieci, Model BYL816 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 1.1, pkt 1.2 i pkt 1.3 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia, 3) ustalenia opłaty związanej z badaniami wyrobu przeprowadzonymi przez Laboratorium UOKiK w Lublinie. Zgodnie z art. 79 ust. 1 ustawy stroną postępowani a jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Przepis art. 4 pkt 19 ustawy stanowi, iż importer jest podmiotem gospodarczym. Zgodnie z § 5 ust. 1 rozporządzenia zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie m ogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Zgodnie z pkt 1.1. załączni ka nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK” Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia zabawki i ich części oraz, w przypadku zabawek mocowanych, ich umocowanie muszą posiadać wymaganą wytrzymałość mechaniczną i, jeżeli jest to koni eczne, taką stabilność, aby obciążenia, którym są poddawane podczas używania, nie powodowały ich łamania lub odkształcenia się, które mogłyby spowodować powstanie u użytkownika ryzyka urazu lub obrażeń fizycznych. Zgodnie z pkt 1.2 załącznika nr 1 „WYMAGAN IA DLA ZABAWEK” Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia stanowi, że dostępne krawędzie, wystające części, przewody, kable i mocowania na zabawkach muszą być zaprojektowane i wyprodukowane w taki sposób, aby zminimali zować ryzyko zranienia na skutek kontaktu z nimi. Pkt 1.3 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK” Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia stanowi, że zabawki muszą być tak zaprojektowane i wyprodukowane, aby nie stano wiły zagrożenia lub zagrożenie spowodowane ruchem ich części było minimalne. Postanowieniem z dnia 15 maja 2024 r. Prezes UOKiK wezwał stronę postępowania do wycofania wyrobu z obrotu, zaprzestania udostępniania wyrobu oraz powiadomienia Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 12 konsumentów o stwi erdzonych niezgodnościach z wymaganiami poprzez zamieszczenie ogłoszenia na stronach internetowych: https://allegro.pl/oferta/hulajnoga - trojkolowa - balansowa - dla - dzieci - skladana - swiecaca - led - gumowe - kola - 14809369002 lub https://allegro.pl/uzytkownik/bemitoys/sklep lub https://allegro.pl/uzytkownik/BEMI - POLAND/sklep; https://erli.pl/produkt/hulajnoga - trojkolowa - balansowa - dla - dzieci - skladana - swiecaca - led - gmowe - kola,168489183 lub https://bemi - toys.erli.pl/, wyznaczając termi n 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wykonanie tego postanowienia. Poinformowano stronę postępowania, jakie należy przedstawić dowody na okoliczność podjęcia przez nią działań. Strona postępowania przedłożyła wydruki ze stron internetowych: https://allegro.pl/moje - allegro/sprzedaż/o - sprzedajacym oraz https://erli.pl/manager - sklepu/1911 oraz oświadczenie 1 dystrybutora o nieposiadaniu na stanie zabawki , następnie wydruki stron internetowych: https://allegro.pl/oferta/silikonowa - skladana - wanien ka - turystyczna - 2kolory - 14034601922#about - seller; https://erli.pl/produkt/koc - piknikowy - plazowy - z - izolacja - duza - mata - polarowa - wodoodporna - 200x200 - cm.192220112#informacje - o - sklepie oraz poświadczone za zgodność z oryginałem oświadczenie 1 dystrybutora o niep osiadaniu wyrobu na stanie. Strona postępowania pismem nadanym dnia 12 sierpnia 2024 r. (data wpływu do UOKiK dnia 14 sierpnia 2024 r.) wyjaśniła, że ogłoszenie o treści wskazanej w postanowieniu z dnia 15 maja 2024 r. zostało opublikowane na stronie inter netowej serwisu „Allegro” pod każdym produktem w prawej dolnej zakładce „O SPRZEDAJĄCYM” , w ten sam sposób umieściła ogłoszenia w serwisie „ERLI”. Strona postępowania w ww. piśmie wskazała przykładowe linki umożliwiające weryfikację faktu zamieszczenia ogł oszenia. Przedłożone przez stronę postępowania wydruki stron internetowych oraz złożone na piśmie wyjaśnienia wskazują, że strona postępowania wykonała nałożony postanowieniem z dnia 15 maja 2024 r. obowiązek powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niez godnościach wyrobu, bowiem umieściła ogłoszenia na portalach „Allegro” oraz „ERLI” w dostępnym dla każdego miejscu, tj. w danych o sprzedającym, widocznych przy każdym sprzedawanym produkcie, zatem każdy użytkownik ww. portali posiada możliwość zapoznania się z treścią ogłoszeń. Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli wycofano wyrób z obrotu oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wy maganiami. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 13 Przedstawione przez stronę postępowania dowody potwierdzające podjęcie działań mających na celu wykonanie postanowienia z dnia 15 maja 2024 r. są wystarczające do stwierdzenia, iż wycofano wyrób z obrotu, a użytkownicy zostali powiadomieni o st wierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami, co stanowi podstawę do umorzenia niniejszego postępowania na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy. Na podstawie art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy, organ nadzoru rynku, w drodze decyzji, odstępuje od nałożenia ka ry pieniężnej i poprzestaje na pouczeniu, jeżeli strona przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie postanowienia. Postanowienie z dnia 15 maja 2024 r. zostało doręczone stronie postępowania dnia 20 maja 2024 r., zatem wyznaczony 30 - dniowy termin na jego wykonanie przypadał na dzień 1 9 czerwca 2024 r. Strona postępowania przekazała dowody wykonania postanowienia w dniu 11 czerwca 2024 r. (data wpływu do UOKiK dnia 13 czerwca 2024 r.) za pośrednictwem operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. z 2023 r. poz. 1640), dalej jako: „Pp”, oraz uzupełniła braki formalne w wyznaczonym terminie, zatem przedstawiła dowody wykonania postanowienia z zachowaniem wyznaczonego terminu. W z wiązku z faktem, iż strona postępowania wyjaśniła przyczynę zamieszczenia ogłoszenia na innych niż wskazane w postanowieniu stronach internetowych, udowodniła, że ogłoszenie umieszczone zostało w dostępnym dla każdego miejscu , tj. w danych o sprzedającym, widocznych przy każdym sprzedawanym produkcie, zatem każdy użytkownik portali „ALLEGRO” i „ERLI” posiada możliwość zapoznania się z treścią ogłoszeń , Prezes UOKiK uznał, że strona wykonała postanowienie, bowiem powiadomiła użytkowników o stwierdzonych nie zgodnościach wyrobu a treść ogłoszenia była zgodna ze wskazaną w postanowieniu . Ponadto wskazać należy, że strona postępowania zamieściła ogłoszenia na stronach internetowych w terminie wyznaczonym w postanowieniu, o czym świadczą przedłożone wydruki stron internetowych, zatem należało uznać, że dowody wykonania postanowienia zostały przedłożone z zachowaniem wyznaczonego terminu. Wobec faktu, iż strona postępowania przedstawiła w terminie dowody wykonania postanowienia, Prezes UOKiK odstąpił od nałożenia n a stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki niezgodnej z wymaganiami. Jednocześnie, odstępując od nałożenia kary pieniężnej, Prezes UOKiK poucza stronę postępowania, że importer jest zobowiązany do przestrzegania obowiązków okr eślonych w art. 1 6 ustawy. W przypadku ich naruszenia, organ nadzoru rynku może, w drodze decyzji Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 14 administracyjnej, zastosować wobec takiego przedsiębiorcy środki przewidziane w ustawie, w tym nałożyć administracyjne kary pieniężne określone w rozdziale 8. Okoliczność, że Prezes UOKiK poniósł koszty badań wyrobu oraz stwierdzenie, iż podmiotem gospodarczym, który wprowadził do obrotu wyrób niespełniający wymagań jest strona postępowania, obligują organ nadzoru rynku do ustalenia opłaty związanej z bada niami ww. wyrobów oraz zobowiązania ww. przedsiębiorcy do poniesienia powyższej opłaty, zgodnie z art. 74 ust. 1 i ust. 2 ustawy. Przepis art. 74 ust. 1 ustawy stanowi, iż w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwarza zagrożenie, opła ty związane z badaniami ponosi podmiot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu lub oddał go do użytku. Na podstawie art. 74 ust. 2 ustawy opłaty ustala organ nadzoru rynku, który poniósł koszty badań, zaś przepis art. 74 ust. 3 ustawy stanowi, że op łaty ustala się na podstawie uzasadnionych kosztów poniesionych w związku z badaniami wyrobu, art. 74 ust. 4 ustawy wskazuje, że opłaty stanowią dochód budżetu państwa. Śląski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej zlecił przeprowadzenie badań wyrobu la boratorium prowadzonemu przez Prezesa UOKiK, tj. Laboratorium UOKiK w Lublinie. Zgodnie z dokumentem „Ustalenie wysokości kosztów badań nr 12 /202 4 ”, sporządzonym przez Laboratorium UOKiK w Lublinie, koszt przeprowadzonych badań laboratoryjnych zabawki wyniósł 621,00 zł (słownie: sześćset dwadzieścia jeden złotych 00/100). Na wysokość kosztów powyższych badań składają się: koszty badania (w tym czas przeprowadzania badania w godzinach, uzasadniony godzinny koszt pracy jednej osoby oraz uzasadniony godzinny koszt pracy laboratorium), jak również koszt dokonania oceny wyników badań oraz koszt sporządzenia sprawozdania z badań. W związku z powyższym w niniejszej sprawie koszty badań poniósł Prezes UOKiK do którego zadań, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (Dz. U. z 2024 r. poz. 312) należy prowadzenie laboratoriów kontrolno - analitycznych Inspekcji. N egatywny wynik badań wyrobu potwierdza zasadność poniesionych kosztów badań i obliguje organ nadzoru rynku do ustalenia opłaty za poniesione przez siebie koszty badań oraz zobowiązania strony postępowania do poniesienia opłaty związanej z badaniami wyrob u. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 15 Na podstawie art. 63 ust. 3 ustawy w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 , 2760, z 2024 r. poz. 879. ), Marcin Goj prowadzący działalność gospodarczą pod firmą F.H.U. „BEMI - POL” EXPORT - IMPORT Marcin Goj w Chełmie Śląskim zobowiązany jest uiścić kwotę 621,00 zł (słownie: sześćset dwadzieścia jeden złotych 00/100) w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000. Zgodnie z art. 143 k.p.a. wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy nie wstrzymuje obowiązku uiszczenia opłaty za badania laboratoryjne. W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 k.p.a. strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. W przypadku, gdyby strona postępowania zamierzała zakwestion ować tylko rozstrzygnięcie zawarte w pkt. 3 sentencji decyzji, w zakresie nałożonego obowiązku poniesienia opłaty związanej z badaniami wyrobów, strona postępowania może, na podstawie art. 74 ust. 2 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy i art. 141 § 2 oraz a rt. 127 § 3 w związku z art. 144 k.p.a. w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 3. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpn ia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako: „p.p.s.a.”) strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa UOKiK, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w punktach 1 - 2 sentencji decyzji, zgodnie z art. 23 3 p.p.s.a. w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535, z późn. zm.), strona pos tępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. W przypadku Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 16 zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 p.p.s.a. w związku z § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stosunkowy, którego wysokość zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia i wynosi odpowiednio: a) jeżel i ustalona przez Prezesa UOKiK należność pieniężna wynosi do 10 000 zł - 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; b) jeżeli ustalona przez Prezesa UOKiK należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 10 000 zł do 50 000 zł – 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; c) jeżeli ustalona przez Prezesa UOKiK należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 50 000 zł do 100 000 zł – 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1 500 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy teg o Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 4. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 1 p.p.s.a. stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sąd u Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 p.p.s.a. 5. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 k.p.a. przed upływem terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa UOKiK, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oś wiadczenia Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 826 14 35 dnr @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 17 o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Marcin Poturalski Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku /podpisano elektronicznie/ Otrzymuje: [xxx] Do wiadomości: [xxx]