DNR-2-32/2025

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warsz awy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Warszawa, 14 marca 2025 r. DNR - 2.730.181.2024.KL DECYZJA DNR - 2/ 32 /2025 informacje prawnie chronione oznaczono [xxx] Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1) na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2022 r., poz. 1854 z późn. zm.), (dalej również jako: „ustawa”, ,,uosozinr’’), umarza jako bezprzedm iotowe wszczęte z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie wprowadzonej do obrotu przez przedsiębiorcę Czapska sp.k. z siedzibą w Piasecznie (dalej również jako: ,,strona postępowania’’, ,,strona’’) zabawki: SKAKANKA, Ref No: MJ005610, ITEM NO. 1901, kod EAN: 5903631416620 (dalej również jako: ,,wyrób’’) niezgodnej z wymaganiami określonymi w §5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2023 r., poz. 1260), (dalej również ja ko: „rozporządzenie”), a także w pkt 3.1.1 i pkt 3.1.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 3. Wymagania w zakresie właściwości chemicznych” do rozporządzenia; 2) na podstawie 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r., poz. 572), (dalej również jako: ,,k.p.a.’’) umarza jako bezprzedmiotowe wszczęte z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie nałożenia na ww. przedsiębiorcę administracyjnej kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki: SKAKANK A, Ref No: MJ005610, ITEM NO. 1901, kod EAN: 5903631416620 niezgodnej z wymaganiami określonymi w §5 ust. 1 rozporządzenia, a także w pkt 3.1.1 i pkt 3.1.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 3. Wymagania w zakresie właściwości chemicznych” do rozporząd zenia; Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warsz awy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 2 3) na podstawie art. 105 §1 k.p.a. umarza jako bezprzedmiotowe postępowanie administracyjne w sprawie ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki SKAKANKA, Ref No: MJ005610, ITEM NO. 1901, kod EAN: 5903631416620 , przeprowadzonymi prz ez Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Łodzi, (potwierdzonymi dokumentem „Ustalenie wysokości kosztów badań nr 626/2024’’ z dnia 16 września 2024 r.). UZASADNIENIE W toku kontroli nr NR.8361.171.2024.EO.MB oraz NR.8361.228.2024.EO.MB , przeprowadzonej w sklepie w Nowym Dworze Gdańskim, inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Gdańsku stwierdzili w ofercie handlowej kontrolowanego przedsiębiorcy m.in. zabawkę: SKAKANKA, Ref No: MJ005610, ITEM NO. 1901, kod EAN: 59036 31416620. Podczas kontroli Pomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej ustalił, że kontrolowany przedsiębiorca zakupił zabawkę na podstawie przedłożonej faktury VAT nr 8998/G/2024 z dnia 13 maja 2024 r. od spółki z siedzibą w Gdyni. Na wezwanie o przekazanie d okumentów wykazujących przychód wyrobu, ww. spółka przekazała natomiast fakturę VAT nr 696/G/2024 z dnia 29 lutego 2024 r., poświadczającą zakup wyrobu od Czapska sp.k. z siedzibą w Piasecznie. SKAKANKA, Ref No: MJ005610, ITEM NO. 1901, kod EAN: 590363141 6620 to różowa skakanka z rączkami, wykonana z tworzywa sztucznego. Posiada liczydło obrotów, zapakowana została w opakowanie z tworzywa sztucznego z dołączoną etykietą z informacjami i oznaczeniami. Bezpośrednio na opakowaniu zabawki umieszczono m.in.: • ,,SKAKANKA Ref No: MJ005610, ITEM NO. 1901’’; • kod EAN: 5903631416620; • znak CE; • znak graficzny ,,0 - 3’’; • ostrzeżenia: ,,Nieodpowiednie dla dzieci w wieku poniżej 3 lat. Niebezpieczeństwo uduszenia w przypadku w przypadku owinięcia linki wokół szyi i jej zac iśnięcia, niebezpieczeństwo zaplątania się’’; • ,,Importer: Czapska sp.k.’’ wraz z danymi adresowymi spółki; • ,,Producent: [xxx] ’ ’ ; • ,,Wyprodukowano w Chinach’’. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warsz awy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 3 Zgodnie z art. 72 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w celu stwierdzenia, czy wyrób spełnia wymagania lub stwarza zagrożenie, organ nadzoru rynku może poddać go badaniom lub zlecić ich przeprowadzenie. Pomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej zlecił Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Łodzi przeprowadzenie badań wyrobu pod kątem spełniania wymagań w zakresie właściwości chemicznych, w oparciu o załącznik XVII „Ograniczenia dotyczące produkcji, wprowadzani a do obrotu i stosowania niektórych niebezpiecznych substancji, mieszanin i wyrobów” do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) i utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniającego dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (Dz. Urz. UE L 396 z dnia 30 grudnia 2006, str. 1, z późn.zm.). W efekcie przeprowadzonych badań laboratoryjnych próbki podstawowej wyrobu (Sprawozdanie z badań nr 626/2024 z dnia 16 września 2024 r.) wykazano obecność w lince skakanki niebezpiecznych substancji chemicznych w stężeniu przekraczającym dozwolony limit, tj. ftalanu bis (2 - etyloheksylu) (DEHP) w stężeniu (25,4 ± 3,9)% przy wartości dopuszczalnej mniej niż 0,1% oraz ftalanu diizobutylu (DIBP ) w stężeniu (1,35 ± 0,21) % przy wartości dopuszczalnej mniej niż 0,1%. Mając na uwadze wyżej opisane niezgodności, Pomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej przekazał akta z przeprowadzonej kontroli Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumen tów (dalej również jako: „Prezes UOKiK” , ,,Organ’’ ) celem wszczęcia z urzędu postępowania administracyjnego na podstawie przepisów uosozinr. Zgodnie z art. 76 ust. 1 zd. 1 uosozinr, postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu, w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie spełnia wymagań albo nie spełnia wymagań i stwierdzono niezgodności formalne. W oparciu o zgromadzony materiał dowodowy, Prezes UOKiK uznał za z asadne wszczęcie postępowania administracyjnego w sprawie: 1) wprowadzonej do obrotu przez Czapska sp.k. z siedzibą w Piasecznie zabawki: SKAKANKA, Ref No: MJ005610, ITEM NO. 1901, kod EAN: 5903631416620 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w §5 ust. 1 rozpo rządzenia oraz w pkt 3.1.1 i pkt 3.1.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 3. Wymagania w zakresie właściwości chemicznych” do Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warsz awy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 4 rozporządzenia, z uwagi na obecność w wyrobie niebezpiecznych substancji chemicznych w stężeniu przekraczającym dozwolony limi t, tj. ftalanu bis (2 - etyloheksylu) (DEHP) w stężeniu 25,4 % przy wartości dopuszczalnej mniej niż 0,1% oraz ftalanu diizobutylu (DIBP) w stężeniu 1,35% przy wartości dopuszczalnej mniej niż 0,1%, co stwarza ryzyko niekorzystnego wpływu na zdrowie ludzkie (przede wszystkim gospodarkę hormonalną) związanego z narażeniem na działanie ww. substancji i stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa i zdrowia użytkowników; 2) nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu: SKAKANKA, Ref No : MJ005610, ITEM NO. 1901, kod EAN: 5903631416620, niezgodnego z wymaganiami określonymi w §5 ust. 1 rozporządzenia oraz w pkt 3.1.1 oraz 3.1.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 3. Wymagania w zakresie właściwości chemicznych” do rozporządzenia; 3) ustal enia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi wyrobu , przeprowadzonymi przez Laboratorium UOKiK w Łodzi. Ponadto Prezes UOKiK zwrócił się do strony postępowania o przesłanie dokumentów wykazujących przychód oraz rozchód wyrobu. Powyższe p ismo zostało odebrane przez stronę postępowania dnia 17 grudnia 2024 r. W odpowiedzi, pismem z dnia 18 grudnia 2024 r. (data wpływu do UOKiK: 31 grudnia 2024 r.) strona wskazała, że w sprawie do przedmiotowego wyrobu zostało już przez Prezesa UO KiK wszczęte postępowanie prowadzone pod sygnaturą DNR - 2.730.146.2024.MG. W niniejszym postępowaniu zostało wydane wobec strony postępowania postanowienie z dnia 22 listopada 2024 r., w którym Organ wezwał stronę do wycofania wyrobu z obrotu, zniszczenia g o oraz powiadomienia konsumentów o niezgodnościach wyrobu z wymaganiami. Strona wskazała, że jest w trakcie realizowania działań , do których została wezwana za pośrednictwem powyższego postanowienia i zamierza przekazać w odpowiedzi dowody jego wykonania. Mając powyższe na uwadze, pismem z dnia 24 stycznia 2025 r., Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania o przysługującym jej na podstawie art. 10 k.p.a. prawie wypowiedzenia się, przed wydaniem decyzji, co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgło szonych żądań. Powyższe pismo zostało skutecznie doręczone stronie postępowania dnia 29 stycznia 2025 r. Strona postępowania nie skorzystała z ww. uprawnień. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warsz awy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 5 W toku kontroli przeprowadzonej w innym województwie przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Bydgoszczy (akta kontroli nr NRB.8361.118.2024 oraz NRB.8361.139.2024 ) w hurtowni zabawek w Bydgoszczy, stwierdzono w ofercie handlowej kontrolowanego przedsiębiorcy tę samą zabawkę : Skakanka REF NO: MJ005610 (ITEM NO. 1 901), EAN: 5903631416620 , zakupioną przez kontrolowanego na podstawie faktury VAT nr 42/CZA/03/2024/FS z dnia 8 marca 2024 r., w liczbie 80 szt., od importera - Czapska sp.k. z siedzibą w Piasecznie. Zaznaczyć należy, że ww. zabawka pochodziła z tej same j dostawy , co zabawka ujawniona podczas wyżej opisanej kontroli, przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Gdańsku (dowód zakupu: faktura INVOICE NO.: I001/23 z dnia 4 stycznia 2023 r., wystawiona przez [xxx] z siedzibą w Chinach ). Badania laboratoryjne przeprowadzone na zlecenie Kujawsko - Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, w Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Łodzi wykazały w lince skakanki zawar tość ftalanu bis (2 - etyloheksylu) (DEHP) w stężeniu ( 28,1±4,3% ), co stwierdzono w sprawozdaniu z badań nr 544/2024 z dnia 7 sierpnia 2024 r. Z uwagi na stwierdzoną niezgodność, Kujawsko - Pomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej przekazał akta z przeprowadzonej kontroli Prezesowi UOKiK, w celu wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. W oparciu o ustalenia kontroli, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał za zas adne wszczęcie postępowania administracyjnego i pismem z dnia 24 września 2024 r., znak: DNR - 2.730.146.2024.MG zawiadomił przedsiębiorcę Czapska sp.k. z siedzibą w Piasecznie o wszczęciu postępowania w sprawie: 1) wprowadzonej do obrotu przez CZAPSKA sp.k. z siedzibą w Piasecznie zabawki: skakanka z licznikiem, REF NO: MJ 005610 (ITEM NO. 1901), kod EAN: 5903631416620 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w §5 ust. 1 rozporządzenia oraz w pkt 3.1.1 i 3.1.2 załącznika nr 1 „ WYMAGANIA DLA ZABAWEK 3. Wymagania w zakresie właściwości chemicznych ” do rozporządzenia z uwagi na obecność w wyrobie niebezpiecznej substancji chemicznej w stężeniu przekraczającym dozwolony limit, tj. ftalanu bis(2 - etyloheksylu) (DEHP), co stwarza ryzyko niekorzystnego wpływu na zdrowie ludzkie związanego z narażeniem na działanie ww. substancji i stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa i zdrowia użytkowników; 2) nałożenia na stronę postepowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki: skakanka z licznikiem, REF NO: MJ 005610 (ITEM N O. 1901), kod EAN: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warsz awy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 6 5903631416620 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w §5 ust. 1 rozporządzenia oraz w pkt 3.1.1 i 3.1.2 załącznika nr 1 „ WYMAGANIA DLA ZABAWEK. 3 Wymagania w zakresie właściwości chemicznych ” do rozporządzenia; 3) ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki: skakanka z licznikiem, REF NO: MJ 005610 (ITEM NO. 1901), kod EAN: 5903631416620, przeprowadzonymi przez Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Łodzi. Powyższe pismo zostało skutecznie doręczone str onie postępowania w dniu 11 października 2024 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził : Przepis art. 4 pkt 9 uosozinr stanowi, iż przez importera należy rozumieć osobę fizyczną lub prawną albo j ednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, mającą miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europe jskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu wyroby pochodzące z państw trzecich. Przepis art. 4 pkt 26 ustawy stanowi, że przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. Zgodnie z przepisem art. 5 ustawy, wyroby wprowadzone do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. Wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności określają przepisy wydane na podstawie art. 12 ustawy. W przypadku zabawek zastosowanie mają przepisy rozporządzeni a Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek. Zgodnie z art. 4 pkt 28 ustawy przez wymagania należy rozumieć wymagania, o których mowa w bezpośrednio stosowanym unijnym prawodawstwie harmonizacyjnym lub w p rzepisach krajowych wdrażających unijne prawodawstwo harmonizacyjne. Zgodnie z art. 12 pkt 1 ustawy minister kierujący działem administracji rządowej właściwym ze względu na przedmiot oceny zgodności określi, w drodze rozporządzenia: wymagania dla wyrob ów podlegających ocenie zgodności określonych w dyrektywach nowego podejścia. Zgodnie z art. 79 ust. 1 ustawy stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Przepis art. 4 pkt 9 ustawy stanowi, i ż importer jest podmiotem gospodarczym. Zgodnie z §5 ust. 1 rozporządzenia zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warsz awy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 7 trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowan ia, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Punkt 3.1.1 załącznika nr 1 pkt 3 ,,Wymagania w zakresie właściwości chemicznych’’ do rozporządzenia określa, że zabawki są zaprojektowane i wyprod ukowane w taki sposób, aby podczas ich używania nie stwarzały ryzyka niekorzystnego wpływu na zdrowie ludzkie, związanego z narażeniem na działanie substancji lub mieszanin zawartych w zabawkach lub stanowiących części zabawek. Zgodnie natomiast z pkt 3.1.2 ww. załącznika zabawki muszą spełniać wymagania określone w przepisach rozporządzeń Unii Europejskiej dotyczących niektórych kategorii produktów lub ograniczeń stosowania niektórych substancji i mieszanin, w szczególności zawartych w załączniku XVII ,,Ograniczenia dotyczące produkcji, wprowadzania do obrotu i stosowania niektórych niebezpiecznych substancji, mieszanin i wyrobów’’ do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosownych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) i utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniającego dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, ja k również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/EWG i 2000/21/WE (Dz. Urz. UE L 396 z 30.12.2006 r., str. 1, z późn. zm.). W toku postępowania Prezes UOKiK ustalił, że w sprawie wprowadzenia do obrotu przez przedsiębiorcę Czapska sp.k. z siedzibą w Piasecznie, zabawki - SKAKANKA, Ref No: MJ005610, ITEM NO. 1901, kod EAN: 5903631416620 , prowadzone jest inne postępowanie administracyjne, wszczęte wcześniej , tj. w dniu 24 września 2024 r. Oznacza to, że w dniu 10 grudnia 2024 r. doszło do wszczęcia drugiego postępowania administracyjnego w tej samej (tożsamej) sprawie. Tożsamość sprawy jest wyznaczana przez element podmiotowy (ta sama strona postępowania) or az elementy przedmiotowe (niezmieniony stan faktyczny, z którego wynikają prawa lub obowiązki strony oraz ta sama podstawa prawna). W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, prowadzenie odrębnego postępowania administracyjnego obejmującego tożsamy przedm iot sprawy administracyjnej stanowi przesłankę o charakterze przedmiotowym (wyrok NSA z 10 września 2019 r., sygn. akt II OSK 2490/17). Zaznaczyć należy, że tożsamość sprawy jest jedną z przesłanek bezprzedmiotowości postępowania. Stosownie do treści art. 84 ust. 1 pkt 3 uosozinr, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli stwierdzi, że postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warsz awy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 8 Prezes UOKiK uznał także za zasadne umorz enie postępowania administracyjnego w zakresie nałożenia na stronę postępowania administracyjnej kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami dla zabawek oraz w zakresie ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki, gdyż postępowania te stały się bezprzedmiotowe, ze względu na tożsamość spraw. W związku z powyższym, Prezes UOKiK nie ustala opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi i nie zobowiązuje strony postępowania do poniesienia tej opłaty. Przedmiotową opłatę poniesie Skarb Państwa. Zgodnie z art. 105 §1 k.p.a., gdy postępowanie z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe w całości albo w części, organ administracji publicznej wydaje decyzję o umorzeniu postępowania odpowie dnio w całości albo w części. W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 §3 oraz art. 129 §2 k.p.a. strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnios kiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. Na podstawie art. 52 §3, art. 53 §1 i art. 54 §1 w związku z art. 3 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935), (dalej również jako: „p.p.s.a .”) strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa UOKiK, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie spraw y. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 p.p.s.a. w związku z §2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegó łowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535 z późn. zm.), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. Zgodnie z §5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie l ub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warsz awy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 9 4. Na podstawie art. 243 §1 w związku z art. 244 §1, art. 245 §1 i art. 246 §2 p.p.s.a., stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UO KiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polega jącego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 §1 i §2 p.p.s.a. 5. Na podstawie art. 127a § 1 i §2 k.p.a. przed upływem terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa UOKiK, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marcin Poturalski Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku /podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/ Otrzymuje: [xxx] Do wiadomości: [xxx]