DNR-2-78/2023

P REZES URZĘDU OCHRONY KON KURENCJI I KONSUMENT ÓW Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl TOMASZ CHRÓSTNY DNR - 2.7 30 . 84 .20 2 3 . MZ Warszawa, 18 lipca 202 3 r. DECYZJA DNR - 2/ 78 /202 3 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1) n a podstawie art. 84 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2 016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku ( Dz. U. z 202 2 r., poz. 1854 ) , dalej: „ustawa o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku”, umarza postępowanie administracyjne w sprawie wprowadzonej do obrotu przez HIPO - P.G. GOŁDA SPÓŁKA JAWNA z siedz ibą w Bieniewie - Parceli, zabawki : Lalka 17 cm, #HLA103/2511, kod EAN: 5902447013863 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2019 r. poz. 1816), dalej: „ rozporządzenie” oraz w pkt 3.1.1. i 3.1.2. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1 3. Wymagania w zakresie właściwości chemicznych” do rozporządzenia , w związku ze stwierdzeniem, że wyrób spełnia powyższe wymagania , 2) na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 202 3 r. poz. 775 ), dalej: „kpa” umarza postępowanie w sprawie nałożenia na HIPO - P.G. GOŁDA SPÓŁKA JAWNA z siedzibą w Bieniewie - Parceli kary pieniężnej za wprowa dzenie do obrotu zabawki: Lalka 17 cm, #HLA103/2511, kod EAN: 5902447013863 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz w pkt 3.1.1. i 3.1.2. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 13. Wymagania w zakresie właściwości chemicznych ” do rozporządzenia , jako bezprzedmiotowe, 3) na podstawie art. 105 § 1 kpa w zw. z art. 74 ust. 5 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , umarza postępowanie w sprawie ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki : Lalka 17 cm, # HLA103/2511, kod EAN: 5902447013863 , jako bezprzedmiotowe. 2 UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej u przedsiębiorcy w Luborzycy (nr akt kontroli: WPR.8361.34.2023, WPR.8361.102.2023) , inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Krako wie stwierdzili w ofercie handlowej kontrolowanego przedsiębiorcy m. in. wyrób Lalka 17 cm, #HLA103/2511, kod EAN: 5902447013863 (dalej jako: „wyrób lub „zabawka”) . Z materiału dowodowego, zgromadzonego w toku postępowania kontrolnego wynika, że kontrolowa ny zakupił zabawkę (w liczbie 7 sztuk) na podstawie faktury VAT nr 2304/DVT/10/21 z dnia 7 października 2021 r. oraz faktury VAT nr 1239/DVT/05/22 z dnia 10 maja 2021 r. od dostawcy. Kontrolowany przedsiębiorca na stanie magazynowym posiadał 4 sztuk zabawk i Lalka 17 cm, #HLA103/2511, kod EAN: 5902447013863 , z czego 1 sztuka została zabezpieczona jako próbka kontrolna i 1 sztuka została pobrana do badań laboratoryjnych. W trakcie kontroli inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Krakowie , uzyskali od HIPO - P.G. GOŁDA SPÓŁKA JAWNA z siedzibą w Bieniewie następujące dokumenty i oświadczenia: fakturę nabycia 1440 szt. zabawki od SWITOY LTD., RM. 1009, 10/F., AUSTIN TOWER, 22 - 26A AUSTIN AVENUE, TSIMSHATSUI, KOWLOON, HONG KONG (faktura INV - 78 14 z dnia 5 luty 2021 r.), dokument SAD z dnia 19 marca 2021 r. oraz deklarację zgodności datowaną na dzień 28 grudzień 2020 r. Wyrób Lalka 17 cm, #HLA103/2511, kod EAN: 5902447013863 to lalka o wysokości 17 cm . Opakowanie to tekturowe pudełko, na którym znajdują się między innymi następujące informacje: oznaczenie importera HIPO - P.G. GOŁDA SPÓŁKA JAWNA z siedzibą w Bieniewie - Parceli, OSTRZEŻENIE! ZABAWKA NIEODPOWIEDNIA DLA DZIECI W WIEKU PONIŻEJ 3 LAT. ISTNIEJE MOŻLIWOŚĆ ODŁĄCZENIA MAŁYCH ELEMENTÓW, A TYM SAMYM RYZYKO ICH POŁKNIĘCIA I UDUSZENIA, oznaczenie producenta: PRODUCENT YALE TOYS FACTORY DISTRICT SHANTOU CITY, CHENGHAI SHANTOU CITY, GUANGDONG CHINA, ZNAK CE . Badania laboratoryjne przeprowadzone na zlecenie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektor a Inspekcji Handlowej w Laboratorium Łodzi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ( sprawozdanie z badań nr 10/2023 z dnia 14 lutego 2023 r.), wykazały obecność w wyrobie ftalanu bis (2 - etyloheksylu) (DEHP) w stężeniu (14,0± 2,1)% w ręce lalki, podczas gd y limit określony w rozporządzeniu (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny i udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) i utworzenia Europejskiej Agencji Chem ikaliów, 3 zmieniającego dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywy Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/55/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 200/21/WE – załącznik XV II (Dz. U. L 396 z 30.12.2006 r., str. 1, ze zm., dalej również jako: „rozporządzenie WE”), wynosi nie więcej niż 0,1%. Z uwagi na powyższe, użytkowanie zabawki stwarza poważne ryzyko wywarcia niekorzystnego wpływu na funkcje rozrodcze, płodność i rozwój p otomstwa, jak również może mieć działania rakotwórcze. A kta z kontroli przekazane zostały do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów , dalej jako : „ Prezes UOKiK” lub „Organ” celem wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie przepisów us tawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku . Pismem z 20 kwietnia 2023 r. Prezes UOKiK zawiadomił HIPO - P.G. GOŁDA SPÓŁKA JAWNA z siedzibą w Bieniewie - Parceli , dalej jako: „strona postę powania” lub „Spółka”, o wszczęciu postępowania administracyjn ego w sprawie : 1) wprowadz onej do obrotu przez HIPO - P.G. GOŁDA SPÓŁKA JAWNA z siedzibą w Bieniewie - Parceli , zabawki: Lalka 17 cm, #HLA103/2511, kod EAN: 5902447013863 , niezgodn ej z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 oraz z pkt 3.1.1. i 3.1. 2. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK” do rozporządzenia – z uwagi na obecność w wyrob ie ftalanu bis (2 - etyloheksylu) (DEHP) w stężeniu 14,0 % w ręce lalki, przekraczającej dopuszczalną ilość, c o stwarza poważne zagrożenie dla zdrowia i bezpieczeństwa dzieci – z uwagi na obecność niebezpiecznej substancji ilościach szkodliwych , c o stwarza poważne ryzyk o wejścia ww. substancji w kontakt ze skórą dziecka, np. w związku z wielokrotnym dotykaniem zabawki dochodzi do szkodliwego wpływu na gospodarkę hormon alną, a w konsekwencji wywołania długotrwałych obrażeń, takich jak szkodliwy wpływ na rozrodczość, potomstwo, depresji ośrodkowego układu nerwowego, czy też chorób takich jak rak (białaczka) ; 2) nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrob u niezgodnych z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz w pkt 3.1.1 i pkt 3.1.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 3. Wymagania w zakresie właściwości chemicznych” do rozporządzenia; 3) ustalenia opłaty związanej z badani ami wyrobu przeprowadzonymi przez Laboratorium w Łodzi UOKiK. 4 W powyższym piśmie, Prezes UOKiK przedstawił Spółce stan faktyczny sprawy oraz zwróci ł się z prośbą o przedstawienie wymaganych dokumentów i oświadczeń na temat przychodu i rozchodu wyrobu. Pis mo zawiadamiające o wszczęciu postępowania zostało stronie postępowania skutecznie doręczone w dniu 24 kwietnia 2023 r. W dniu 2 maja 2023 r. do UOKiK wpłynęło pism o strona postępowania z dnia 25 kwietnia 2023 r., w którym zwróciła się z wnioskiem o przep rowadzenie badania próbki kontrolnej wyrobu. Pismem z dnia 1 czerwca 2023 r. Prezes UOKiK poinformowa ł stronę postępowania, że wystąpił do laboratorium J.S. HAMILTON POLAND Sp. z o.o. w Gdyni, z wnioskiem o przeprowadzenie badań laboratoryjnych próbki kon trolnej zabawki: Lalka 17 cm, #HLA103/2511, kod EAN: 5902447013863 , na zgodność z wymaganiami zawartymi w Rozporządzeniu (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dn. 18 grudnia 2006 r. (REACH) – załącznik XVII (Dz. U. L 396 z 30.12.2006r. z późn . zm.) w zakresie zawartości estrów kwasu ftalowego w ręce lalki. W dniu 30 czerwca 202 3 r. do Organu wpłynęły wyniki badań próbki kontrolnej zakwestionowanej zabawki, przeprowadzon ych przez l aboratorium J.S. HAMILTON POLAND Sp. z o.o. w Gdyni (sprawozdan ie z badań Nr 327421/23/POZ_Z1 z dnia 27 czerwca 2023 r. ), które ni e potwierdziły obecność w wyrobie ftalanu bis (2 - etyloheksylu) (DEHP) w ręce lalki. Pismem z 30 czerwca 2023 r. Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania, że badania laboratoryjne próbk i kontrolnej zabawki, przeprowadzone przez l aboratorium J.S. HAMILTON POLAND Sp. z o.o. w Gdyni , wykazały, iż wyrób spełnia wymagania zawarte w rozporządzeniu (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dn. 18 grudnia 2006 r. (REACH) – załącznik XV II (Dz. U. L 396 z 30.12.2006 r. z późn. zm.) w zakresie zawartości estrów kwasu ftalowego w (ręce lalki). Powyższym pismem strona pos tępowania została również powiadomiona o przysługującym jej prawie do zapoznania się z aktami i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żą dań. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Przepis art. 4 pkt 9 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, że przez importera należy rozumieć osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, mającą miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stro ny umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu wyroby pochodzące z państw trzecich. Zgodnie 5 z a rt. 4 pkt 26 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. HIPO - P.G. GOŁDA SPÓŁKA JAWNA z siedzibą w Bieniewie - Parceli w rozumieniu powyższych przepisów u stawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku jest importerem, który wprowadził wyrób do obrotu co potwierdza zebrany materiał dowodowy, z którego wynika, że ww. przedsiębiorca udostępnił wyrób w ramach działalności gospodarczej na rynku krajowym dystr ybutorom, a wprowadzony przez niego do obrotu wyrób pochodził z państw trzecich - dokonał zakupu wyrobu od SWITOY LTD., RM. 1009, 10/F., AUSTIN TOWER, 22 - 26A AUSTIN AVENUE, TSIMSHATSUI, KOWLOON, HONG KONG . Przepis art. 5 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. Wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności określają przepisy wydane na podstawie art. 12 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynk u . W przypadku zabawek, zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek. Badania laboratoryjne przeprowadzone przez Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Łodzi (sprawozdanie nr 10/2023 z dnia 14 lutego 2023 r.), wykazały obecność w wyrobie ftalanu bis (2 - etyloheksylu) (DEHP) w stężeniu (14,0± 2,1)% w ręce lalki . Stwierdzon e niezgodnoś ci uzasadniał y wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania w sprawie wprow adzon ej do obrotu przez stronę postępowania zabawki : Lalka 17 cm, #HLA103/2511, kod EAN: 5902447013863 , niezgodnej z wymaganiami zawartymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz w pkt 3.1.1 i pkt 3.1.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 3. Wymagania w zakres ie właściwości chemicznych” do rozporządzenia , postępowania w sprawie nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz w pkt 3.1.1 i pkt 3.1.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 3. Wymagania w zakresie właściwości chemicznych” do rozporządzenia oraz postępowania w sprawie ustalenia opłat y związan ej z badaniami laboratoryjnymi wyrobu . Zgodnie z brzmieniem § 5 ust. 1 rozporządzenia zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględ nieniem zachowania się dzieci. Pkt 3.1.1 załącznika nr 1 pkt 3 „Wymagania w zakresie właściwości chemicznych” do rozporządzenia określa, że zabawki są zaprojektowane i wyprodukowane w taki sposób, aby podczas ich 6 używania nie stwarzały ryzyka niekorzystneg o wpływu na zdrowie ludzkie, związanego z narażeniem na działanie substancji lub mieszanin zawartych w zabawkach lub stanowiących części zabawek. Zgodnie z punktem 3.1.2. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK” pkt. 3 Wymagania w zakresie właściwości chemi cznych” do rozporządzenia Zabawki muszą spełniać wymagania określone w przepisach rozporządzeń Unii Europejskiej dotyczących niektórych kategorii produktów lub ograniczeń stosowania niektórych substancji i mieszanin, w szczególności zawartych w załączniku XVII „Ograniczenia dotyczące produkcji, wprowadzania do obrotu i stosowania niektórych niebezpiecznych substancji, mieszanin i wyrobów” do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oce ny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) i utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniającego dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94 , jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (Dz. Urz. UE L 396 z 30.12.2006, str. 1, z późn. zm.5). Substancje i mieszaniny stosowane w zabawkach podlegają kryteriom rozporządzenia (WE) nr 1272/ 2008 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin, zmieniającego i uchylającego dyrektywy 67/548/EWG i 1999/45/WE oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 (Dz.Ur z. UE L 353 z 31.12.2008, str. 1, z późn. zm.), zwanego dalej „rozporządzeniem (WE) nr 1272/2008” oraz niezgodności formalnej z § 12 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2019r., poz. 1816 z poźń. Zm.). W toku postępo wania, na wniosek strony postępowania , przeprowadzone zostały badania laboratoryjne zabezpiec zonej próbki kontrolnej zabawki. Powyższe badania przeprowadziło Laboratorium J.S. HAMILTON POLAND Sp. z o.o. w Gdyni . Badania próbki kontrolnej nie potwierdziły obecność w wyrobie ftalanu bis (2 - etyloheksylu) (DEHP) w ręce la lki. Pozytywne wyniki badań próbki kontrolnej przedmiotowego wyrobu stanowią w ocenie Prezesa UOKiK wystarczającą podstawę do stwierdzenia, że zabawka : Lalka 17 cm, #HLA103/2511 , kod EAN: 5902447013863 , spełnia wymagania określone w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz w pkt 3.1.1 i pkt 3.1.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 3. Wymagania w zakresie właściwości chemicznych” do rozporządzenia . Z asadne jest zatem umorzenie postępow ania w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami, ze względu na fakt, że wyrób spełnia wymagania. 7 Zgodnie z art. 84 ust. 1 pkt 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli stwierdzi, że wyrób spełnia wymagania. Z uwagi na odpowiednie stosowanie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego do postępowań prowadzonych na podstawie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku ( vide odesłanie z awarte w art. 63 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku ), w postępowaniu w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, o który m mowa w art. 88 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , konieczne jest wydanie r ozstrzygnięcia w oparciu o art. 105 § 1 k.p.a., tj. wydanie decyzji o umorzeniu postępowani a , gdy z jakiejkolwiek przyczyny stało się ono bezprzedmiotowe. Jak wskazuje się w doktrynie, umorzenie postępowania administracyjnego jako bezprzedmiotowego, może wiązać się z brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy. Bezprzedmiotowość postępowania administracyjnego jest również brakiem przedmiotu postępowania powodującym, że nie można wydać decyzji rozstrzygającej na podstawie przepisów prawa materialne go o prawach lub obowiązkach indywidualnego podmiotu (tak m.in. R. Hauser, M. Wierzbowski [w:] Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, CH BECK, wyd. 7, 2021/SIP Legalis). W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się , że przyczyny bezprz edmiotowości mogą zaistnieć zarówno przed wszczęciem postępowania, jak i pojawić się po jego wszczęciu oraz mogą być różnorodnej natury. Dzieli się je na podmiotowe i przedmiotowe, te ostatnie zaś na spowodowane faktami naturalnymi lub zdarzeniami prawnymi ( vide wyrok WSA w Łodzi z 27 października 2016 r., sygn. II SA/Łd 416/16). Przesłanka bezprzedmiotowości postępowania występuje wówczas gdy brak jest jednego z konstytutywnych elementów materialnego stosunku prawnego, tj. brak podmiotu i przedmiotu postę powania, a także zaistnienia innych okoliczności wywołujących podobny skutek, powodujący brak możliwości załatwienia sprawy przez rozstrzygnięcie jej co do istoty. Do przyczyn przedmiotowych należy zaliczyć ustalenie w wyniku postępowania wyjaśniającego, ż e stan faktyczny nie odpowiada hipotetycznemu stanowi faktycznemu zapisanemu w normie materialnego prawa administracyjnego, będącego podstawą rozpoznawanej sprawy ( vide wyrok WSA w Krakowie z 12 grudnia 2019 r., sygn. II SA/Kr 1267/19). Wobec pozytywnych w yników badań próbk i kontrolnej zabawki : Lalka 17 cm, #HLA103/2511, kod EAN: 5902447013863 , Prezes UOKiK uznał, że wyrób spełnia wymagania. Z uwagi na powyższe, postępowanie w tym zakresie zostało umorzone n a podstawie art. 84 ust. 1 pkt 1 ustawy o systema ch oceny zgodności i nadzoru rynku. M a to istotny wpływ na rozstrzygnięcie postępowania w przedmiocie nałożenia na przedsiębiorcę kary pieniężnej, 8 o którym mowa w art. 88 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku – postępowanie w przedmioci e nałożenia kary pieniężnej pozostaje związane z postępowaniem w zakresie niezgodności wyrobu z wymaganiami i nie może być prowadzone w oderwaniu od tego postępowania. Wobec tego , zasadne jest umorzenie postępowania administracyjnego w sprawie nałożenia n a stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami – jako bezprzedmiotowego. Ponadto mając na uwadze stwierdzenie , że zabawka : Lalka 17 cm, #HLA103/2511, kod EAN: 5902447013863 , spełnia wymagania określone w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz w pkt 3.1.1 i pkt 3.1.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 3. Wymagania w zakresie właściwości chemicznych” do rozporządzenia , zasadne jest umorzenie postępowania w sprawie ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryj nymi zabawki. Zgodnie bowiem z przepisem art. 74 ust. 1 i ust. 5 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , podmiot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu ponosi opłaty związane z badaniami jedynie w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spe łnia wymagań lub stwarza zagrożenie . W przypadku stwierdzenia, że wyrób spełnia wymagania, opłaty związane j z badaniami ponosi Skarb Państwa. Mając na uwadze, że badania próbki kontrolnej zabawki: Lalka 17 cm, #HLA103/2511, kod EAN: 5902447013863 , wykazały zgodność wyrobu z wymaganiami, w przedmiotowej sprawie opłaty związane z badaniami ponosi Skarb Państwa. Wobec powyższego, postępowanie w sprawie ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi wyrobu stało się bezprzedmiotowe. Jak wskazano powyże j, z godnie z art. 105 § 1 kpa , gdy postępowanie z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe w całości albo w części, organ administr acji publicznej wydaje decyzję o umorzeniu postępowania odpowiednio w całości albo w części. W związku z powyższym Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 Kpa strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 1. Na po dstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 i 803 ), (dalej jako: „PPSA”) strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa 9 UOKiK, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 PPSA w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu prze d sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 i 803 ), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobiera nia wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany 2. Na podsta wie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 PPSA stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 PPSA. 3. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 Kpa przed upływem terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania m oże zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa UOKiK , który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Marcin Poturalski /podpisano elektronicznie/ 1.