DNR-2-82/2025

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Warszawa, 29 maja 2025 r. DNR - 2.730.168.2024.KZ DECYZJA DNR - 2/ 82 /202 5 ,,Informacje prawnie chroni one oznaczono [ xxxx ] ” Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 202 5 r. poz. 568 ), zwanej dalej: „ustawą o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku”, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego, wszczęteg o z urzędu wobec przedsiębiorcy WOOLWORTH POLSKA sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach w sprawie wprowadzonego do obrotu wyrobu: wentylator stołowy Woolworth mode:FT - 30 A, kod EAN:2000011002916 , niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1, § 7 ust. 1 p kt 1 i pkt 4 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. poz. 806), dalej jako: „rozporządzenie” , umarza postępowanie administracyjne, w związku z tym, że ww. wyrób został wycofany z obrotu o raz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach . UZASADNIENIE W toku kontroli (nr akt kontroli: NB.8361.65.2024, NB.8361.107.2024) inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Lublinie stwierdzili w ofercie handlowej sklepu w Lublinie wyrób: wentylator stołowy Woolworth mode:FT - 30 A, kod EAN:2000011002916 (dalej także jako: „wyrób”). Lubelski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej zwrócił się do WOOLWORTH POLSKA sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach o przedłożenie faktur zakupu wyrobu, dokumentów odprawy celnej i deklaracji zgodności. W odpowiedzi otrzymano: deklarację zgodności z dnia 3 kwietnia 2024 r. wystawioną przez WOOLWORTH GmbH dla wyrobu, dokument zakupu wyrobu przez WOOLWORTH POLSKA sp. z o.o. od [ xxxx ] na podstawie faktury nr 1604714 z dnia 31 sierpnia 2024 r. oraz faktury Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 2 nr 4024 z dnia 1 sierpnia 2024 r., dokumenty SAD z dnia 18 marca 2024 r. i dokument księgowy z 3 kwietnia 2024 r. o nr 1057 - 029 - 165 poświadczający zakup wyrobu przez [ xxxx ] . W wyniku analizy deklaracji zgodności inspektorzy stwierdzili, że deklaracja nie zawiera odniesienia do dyrektywy LVD 2014/35/UE, co stanowi naruszenie pkt 7 załącznika do rozporządzenia. Wyrób to wentylator koloru białego, wykonany jako urządzenie elektryczne w II klasie ochronności. Podstawę wentylatora stanowi stojak wykonany z tworzywa sztucznego. Na podstawie umieszczono podporę konstrukcyjną, na końcu której zamontowano silnik napędowy wraz z wirnikiem z abezpieczonym kratami osłaniającymi. W podstawie znajdują się przyciski regulujące siłę nadmuchu oraz wyłącznik. Na obudowie silnika umieszczono przełącznik oscylacji. Inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Lublinie dokonali oględzin wyrobu i stwierdzili, że: • bezpośrednio na wyrobie naniesiono tabliczkę znamionową zawierającą m.in.: model: FT - 30 A, parametry zasilania: 220 - 240 V, 50 - 60 Hz, moc znamionową: 35W, oznakowanie CE, znak II klasy ochronności, nazwę i adres producenta: [ xxxx ] ; • na opakowaniu wyrobu umieszczono m.in. widok wyrobu, model: FT - 30 A, parametry zasilania, moc znamionową, model, oznakowanie CE, kod EAN: 2000011002916 oraz nazwę i adres producenta; • do wyrobu dołączono instrukcję obsługi sporządzoną w ję zyku polskim. Zgodnie z art. 72 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w celu stwierdzenia, czy wyrób spełnia wymagania lub stwarza zagrożenie, organ nadzoru rynku może poddać go badaniom lub zlecić ich przeprowadzenie. Badania laborator yjne przeprowadzone przez Laboratorium Badawcze ELTEST z siedzibą w Warszawie (sprawozdanie z badań Nr EG0073S z dnia 26 sierpnia 2024 r.) wykazały, że wyrób: wentylator stołowy Woolworth mode:FT - 30 A, kod EAN:2000011002916 nie spełnia wymagań norm: PN - EN 60335 - 1:2012+A11:2014 - 10+A13:2017 - 11+A1:2019 - 10+A2:2019 - 11+A14:2020 - 05+A15:2022 - 01 „Elektryczny sprzęt to użytku domowego i podobnego – Bezpieczeństwo użytkowania – Część 1: Wymagania ogólne” i PN - EN 60335 - 2 - 80:2007+A2:2009 „Elektryczny sprzęt do użytku do mowego i podobnego – Bezpieczeństwo użytkowania – Część 2 - 80: Wymagania szczegółowe dotyczące wentylatorów” w następujących punktach: • 8.1 i 8.1.5 – w wyniku badania wykonanego za pomocą próbnika 18 istnieje możliwość dotyku metalowej obudowy silnika, w zw iązku z czym wykonano dodatkowe badanie wytrzymałości elektrycznej (białej osłony izolacyjnej Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 3 zastosowanej pomiędzy uzwojeniami silnika a rdzeniem silnika połączonym z obudową) oraz pomiar odstępów izolacyjnych. Odstęp izolacyjny powietrzny (cl) i od ległość po izolacji (cr) pomiędzy uzwojeniami silnika a rdzeniem silnika wynoszą 2,83 mm. Wymaganie normy: odstęp powietrzny [cl]: min 1,5 mm; odległość po izolacji [cr]: min 3,87 mm), odległość po izolacji (cr) nie spełnia wymagania normy; • 8.2 – w wyniku badania wykonanego przy pomocy próbnika 18 powinno być możliwe dotknięcie jedynie części oddzielonych od części czynnych (pod napięciem sieciowym) izolacją podwójną lub wzmocnioną. Zastosowana izolacja nie spełnia wymagań nawet dla izolacji podstawowej (pk t 8.1.5). Akta z przeprowadzonej kontroli w toku której stwierdzono, że wyrób nie spełnia wymagań, przekazano Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zwanemu dalej: „Prezesem UOKiK”, „Organem” celem wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. Na podstawie art. 76 ust. 1 ustawy postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu, w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie spełnia wymagań albo nie spełnia wymagań i stwierdzono niezgodności formalne. W oparciu o otrzymany materiał dowodowy Prezes UOKiK pismem z dnia 9 grudnia 2024 r. zawiadomił WOOLWORTH POLSKA sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach , zwaneg o dalej: „stroną postępowania , spółką ”, o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzonego do obrotu wyrobu : wentylator stołowy Woolworth mode:FT - 30 A, kod EAN:2000011002916 , niezgodnego z wymaganiami rozporządzenia określonymi w: § 6 ust. 1 oraz § 7 ust. 1 pkt 1 i pkt 4 rozporządzenia, z uwagi na niewystarczającą ochronę przed przypadkowym kontaktem z częściami czynnymi (możliwość dotknięcia metalowej obudowy silnika), nie odpowiednią ochronę przed przypadkowym dotknięciem izolacji podstawowej i części metalowych, oddzielonych od części czynnych tylko izolacją podstawową, zastosowana izolacja nie spełnia wymagań nawet izolacji podstawowej, co stwarza ryzyko porażenia prądem. W piśmie zawiadamiającym o wszczęciu postępowania, Prezes UOKiK przedstawił stan faktyczny sprawy oraz zwrócił się do strony postępowania o przedstawienie wymaganych dokumentów i oświadczeń dotyczących przychodu i rozchodu wyrobu. Pismem z dnia 18 grudnia 2024 r., które wpłynęło do UOKiK w dniu 14 stycznia 2025 r. , strona postępowania poinformowała, iż cała sprzedaż wyrobu odbywa się wyłącznie w firmowych sklepach stacjonarnych znajdujących się na terenie Polski i ma charakter Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 4 sprzedaży detalicznej. Strona postępowania oświadczyła, iż nie prowadz i sprzedaży hurtowej, internetowej ani wysyłkowej, zakupiła i wprowadziła do obrotu 386 sztuk wyrobów, aktualnie posiada w sklepach 175 sztuk tych wentylatorów, które nie są wystawione na sprzedaż. Jednocześnie s trona postępowania oświadczyła, iż w okresie od 2 maja 2024 r. do 21 września 2024 r. sprzedała 212 sztuk wyrobów i wskazała średnią cenę netto sprzedaży wentylatorów. Do pisma strona postępowania załączyła zestawienie 43 sklepów oraz dokument wewnętrzny informujący o zakazie sprzedaży wyrobu i para gony sprzedaży wyrobu. Mając na uwadze stwierdzone niezgodności wyrobu z wymaganiami i zagrożenie porażenia prądem elektrycznym użytkownika, Prezes UOKiK postanowieniem z dnia 5 lutego 2025 r. wezwał stronę postępowania do wycofania wyrobu z obrotu, zaprz estania jego udostępniania oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach, w terminie 30 dni od dnia otrzymania niniejszego postanowienia. Postanowienie zostało doręczone w dniu 10 lutego 2025 r. Pismem z dnia 7 marca 2025 r. strona postę powania poinformowała, iż zamieściła ogłoszenie na stronie internetowej informujące konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrob u i oświadczyła, iż wyrób nie jest już oferowany do sprzedaży we wszystkich sklepach wskazanych na przekazanej wcześniej li ście i potwierdziła, iż wszystkie egzemplarze w entylatora zostały zwrócone do magazynu głównego zgodnie z obowiązującymi procedurami. Jednocześnie strona postępowania oświadczyła, iż wyrób zwrócony z poszczególnych sklepów został wycofany w ilości 174 sztu k i wyjaśniła, iż wcześniej błędnie policzono i podano, iż w sklepach znajduje się 175 sztuk wentylatorów . Ponadto strona postępowania oświadczyła, iż wyrób nie będzie udostępniany klientom. Do pisma załączono wydruk powiadomienia i kopię pełnomocnictwa. W piśmie z dnia 26 marca 2025 r. Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania, iż nadesłana kopia pełnomocnictwa nie spełnia wymogów formalnych, z uwagi na to, iż nie została poświadczona za zgodność z oryginałem i wezwał do usunięcia braku formalnego prz ekazanego dokumentu i dowodu uiszczenia opłaty skarbowej. W dniu 3 kwietnia 2025 r. w UOKiK stawił się pełnomocnik i okazał oryginał pełnomocnictwa, który był zgodny z nadesłaną wcześniej kserokopią, która została poświadczona przez pracownika UOKiK. W d niu 3 kwietnia 2025 r. do UOKiK wpłynął dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Pismem z dnia 11 kwietnia 2025 r. Prezes UOKiK wskazał, iż nie nadesłano oświadczeń od wszystkich sklepów strony postępowania o stanie posiadania wyrobów. Jednocz eśnie Prezes UOKiK powiadomił stronę postępowania o przysługującym jej na podstawie art. 10 § Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 5 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2024 r. poz. 572), zwanej dalej: „KPA”, prawie zapoznania się z aktami sprawy i prawie wypowiedzenia się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań w terminie 10 dni roboczych od dnia otrzymania pisma. Pismo zostało skutecznie doręczone w dniu 17 kwietnia 2025 r. W piśmie z dnia 17 kwietnia 2025 r., które wpłynęł o do UOKiK w dniu 23 kwietnia 2025 r. strona postępowania wyjaśniła, iż kierownicy sklepów nie posiadają pełnomocnictw do udzielania oświadczeń w imieniu spółki, wszelkie decyzje podejmowane są wyłącznie przez zarząd strony postępowania, który przekazał pr zy piśmie z dnia 7 marca 2025 r. oświadczenie o wycofaniu wyrobu z oferty sprzedażowej ze wszystkich swoich sklepów. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodnie z art. 79 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Przepis art. 4 pkt 19 ww. ustawy stanowi, że dystrybutor jest podmiotem gospodarczym. Przepis art. 4 pkt 8 ustawy o systemach oceny zgodnośc i i nadzoru rynku stanowi, że przez dystrybutora należy rozumieć osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, inną niż producent lub importer, która udostępnia wyrób na rynku w ramach działalności handlowej. Zg odnie z art. 4 pkt 23 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, przez udostępnienie wyrobu na rynku należy rozumieć każde dostarczenie wyrobu w celu jego dystrybucji, konsumpcji lub używania na rynku państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub p aństwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, w ramach działalności gospodarczej, odpłatnie lub nieodpłatnie, zaś na podstawie art. 4 pkt 26 ww. ustawy przez wprowadzenie do obro tu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. Przedsiębiorca WOOLWORTH POLSKA sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach w rozumieniu powyższych przepisów ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku jest dystrybutorem, co potwierdza zebr any w sprawie materiał dowodowy, z którego wynika, że dokonał on zakupu wyrobu: wentylator stołowy Woolworth mode:FT - 30 A, kod EAN:2000011002916 od [ xxxx ] , czyli podmiotu mającego siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej, a n astępnie udostępnił wyrób na rynku polskim w ramach swojej działalności. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 6 Zgodnie z przepisem art. 5 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. Badania laboratoryjne przep rowadzone przez Laboratorium Badawcze ELTEST z siedzibą w Warszawie (sprawozdanie z badań Nr EG007 3 S z dnia 26 sierpnia 2024 r.) wykazały, że wyrób: wentylator stołowy Woolworth mode:FT - 30 A, kod EAN:2000011002916 nie spełnia wymagań norm: PN - EN 60335 - 1:20 12 + A11:2014 - 10+A13:2017 - 11+A1:2019 - 10+A2:2019 - 11+A14:2020 - 05+A15:2022 - 01 „Elektryczny sprzęt to użytku domowego i podobnego – Bezpieczeństwo użytkowania – Część 1: Wymagania ogólne” i PN - EN 60335 - 2 - 80:2007+A2:2009 „Elektryczny sprzęt do użytku domowego i p odobnego – Bezpieczeństwo użytkowania – Część 2 - 80: Wymagania szczegółowe dotyczące wentylatorów” w następujących punktac h: • 8.1 i 8.1.5 – w wyniku badania wykonanego za pomocą próbnika 18 istnieje możliwość dotyku metalowej obudowy silnika, w związku z cz ym wykonano dodatkowe badanie wytrzymałości elektrycznej (białej osłony izolacyjnej zastosowanej pomiędzy uzwojeniami silnika a rdzeniem silnika połączonym z obudową) oraz pomiar odstępów izolacyjnych. Odstęp izolacyjny powietrzny (cl) i odległość po izolacji (cr) pomiędzy uzwojeniami silnika a rdzeniem silnika wynoszą 2,83 mm. Wymaganie normy: odstęp powietrzny [cl]: min 1,5 mm; odległość po izolacji [cr]: min 3,87 mm), odległość po izolacji (cr) nie spełnia wymagania normy; • 8.2 – w wyniku badania wykonanego przy pomocy próbnika 18 powinno być możliwe dotknięcie jedynie części oddzielonych od części czynnych (pod napięciem sieciowym) izolacją podwójną lub wzmocnioną. Zastosowana izolacja nie spełnia wymagań nawet dla izolacji podstawowej (pkt 8.1.5) . Przepis art. 4 pkt 28 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż przez wymagania należy rozumieć wymagania, o których mowa w bezpośrednio stosowanym unijnym prawodawstwie harmonizacyjnym lub w przepisach krajowych wdrażających unijne prawodawstwo harmonizacyjne. Wyrób wentylator stołowy Woolworth mode:FT - 30 A, kod EAN:2000011002916 jest sprzętem elektrycznym w rozumieniu rozporządzenia Ministra Rozwoju 7 z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie wymagań dla sprzętu elektrycznego, w którym to określono wymagania dla sprzętu elektrycznego. Rozporządzenie wdraża dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/35/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do udostępniania na rynku sprzętu e lektrycznego przewidzianego do stosowania w określonych granicach napięcia (Dz. Urz. UE L 96 z 29 marca 2014 r., str. 357). Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 7 Powyższe ustalenia uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania administracyjnego wobec przedsiębiorcy WOOLWORTH POLSKA sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach w sprawie wprowadzonego do obrotu wyrobu: wentylator stołowy Woolworth mode:FT - 30 A, kod EAN:2000011002916 , niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1, § 7 ust. 1 pkt 1 i pkt 4 rozporządzenia . Zgo dnie z § 6 ust. 1 rozporządzenia sprzęt elektryczny należy projektować i wytwarzać w sposób zapewniający jego zgodność z zasadami ochrony przed zagrożeniami, o których mowa w § 7, pod warunkiem, że jest on użytkowany zgodnie z przeznaczeniem i utrzymywany we właściwym stanie technicznym. Zgodnie z § 7 ust. 1 pkt 1 i pkt 4 rozporządzenia w celu ochrony przed zagrożeniami stwarzanymi przez sprzęt elektryczny, w procesie jego projektowania i wytwarzania należy przewidzieć i zastosować w nim odpowiednie środki techniczne zapewniające ochronę ludzi i zwierząt domowych przed niebezpieczeństwem urazu lub innej szkody, mogących powstać w wyniku bezpośredniego lub pośredniego kontaktu z elektrycznością; odpowiednią do dających się przewidzieć warunków izolację. Posta nowieniem z dnia 5 lutego 202 5 r., Prezes UOKiK wezwał stron ę postępowania do wycofani a wyrobu z obrotu, zaprzestani a jego udostępniania oraz powiadomienie użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami i wskazał, jakie dowody należy prz edstawić na powyższą okoliczność , jednocześnie wyznaczając termin 30 dni na przedstawienie dowodów wykonania postanowienia. Strona postępowania została poinformowana jakie dowody należy przedstawić na okoliczność podjęcia ww. działań. Strona postępowania j ako dowody wykonania postanowienia przedstawiła oświadczenie o wycofaniu ze wszystkich sklepów wyr obu w ilości 174 sztuk i zaprzestaniu jego udostępniania oraz dowód potwierdzający powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach w postaci wydruku ze strony internetowej. Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli wycofano wyrób z obrotu oraz powiadomiono użytkownikó w o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami. Zgodnie z art. 4 pkt 27 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wycofanie z obrotu należy rozumieć działanie, którego celem jest zapobieżenie udostępnieniu wyrobu na rynku w danym łań cuchu dostaw. Prezes UOKiK uznał, iż przedstawione przez stronę postępowania dowody potwierdzające podjęcie działań mających na celu wykonanie postanowienia z dnia 5 lutego 2025 r. są wystarczające do stwierdzenia, iż wyrób wycofano z obrotu, a użytkownic y zostali powiadomieni o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami, co stanowi podstawę do Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 8 umorzenia niniejszego postępowania na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sente ncji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 KPA strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i a rt. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 i 1685), strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za poś rednictwem Prezesa UOKiK, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu prze d sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpi su w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 3. Na podstawie ar t. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje m ożliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. 4. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 KPA, przed upływem terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 03 90 dnr@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 9 wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa UOKiK, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marcin Poturalski Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku /podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/ Otrzymuje: [ xxxx ]