DNR-2-92/2024

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW TOMASZ CHRÓSTNY tel. 22 826 14 35 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00-950 Warszawa DNR-2.730.291.2023.MZ Warszawa, 29 maja 2024 r. DECYZJA DNR-2/92/2024 „informacje prawnie chronione oznaczono [xxx]” Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: I. po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie wprowadzonych do obrotu przez przedsiębiorcę INQ TRADE sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie wyrobów: a. Przedłużacz Elektro model PRW 031-1, kod EAN: 5902767415446, b. Przedłużacz Elektro model PRW 033-1, kod EAN: 5902767415453, niezgodnych z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1 i § 7 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. poz. 806), dalej jako: „rozporządzenie”, na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2022 r. poz. 1854), dalej: „usozinr”, umarza postępowanie administracyjne, w związku z tym, że ww. wyrobów został wycofany z obrotu oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami, II. po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie nałożenia na przedsiębiorcę INQ TRADE sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobów : Przedłużacz Elektro model PRW 031-1, kod EAN: 5902767415446 oraz Przedłużacz Elektro model PRW 033-1, kod EAN: 5902767415453 , niezgodnych z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1 i § 7 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia, na podstawie art. 97 ust. 4 pkt 3 w zw. z art. 88 ust. 1 usozinr, odstępuje od nałożenia na ww. przedsiębiorcę kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu ww. wyrobów niezgodnych z wymaganiami, z uwagi na przedstawienie w wyznaczonym terminie dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia z dnia 27 lutego 2024 r. i poprzestaje na pouczeniu ww. przedsiębiorcy. 2 UZASADNIENIE W toku kontroli nr NB.8361.163.2023 inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Lublinie stwierdzili w ofercie handlowej kontrolowanego przedsiębiorcy w Lublinie wyrób : Przedłużacz Elektro model PRW 031-1, kod EAN: 5902767415446 (dalej także jako: „wyrób nr 1”) oraz wyrób: Przedłużacz Elektro model PRW 033-1, kod EAN: 5902767415453 (dalej także jako: „wyrób nr 2”). Z materiału dowodowego zgromadzonego w toku postępowania kontrolnego wynika, że kontrolowany zakupił ww. wyroby, bezpośrednio od INQ TRADE sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie w okresie od 22 września 2022 r. do 9 listopada 2023 r. na podstawie 6 faktur zakupu (na dowodów czego przedstawił wszystkich faktury) na łączną ilość wyrób nr 1 – 163 sztuk, a wyrób nr 2 – 154 sztuk. Kontrolowany w toku kontroli posiadał wyrób na stanie magazynowym w ilości wyrób nr 1 – 72 sztuki, a wyrób nr 2 – 80 sztuk. Na żądanie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej kontrolowany przedstawił deklarację zgodności nr 43/INQ/2022 z dnia 24 sierpnia 2022 r. wystawioną przez INQ TRADE sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie jako producenta wyrobów. W trakcie kontroli inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Lublinie, uzyskali od przedsiębiorcy oznaczonego na wyrobie, tj. INQ TRADE sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie fakturę SD2022-03172 z dnia 20 lipca 2022 r. potwierdzającą zakup wyrobu Przedłużacz Elektro model PRW 031-1, kod EAN: 5902767415446 w ilości 3000 sztuk oraz wyrobu Przedłużacz Elektro model PRW 033-1, kod EAN: 5902767415453 w ilości 3990 sztuk od Fuzhou Sandao Import & Export Trading Co., Ltd w Chinach wraz z dokumentem SAD z dnia 9 września 2022 r., oraz pierwszą fakturę sprzedaży wyrobu nr 140/MG/09/2022 z dnia 22 września 2022 r. Wyrób: Przedłużacz Elektro model PRW 031-1, kod EAN: 5902767415446 , to przedłużacz elektryczny. Wyrób składa się z wtyczki klasy II (IOA, 250V), giętkiego przewodu przyłączeniowego o długości 1,5m (H05VV-F 2x0,75mm2) oraz gniazda wielokrotnego. Przy wlocie przewodu do gniazda znajduje się odgiętka. Gniazdo jest rozbieralne, składa się z 2 elementów połączonych ze sobą za pomocą wkrętów typu PZ. Opakowanie wyrobu stanowi worek z tworzywa, z etykietą, na której zamieszczono, m.in. nazwę wyrobu, oznaczenie modelu, dane producenta, parametry znamionowe, kod EAN, instrukcje postępowania ze zużytym sprzętem elektrycznym. Do wyrobu dołączono wielojęzyczną instrukcję obsługi zawierającą polską wersję językową. 3 Wyrób: Przedłużacz Elektro model PRW 033-1, kod EAN: 5902767415453, to przedłużacz elektryczny. Wyrób składa się z wtyczki klasy II (IOA, 250V), giętkiego przewodu przyłączeniowego o długości 3m (H05VV-F 2x0,75mm2) oraz gniazda wielokrotnego. Przy wlocie przewodu do gniazda znajduje się odgiętka. Gniazdo jest rozbieralne, składa się z 2 elementów połączonych ze sobą za pomocą wkrętów typu PZ. Opakowanie wyrobu stanowi worek z tworzywa, z etykietą, na której zamieszczono, m.in. nazwę wyrobu, oznaczenie modelu, dane producenta, parametry znamionowe, kod EAN, instrukcje postępowania ze zużytym sprzętem elektrycznym. Do wyrobu dołączono wielojęzyczną instrukcję obsługi zawierającą polską wersję językową. Zgodnie z art. 72 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w celu stwierdzenia, czy wyrób spełnia wymagania lub stwarza zagrożenie, organ nadzoru rynku może poddać go badaniom lub zlecić ich przeprowadzenie. W efekcie badań organoleptycznych przeprowadzonych przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Lublinie (sprawozdanie z badań 1 z dnia 20 listopada 2023 r.) wykazano, iż wyrób Przedłużacz Elektro model PRW 031-1, kod EAN: 5902767415446, nie spełnia wymagań pkt 12.1.1 normy PN-IEN 60884- 1:2006+A1:2009+A2:2016-01 Gniazda wtyczkowe i wtyczki do użytku domowego i podobnego - Część 1: Wymagania ogólne w powiązaniu z normą PN-IEN 60884-2-7:2014-11+A1:2014- 12 Gniazda wtyczkowe i wtyczki do użytku domowego i podobnego. Część 2-7 Wymagania szczegółowe dotyczące przedłużaczy, z uwagi na zastosowanie w gnieździe rozbieralnych połączeń lutowych zamiast zacisków gwintowych lub bezgwintowych, co w przypadku wymiany przewodu przyłączeniowego, może doprowadzić do niewłaściwego przyłączenia żył przewodów do listew z tulejkami, przez co na zaciskach na skutek zwiększonej rezystancji może dojść do powstania wysokich temperatur, może również doprowadzić do całkowitego rozłączenia zacisku i wystąpienia zwarcia, co stwarza zagrożenie dla mienia oraz zdrowia i życia użytkownika. W efekcie badań organoleptycznych przeprowadzonych przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Lublinie (sprawozdanie z badań 2 z dnia 20 listopada 2023 r.) wykazano, iż wyrób Przedłużacz Elektro model PRW 033-1, kod EAN: 5902767415453, nie spełnia wymagań pkt 12.1.1 normy PN-IEN 60884- 1:2006+A1:2009+A2:2016-01 Gniazda wtyczkowe i wtyczki do użytku domowego i podobnego - Część 1: Wymagania ogólne w powiązaniu z normą PN-IEN 60884-2-7:2014-11+A1:2014- 12 Gniazda wtyczkowe i wtyczki do użytku domowego i podobnego. Część 2-7 Wymagania szczegółowe dotyczące przedłużaczy, z uwagi na zastosowanie w gnieździe rozbieralnych połączeń lutowych zamiast zacisków gwintowych lub bezgwintowych, co w przypadku 4 wymiany przewodu przyłączeniowego, może doprowadzić do niewłaściwego przyłączenia żył przewodów do listew z tulejkami, przez co na zaciskach na skutek zwiększonej rezystancji może dojść do powstania wysokich temperatur, może również doprowadzić do całkowitego rozłączenia zacisku i wystąpienia zwarcia, co stwarza zagrożenie dla mienia oraz zdrowia i życia użytkownika. Wskazane nieprawidłowości powodują, iż wyroby są niezgodne z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1 i § 7 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia. Mając na uwadze wyżej opisane zagrożenia, Lubelski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wydał w dniu 27 listopada 2023 r. decyzję, w której zakazał kontrolowanemu przedsiębiorcy dalszego udostępniania wyrobów – przez okres 3 miesięcy od dnia doręczenia mu tej decyzji. Na podstawie art. 76 ust. 1 usozinr postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu, w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie spełnia wymagań albo nie spełnia wymagań i stwierdzono niezgodności formalne. Akta z przeprowadzonej kontroli w toku której stwierdzono, że wyrób nie spełnia wymagań przekazano Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, celem wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. Mając na uwadze powyższe, Prezes UOKiK uznał za zasadne wszczęcie z urzędu postępowania administracyjnego i pismem z dnia 25 stycznia 2024 r. zawiadomił INQ TRADE sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie, o wszczęciu postępowania w sprawie: 1) wprowadzonych przez przedsiębiorcę INQ TRADE sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie (dalej jako: „stronę postępowania”) do obrotu wyrobów Przedłużacz Elektro model PRW 031-1, kod EAN: 5902767415446 oraz Przedłużacz Elektro model PRW 033-1, kod EAN: 5902767415453, niezgodnych z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1 i § 7 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia – z uwagi na zastosowanie w gnieździe rozbieralnych połączeń lutowych zamiast zacisków gwintowych lub bezgwintowych, 2) nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami określonymi w 6 ust. 1 i § 7 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia. W piśmie zawiadamiającym o wszczęciu postępowania Prezes UOKiK przedstawił stronie postępowania stan faktyczny oraz zwrócił się o przedstawienie wymaganych informacji i dowodów na temat przychodu i rozchodu wyrobu. 5 Pismo zawiadamiające o wszczęciu postępowania zostało skutecznie doręczone stronie postępowania w dniu 31 stycznia 2024 r. Mając na uwadze, iż wyrób jest niezgodny z wymaganiami oraz stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa i zdrowia użytkowników - podczas użytkowania wyroby stwarzają zagrożenie dla mienia oraz zdrowia i życia użytkownika - Prezes UOKiK wydał w dniu 30 stycznia 2024 r. decyzję DNR-2/14/2024 przedłużającą okres obowiązywania zakazu wydanego przez Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w dniu 27 listopada 2023 r., dla przedsiębiorcy Inergia sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie, dot. zakazu udostępniania wyrobów: Przedłużacz Elektro model PRW 031-1, kod EAN: 5902767415446 - w ilości 72 sztuk . i Przedłużacz Elektro model PRW 033-1, kod EAN: 5902767415453 - w ilości 80 sztuk, do czasu zakończenia postępowania w sprawie przedmiotowych wyrobów. W dniu 19 lutego 2024 r. wpłynęło do UOKiK pismo strony postępowania z dnia 12 lutego 2024 r., w którym oświadczyła, iż zakupiła wyrób Przedłużacz Elektro model PRW 031-1, kod EAN: 5902767415446 w ilości 3000 sztuk oraz wyrób Przedłużacz Elektro model PRW 033-1, kod EAN: 5902767415453 w ilości 3990 sztuk, oświadczyła, że wprowadziła do obrotu wyrób Przedłużacz Elektro model PRW 031-1, kod EAN: 5902767415446 w ilości 3000 sztuk oraz wyrób Przedłużacz Elektro model PRW 033-1, kod EAN: 5902767415453 w ilości 3990 sztuk oraz oświadczyła, że nie posiada na stanie magazynowym ww. wyrobów. Strona postępowania dołączyła również listę 2 kontrahentów, którym sprzedała ww. wyroby oraz podała średnią cenę wyrobów. Postanowieniem z dnia 27 lutego 2024 r. Prezes UOKiK wezwał stronę postępowania do wycofania wyrobów z obrotu oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami, poprzez zamieszczenie ogłoszenia we wskazany sposób w jedynym dzienniku (gazecie) o zasięgu ogólnopolskim oraz na stronie głównej https://inqtrade.pl/, wyznaczając termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wykonanie tego postanowienia. Strona postępowania została poinformowana jakie należy przedstawić dowody na okoliczność podjęcia ww. działań. Postanowienie zostało stronie postępowania skutecznie doręczone w dniu 4 marca 2024 r. Strona postępowania pismem nadanym w dniu 8 marca 2024 r. za pośrednictwem operatora pocztowego (data wpływu do UOKiK: 15 marca 2024 r.), oświadczyła, iż zamieściła ogłoszenie na stronie internetowej https://inqtrade.pl/, zleciła umieszczenie ogłoszenia w dzienniku ogólnopolskim oraz zwróciła się do swoich dystrybutorów o udzielenie informacji o stanie posiadania wyrobu. 6 Następnie strona postępowania pismem nadanym w dniu 28 marca 2024 r za pośrednictwem operatora pocztowego (data wpływu do UOKiK: 4 kwietnia 2024 r.) przekazała dowody potwierdzających wykonanie postanowienia z dnia 27 lutego 2024 r., tj.: 1 oświadczenie dystrybutora o nieposiadaniu na stanie magazynowym wyrobu, 3 faktury korygujące od 1 dystrybutora potwierdzającą zwrot wyrobu Przedłużacz Elektro model PRW 031-1, kod EAN: 5902767415446 w ilości 72 sztuk oraz wyrobu Przedłużacz Elektro model PRW 033-1, kod EAN: 5902767415453 w ilości 80 sztuk, oświadczenie strony postępowania o wycofaniu wyrobu z obrotu i nie udostępnianiu wyrobu; oryginał gazety Rzeczpospolitej z dnia 11 marca 2024 r. z umieszczonym ogłoszeniem, a także wydruk ze strony internetowej https://inqtrade.pl/, z zamieszczonym ogłoszeniem. Prezes UOKiK pismem z dnia 9 kwietnia 2024 r. powiadomił stronę postępowania o prawie wypowiedzenia się co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie wyznaczając jej termin 10 dni roboczych od otrzymania pisma na skorzystanie z przysługujących jej uprawnień. Powyższe pismo zostało skutecznie doręczone stronie postępowania w dniu 18 kwietnia 2024 r. Strona postępowania nie skorzystała z ww. uprawnień. Prezes UOKiK ustalił i stwierdził: Zgodnie z art. 4 pkt 20 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez producenta należy rozumieć osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, która wytwarza wyrób albo dla której ten wyrób zaprojektowano lub wytworzono, w celu wprowadzenia go do obrotu lub oddania do użytku pod własną nazwą lub znakiem towarowym. Zgodnie z art. 4 pkt 26 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. Przepis art. 19 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, że importera lub dystrybutora traktuje się jak producenta w rozumieniu ustawy, jeżeli wprowadza do obrotu wyrób pod własną nazwą lub znakiem towarowym, o ile taki posiada, lub modyfikuje wyrób znajdujący się w obrocie w taki sposób, że może mieć to wpływ na zgodność z wymaganiami. Przedsiębiorca INQ TRADE sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie, w rozumieniu powyższych przepisów ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, jest producentem, dla którego wytworzono wyrób: Przedłużacz Elektro model PRW 031-1, kod EAN: 5902767415446 oraz wyrób: Przedłużacz Elektro model PRW 033-1, kod EAN: 5902767415453 , co potwierdza 7 zebrany materiał dowodowy, z którego wynika, że dla ww. przedsiębiorcy wyprodukowano wyroby, które następnie wprowadził do obrotu pod własną nazwą oraz sporządził dla wyrobów deklarację zgodności. Badania organoleptyczne wyrobów przeprowadzone przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Lublinie (sprawozdanie z badań 1 z dnia 20 listopada 2023 r.) oraz sprawozdanie z badań 2 z dnia 20 listopada 2023 r.) wykazały, że wyrób Przedłużacz Elektro model PRW 031-1, kod EAN: 5902767415446 oraz wyrób Przedłużacz Elektro model PRW 033-1, kod EAN: 5902767415453 nie spełniają wymagań pkt 12.1.1 normy PN-IEN 60884-1:2006+A1:2009+A2:2016-01 Gniazda wtyczkowe i wtyczki do użytku domowego i podobnego - Część 1: Wymagania ogólne w powiązaniu z normą PN-IEN 60884-2-7:2014-11+A1:2014-12 Gniazda wtyczkowe i wtyczki do użytku domowego i podobnego. Część 2-7 Wymagania szczegółowe dotyczące przedłużaczy. Zgodnie z art. 4 pkt 28 usozinr przez wymagania należy rozumieć wymagania, o których mowa w bezpośrednio stosowanym unijnym prawodawstwie harmonizacyjnym lub w przepisach krajowych wdrażających unijne prawodawstwo harmonizacyjne. Na podstawie art. 12 pkt 1 usozinr, minister kierujący działem administracji rządowej właściwym ze względu na przedmiot oceny zgodności określi, w drodze rozporządzenia: wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności określonych w dyrektywach nowego podejścia. Przedłużacz Elektro model PRW 031-1, kod EAN: 5902767415446 oraz Przedłużacz Elektro model PRW 033-1, kod EAN: 5902767415453, są sprzętami elektrycznymi w rozumieniu rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie wymagań dla sprzętu elektrycznego, w którym to określono wymagania dla sprzętu elektrycznego. Rozporządzenie wdraża dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/35/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do udostępniania na rynku sprzętu elektrycznego przewidzianego do stosowania w określonych granicach napięcia (Dz. Urz. UE L 96 z 29 marca 2014 r., str. 357). Ustalenia kontroli uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania administracyjnego w sprawie: 1) wprowadzonych do obrotu przez stronę postępowania wyrobów niezgodnych z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1 i § 7 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia, 2) nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobów niezgodnych z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1 i § 7 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia. 8 Na podstawie art. 79 ust. 1 usozinr, stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Przepis art. 4 pkt 19 usozinr stanowi, iż producent jest podmiotem gospodarczym. Zgodnie z § 6 ust. 1 rozporządzenia sprzęt elektryczny należy projektować i wytwarzać w sposób zapewniający jego zgodność z zasadami ochrony przed zagrożeniami, o których mowa w § 7, pod warunkiem, że jest on użytkowany zgodnie z przeznaczeniem i utrzymywany we właściwym stanie technicznym. Na podstawie § 7 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia w celu ochrony przed zagrożeniami stwarzanymi przez sprzęt elektryczny, w procesie jego projektowania i wytwarzania należy przewidzieć i zastosować w nim odpowiednie środki techniczne zapewniające niepowstawanie temperatury, łuków lub promieniowania, mogących spowodować niebezpieczeństwo. Postanowieniem z dnia 27 lutego 2024 r. Prezes UOKiK wezwał stronę postępowania do wycofania wyrobów z obrotu oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami poprzez zamieszczenie ogłoszenia we wskazany sposób w zamieszczone w jedynym dzienniku (gazecie) o zasięgu ogólnopolskim oraz na stronie głównej https://inqtrade.pl/, wyznaczając termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wykonanie tego postanowienia. Strona postępowania została poinformowana jakie należy przedstawić dowody na okoliczność podjęcia ww. działań. Strona postępowania jako dowody potwierdzające wykonanie postanowienia przedstawiła: 1 oświadczenie dystrybutora o nieposiadaniu na stanie magazynowym wyrobów, 3 faktury korygujące od 1 dystrybutora potwierdzającą zwrot wyrobu Przedłużacz Elektro model PRW 031-1, kod EAN: 5902767415446 w ilości 72 sztuk oraz wyrobu Przedłużacz Elektro model PRW 033-1, kod EAN: 5902767415453 w ilości 80 sztuk, oświadczenie strony postępowania o wycofaniu wyrobu z obrotu i nie udostępnianiu ww. wyrobów; oryginał gazety Rzeczpospolitej z dnia 11 marca 2024 r. z umieszczonym ogłoszeniem, a także wydruk ze strony internetowej https://inqtrade.pl/, z zamieszczonym ogłoszeniem. Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli stwierdzi, że wyrób został wycofany z obrotu oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami. Przedstawione przez stronę postępowania dowody są wystarczające do stwierdzenia, że wyroby Przedłużacz Elektro model PRW 031-1, kod EAN: 5902767415446 oraz Przedłużacz Elektro model PRW 033-1, kod EAN: 5902767415453 , zostały wycofane z obrotu, a użytkownicy zostali powiadomieni o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu z wymaganiami, w związku z czym postępowanie należało umorzyć. 9 Na podstawie art. 97 ust. 4 pkt 3 usozinr, organ nadzoru rynku, w drodze decyzji, odstępuje od nałożenia kary pieniężnej i poprzestaje na pouczeniu, jeżeli strona przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie postanowienia. Postanowienie Prezesa UOKiK z dnia 27 lutego 2024 r., zostało doręczone stronie postępowania dnia 4 marca 2024 r., w związku z czym 30-dniowy termin na jego wykonanie przypadał na dzień 3 kwietnia 2024 r. Strona postępowania przekazała dowody potwierdzające wykonanie postanowienia pismem nadanym za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 28 marca 2024 r. a zatem dokonała czynności z zachowaniem wyznaczonego terminu. W związku z powyższym, Prezes UOKiK zobligowany jest do odstąpienia od nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobów niezgodnych z wymaganiami. Jednocześnie, odstępując od nałożenia kary pieniężnej, Prezes UOKiK poucza stronę postępowania, że producent jest zobowiązany do przestrzegania obowiązków określonych w art. 13 usozinr. W przypadku ich naruszenia, organ nadzoru rynku może, w drodze decyzji administracyjnej, zastosować wobec takiego przedsiębiorcy środki przewidziane w usozinr, w tym nałożyć administracyjne kary pieniężne określone w rozdziale 8. W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572), dalej: „Kpa”, strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, 1705; dalej jako: „PPSA”), strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa UOKiK, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I-II sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 PPSA w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu 10 przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 3. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 PPSA stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 PPSA. 4. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 k.p.a., w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa UOKiK, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Marcin Poturalski /podpisano elektronicznie/ Otrzymują: [xxxxxx]