DNR-225/2021

P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW TOMASZ CHRÓSTNY Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl DNR - 2.730. 148 .2021 .MU Warszawa, 26 listopada 20 21 r. DECYZJA DNR - 2/ 225 /20 21 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1. na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2021 r. poz. 514 z późn. zm. ) , dalej: „ustawa o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku”, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie wprowadzonej do obrotu przez Dominika Pożarlika prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Dominik Pożarlik "BAM BLING" w Częstochowie , zabawki: kulki magnetyczne HH - 116 kod EAN 5907691103322, niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wyma gań dla zabawek (Dz. U. z 2019 r . poz. 1816), dalej: „rozporządzenie” oraz w związku z pkt 1.4.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia ; 2. na podstawie art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie nałożenia na Dominika Pożarlika prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Dominik Pożarlik "BAM BLING" w Częstochowie , kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki: k ulki magnetyczne HH - 116 kod EAN 5907691103322 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz w pkt 1.4.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do tego rozporządzenia , odstępuje od nałożenia na ww. przedsiębiorc ę kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu ww. zabaw ki niezgodn ej z wymaganiami, z uwagi na przedstawienie w wyznaczonym terminie dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia z dnia 8 września 2021 r . i poprzestaje na pouczeniu ww. przedsiębiorc y . 2 UZASADNIENIE W tok u kontr oli (nr a kt kontroli: KJ - D - Cz.8361.19.2021 , KJ - D - Cz.8361.32.2021 ) przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Katowicach D elegatura w Częstochowie , dalej: ,,Śląski WIIH”, stwierdzono w ofercie handlowej zabawkę: kulki magnetyczne HH - 116 kod EAN 5907691103322 dalej: ,,zabawka” lub „wyrób”. W trakcie kontroli na żądanie Śląskiego WIIH strona postępowania przekazała fakturę zakupu od chińskiego kontrahenta No: THXS2007005 z 30 lipca 2020 r. świadczącą o zakupie 1000 sztuk zabawki wraz z dokumentacją SAD z 14 września 2020 r., deklarację zgodności WE HH - 116/BB/20 z 30 lipca 2020 r., oświadczenie strony postępowania informujące, że za bawka była zakupiona jednorazowo w ilości 1000 sztuk na podstawie faktury No: THXS2007005 z 30 lipca 2020 i sprzedawana była głównie w sprzedaży det alicznej, fakturę sprzedaży 489/2020 z 21 października 2020 r. Zabawka kulki magnetyczne to zestaw 216 kulek magnetycznych, w kolorach czerwony, pomarańczowy, żółty, zielony, niebieski i fioletowy. Zestaw kulek zabezpieczony jest folią i umieszczony w metalowym opakowaniu z wypełnieniem czarną pianką, zamykanym pokrywą z okienkiem. Do zabawki dołączono ostrzeżenie odnoszące się do przeznaczenia wiekowego zabawki oraz wskazano zagrożenie – małe elementy. Na opakowaniu wyrobu znajdowały się m.in.: Kulki magnetyczne HH - 116, Kod EAN 5907691103322 Importer: BAM BLING Rynek Wieluński 10 42 - 217 Częstochowa, Pro ducent: Mazing Trading Co., Limited Room 1620 Yiwu Port NO.266 Chengxin Road Yiwu Zhejiang CHINA, oznakowanie znakiem CE , znak graficzny - zabawka nieodpowiednia dla dzieci poniżej 3 roku życia. Według art. 72 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w celu stwierdzenia, czy wyrób spełnia wymagania lub stwarza zagrożenie, organ nadzoru rynku może poddać go badaniom lub zlecić ich przeprowadzenie. Wyrób poddany został badaniom laboratoryjnym na zlecenie Śląskiego WIIH d elegatura w Częstochowie w Instytucie Techniki Górniczej KOMAG w Gliwicach (sprawozdanie Nr 255/DLS/2021 z 5 maja 2021 r.), które wykazały, iż zabawka : kulki magnetyczne HH - 116 kod EAN 5907691103322 nie spełnia wymagań zawartych w pkt 4.23.2. lit a) normy PN - EN 71 - 1+A1:2018 - 08 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne”, z uwagi, iż każda z badanych kulek posiada wyższy wskaźnik strumienia magnetycznego tj.: kulka 1 (1,80±0,19) T²mm², kulka 2 (2,06±0,21) T²mm², kulka 3 (2,29±0,24) T²mm² , kulka 4 (2,05±0,21) T²mm² , kulka 5 (1,94±0,20) T²mm² , kulka 6 (2,26±0,23) T²mm² , kulka 7 3 (1,70±0,18) T²mm² , kulka 8 (2,44±0,25) T²mm² , kulka 9 (1,98±0,20) T²mm² , kulka 10 (2,13±0,22 ) T²mm² aniżeli dopuszczalny 0,5 T²mm² oraz mieści si ę całkowicie w cylindrze do pomiaru małych elementów , co stwarza ryzyko połknięcia więcej niż jednego magnesu i może sprawić, że przedmioty zaczną się przyciągać poprzez ścianki narządów wewnętrznych, co może doprowadzić do perforacji lub niedrożności jeli t, a w konsekwencji do poważnych urazów, nawet śmierci, a także ze względu na to, że podczas projektowania i produkowania wyrobu nie uwzględniono zdolności dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy. Akta z przeprowadzonej kontroli w toku której stwierdzono, że wy rób nie spełnia wymagań, przekazano Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsu mentów, dalej: „Prezes UOKiK”, celem wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. Mając na uwadze ustalenia kontrol i, Prezes UOKiK uznał za zasadne wszczęcie z urzędu postępowania administracyjnego i pismem z dnia 16 sierpnia 2021 r. zawiadomił Dominika Pożarlika prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Dominik Pożarlik "BAM BLING" w Częstochowie dalej jako: ,,strona postępowania” o wszczęciu postępowania w sprawie: 1 ) wprowadzonego do obrotu przez Dominika Pożarlika prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Dominik Pożarlik "BAM BLING" w Częstochowie , wyrobu niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 5 u st. 1 rozporządzenia oraz w pkt 1.4.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK” 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do tego rozporządzenia , z uwagi , iż każda z badanych kulek posiada wyższy wskaźnik strumienia magnetycznego tj. ku lka 1 (1,80±0,19) T²mm², kulka 2 (2,06±0,21) T²mm², kulka 3 (2,29±0,24) T²mm², kulka 4 (2,05±0,21) T²mm², kulka 5 (1,94±0,20) T²mm², kulka 6 (2,26±0,23) T²mm², kulka 7 (1,70±0,18) T²mm², kulka 8 (2,44±0,25) T²mm², kulka 9 (1,98±0,20) T²mm², kulka 10 (2 ,13±0,22) T²mm² aniżeli dopuszczalny 0,5 T²mm² oraz każda z badanych kulek mieści się całkowicie w cylindrze do pomiaru małych elementów ; 2) nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz w pkt 1.4.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK” 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do tego rozporządzenia. W piśmie zawiadamiającym o wszczęciu postępowania Prezes UOKiK zwrócił się do strony postępowania z prośbą o p rzedstawienie informacji o stanie posiadania wyrobu, przekazania w sytuacji kiedy wyrób został dostarczony tylko do odbiorców indywidualnych na podstawie paragonów – oświadczenie strony postępowania o liczbie dostarcz onego wyrobu 4 wraz ze wskazaniem sposobu dokonanej sprzedaży (np. sprzedaż przez Internet, sprzedaż wyłącznie na podstawie paragonów), oświadczenia strony postępowania o średniej cenie sprzedaży wyrob u; w przypadku kiedy wyrób był oferowany do sprzedaży na podstawie paragonów w innej cenie niż na podstawie faktur - oświadczenie strony postępowania o średniej cenie sprzedaży wyrobów na podstawie paragonów, oświadczenia strony postępowania o całkowitej liczbie dostarczonego do konsumentów wyrobu o raz przekazania informacji w jaki sposób zabawka została wprowadzona na rynek, pełnej listy wszystkich odbiorców, ponumerowanej, sporządzonej w porządku alfabetycznym, nie zawierającej powtórzeń odnośnie danych kontrahentów, z dokładnymi danymi adresowymi, ze wskazaniem liczby wyrobów dostarczonych każdemu z nich i okresu, w którym były one sprzedane. Pismo zawiadamiające o wszczęciu postępowania zostało stronie postępowania skutecznie doręczone w dniu 20 sierpnia 2021 r. W dniu 18 sierpnia 2021 r. Prezes UOKiK działając na podstawie art. 78 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przedłużył okres obowiązywania wydanego przez Śląskiego WIIH delegatura w Częstochowie zakazu udostępniania 100 sztuk zabawki: kulki magnetyczne HH - 116 kod EAN 5907691103322 , znajdującej się u strony postępowania do czasu zakończenia postępowania. Pismem z 31 sierpnia 2021 r. strona postępowania poinformowała, że wycofała zabawkę ze sprzedaży wraz z rozpoczęciem kontroli przez Śląski WIIH . J ednocześnie strona postępowania poinformowała, że posiada 100 szt. zabawki na magazynie. Ponadto strona postę powania oświadczyła , że sprzedała 900 sztuk zabawki w sprzedaży detalicznej w cenie 14,99 zł. Postanowieniem z dnia 8 września 2021 r. Prezes UOKiK wezwał str onę postępowania do zniszczenia wyrobów i powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami poprzez zamieszczenie ogłoszenia we wskazany sposób w dwóch dziennikach (gazetach) o zasięgu ogólnopolskim , na stronie internetowej www.happy - hippo.pl wyznaczając termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wykonanie tego postanowienia. Strona postępowania została poinformowana jakie należy przedstawić dowody na okoliczność podjęcia ww. działań. Postanowienie zostało stronie postę powania skutecznie doręczone w dniu 14 września 2021 r. W dniu 11 października 2021 r. wpłynęło do UOKiK pismo strony postępowania z dnia 6 października 2021 r. , w którym strona postępowania przekazała, wydruki z e stron gazety ,,Puls Biznesu ” z 4 października 2021 r. i ,,Nasz Dziennik” z 4 października 2021 r. z 5 opublikowanym komunikatem dla konsumentów i ogłoszeniem zamieszczonym na stronach internetowych oraz przekazała kartę przekaz a nia odpadów z 6 października 2021 r . Pismem z dnia 21 października 2021 r. Prezes UOKiK powiadomił stronę postępowania o prawie wypowiedzenia się, co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie . S trona postępowania nie skorzystała z przysługując ego jej prawa wypowiedzenia się, co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie . Prezes UOKiK ustalił i stwierdził: Zgodnie z art. 4 pkt 9 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez importera należy rozumieć osobę fiz yczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, mającą miejsc e zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Uni i Europejskiej lub państwa czł onkowskiego E uropejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o E uropejskim Obszarze G ospodarczym, która wprowadza do obrotu wyroby pochodzące z państw trzecich. Zgodnie z art. 4 pkt 26 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. Dominik Pożarlik prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Dominik Pożarlik "BAM BLING" w Częstochowie w rozumieniu powyższych przepisó w ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku jest importerem , który wprowadził wyrób do obrotu co potwierdza zebrany materiał dowodowy, z k tórego wynika, ż e ww. przedsiębiorca udostępnił wyrób w ramach działalności gospodarczej na rynku krajowym konsumentom , a wprowadzony przez nieg o do obrotu wyró b pochodził z państw a trzeci ego – dokonał zakupu wyrobu od Mazing Trading Co., L imited R oom 1620 Yiwu Port No . 266 Chengxin R oad Yiwu Zhejiang China. Wyrób poddany został badaniom laboratoryjnym w Instytu cie Techniki Górniczej KOMAG w Gliwicach (sprawozdanie Nr 255/DLS/2021 z 5 maja 2021 r.), które wykazały, iż zabawka : kulki magnetyczne HH - 116 kod EAN 5907691103322 nie spełnia wymagań zawartych w pkt 4.23.2. lit a) normy PN - EN 71 - 1+A1:2018 - 08 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne”, z uwagi, iż każda z badanych kulek posiada wyższy ws kaźnik strumienia magnetycznego tj.: kulka 1 (1,80±0,19) T²mm², kulka 2 (2,06±0,21) T²mm², kulka 3 (2,29±0,24) T²mm², kulka 4 (2,05± 0,21) T²mm², kulka 5 6 (1,94±0,20) T²mm², kulka 6 (2,26±0,23) T²mm², kulka 7 (1,70±0,18) T²mm², kulka 8 (2,44±0,25) T²mm², kulka 9 (1,98±0,20) T²mm², kulka 10 (2,13±0,22 ) T²mm² aniżeli dopuszczalny 0,5 T²mm² oraz każda z badanych kulek mieści się całkowic ie w cylindrze do pomiaru małych elementów. Zgodnie z art. 4 pkt 28 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wymagania należy rozumieć wymagania, o których mowa w bezpośrednio stosowanym unijny m prawodawstwie harmonizacyjnym lub w przepisach krajowych wdrażających unijne prawodawstwo harmonizacyjne. Zgodnie z art. 12 pkt 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku minister kierujący działem administracji rządowej właściwym ze względu na przedmiot oceny zgodności okre śli, w drodze rozporządzenia wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności określonych w dyrektywach nowego podejścia. Kulki magnetyczne HH - 116 kod EAN 5907691103322 s ą zabawką w rozumieniu rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek, w którym to określono wymagania dla zabawek . Ustalenia kontroli inspektorów Wojewódzkiego Ins pektora t u Inspekcji Handlow ej w Katowicach delegatura w Częstochowie (nr ak t kontroli KJ - D - Cz.8361.19.2021 , KJ - D - Cz.8361.32.2021 ) uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania administracyjnego w sprawie: 1) wprowadzonej do obrotu przez stronę postępowania zabawki: kulki magnetyczne HH - 116 kod EAN 5907691103322 , niezgodnej z wymag aniami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz w pkt 1.4.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i m echanicznych” do rozporządzenia, 2) nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu ww. zabawki niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz w pkt 1.4.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanic znych” do rozporządzenia. Zgodnie z art. 79 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Przepis art. 4 pkt 19 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż importer jest podmiotem gospodarczym. Zgodnie z § 5 ust. 1 rozporządzenia zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podcza s przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do 7 przewidzenia, z uwzgl ędnieniem zachowania się dzieci . Przepis pkt 1.4.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechan icznych” do rozporządzenia stanowi, iż zabawki muszą mieć takie wymiary, aby nie stwarzać ryzyka uduszenia przez odcięcie dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania przez zabawki lub ich części, zaklinowane w ustach, gardle lub przy wejściu do dolnyc h dróg oddechowych. Prezes UOKi K w postanowieniu z dnia 8 września 2021 r. wezwał stronę postępowania do zniszczenia wyrobów i powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami poprzez zamieszczenie ogłoszenia we wskazany sposób w dwóch gazetach o zasięgu ogólnopolskim , na stronie internetowej należącej do strony postępowania wyznaczając termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wykonan ie tego postanowienia. Poinformowano stronę postępowania, jakie należy przedstawi ć dowody na okoliczność podjęcia przez nią działań . Strona postępowania była również informowana o tym, jakie ciążą na niej obowią zki wynikające z ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, tj. niezwłoczne podjęcie działań w celu wycofania wyrobów z obrotu oraz na ż ą danie organu nadzoru rynku współpracowanie w celu usunięcia zagrożenia, jakie stwarza wyrób, który wprowadziła do obrotu. Prezes UOKiK poinformował także stronę postępowania, iż odstąpi od nałożenia kary pieniężnej, jeżeli strona postęp owania przedstawi w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie postanowienia. Strona postępowania jako dow ody potwierdzające wykonani e postanowienia przedstawiła komunika t y w dzienniku ogólnopolskim ,,Puls Biznesu ” z 4 października 2021 r. i ,,Nasz Dziennik” z 4 października 2021 r. z opublikowanym komunikatem dla konsumentów i ogłoszeniem zamieszczonym na stronach internetowych oraz kartę przekazania odpadów z 6 października 2021 r. Jednocześnie s trona postępowania oznajmiła , że zakupiła od chińskiego producenta jednorazowo 10 00 sztuk zab awki, które sprzedała detalicznie w łącznej ilości 900 sztuk , a pozostałe 100 szt. przekazała do utylizacji . Zgodnie z art. 4 pkt 27 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wycofanie z obrotu należy rozumieć działanie, którego celem jest zapobieżenie udostępnieniu wyrobu na rynku w danym łańcuchu dostaw. Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy o syste mach oceny zgodności i nadzoru rynku, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli niezgodność wyrobu z wymaganiami lub niezgodność formalna zostały usunięte, wyrób został wycofany z obrotu lub użytku, odzyska ny, zniszczony lub powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami . 8 Przedstawione przez stronę postępowania dowody są wystarczające do stwierdzenia, że pozostające na stanie importera wyroby zostały zniszczone, a użytkownicy zosta li powiadomieni o stwierdzonych niezgodnościach wyrob u z wymaganiami. Na podstawie art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, organ nadzoru rynku, w drodze decyzji, odstępuje od nałożenia kary pieniężnej i poprzestaje na pouczeniu, jeżeli strona przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie postanowienia. Postanowienie z dnia 8 września 2021 r. zostało doręczone stronie postępowania 14 września 2021 r., a wyzn aczony w postanowieniu termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wykonanie tego postanowienia, przypadał na dzień 14 października 2021 r. Strona postępowania przekazała w dniu 6 października 2021 r. (data nadania u operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo Pocztowe ( t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1041 ze zm.) dow ód potwierdzając y wykonanie postanowienia w zakresie powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach w postaci dwóch wydruków stron z gazet o zasięgu ogólnopolskim oraz wyd ruku z jej stron y internetowej , karty przekazania odpadów. Należy zatem uznać, że strona przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody potwierdzaj ące wykonanie postanowi enia z 8 września 2021 r., co obliguje Prezesa UOKiK do odstąpienia od nałożenia kary pien iężnej. Jednocześn ie, odstępując od nałożenia kar y pieniężn ej , Prezes UOKiK poucza Dominika Pożarlika prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Dominik Pożarlik "BAM BLING" w Częstochowie , że importer jest zobowiązany do przestrzegania obowiązków określonych w art. 1 6 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. W przypadku ich naruszenia, organ nadzoru rynku może, w drodze decyzji administracyjnej, zastosować wobec takiego przedsiębiorcy środki przewidziane w ustawie o systemach oceny zgodn ości i nadzoru rynku, w tym nałożyć administracyjne kary pieniężne określo ne w rozdziale 8 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 us tawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 , poz. 1491 ), dalej: „Kpa”, strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskiem o ponowne rozpatrz enie sprawy. 2. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi 9 (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn.zm.), strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa UOKiK, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 3. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w pkt 1 - 2 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Mini strów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administra cyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 5 35 , z późn. zm.), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 z ł. 4. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warsz awie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 5. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pom ocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzec znika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. 6. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 Kpa, w trak cie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa UOKiK , który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczeni a o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna . 10 Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka /podpisano elektronicznie/