DNR-229/2017

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENT ÓW Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departamen t Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl MAREK NIECHCIAŁ DNR - 730 - 77 ( 10 )/17 ( KZ ) Warszawa, 01 września 2017 r. DECYZJA DNR-2/229/2017 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów : 1) na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r., poz. 1398) umarza wszczęte z urzędu postępowani e w sprawie wprowadzonej do obrotu przez przedsiębiorcę TOYS GROUP sp. z o.o. s p. k. z siedzibą w Częstochowie zabaw ki Motyl numer serii TG364621-SP003-112, kod EAN 590255800029, niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. poz. 1730) oraz pkt 1.4.2 i 1.4.3 oraz pkt 1.5 załącznika nr 1 ,,Wymagania dla zabawek’’ do ww. ro zporządzenia oraz niezgodnej z § 5 ust. 9 ww. rozporządzenia , w związku z wycofaniem wyrobu z obrotu oraz powiadomieniem użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach , 2) na podstawie art. 97 ust. 4 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r., poz. 1398) odstępuje od nałożenia na przedsiębiorcę TOYS GROUP sp. z o.o. s p. k. z siedzibą w Częstochowie , kary pieniężnej za wprowadzenie do obrot u zabawki Motyl numer serii TG364621-SP003- 112, kod EAN 590255800029 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w spraw ie wymagań dla zabawek (Dz. U. poz. 1730) oraz pkt 1.4.2 i 1.4.3 oraz pkt 1.5 załącznika nr 1 ,,Wymagania dla zabawek’’ do ww. rozporządzenia oraz niezgodnej z § 5 ust. 9 ww. rozporządzenia , z uwagi na przedsta wienie przez ww. przedsiębiorcę dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia z dnia 11 maja 2017 r., 3) na podstawie art. 74 ust. 1 - 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r., poz. 1398): a) ustala wysokość opłaty za b adania laboratoryjne zabawki Motyl numer serii TG364621- 2 SP003-112, kod EAN 590255800029, wykonane w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie , potwierdzone sprawozdaniem z badań nr 83/2017 z dnia 17 marca 2017 r. – na kwotę 238,24 zł (słownie: dwieście trzydzieści osiem złotych, dwadzieścia cztery grosze ), b) z obowiązuje przedsiębiorcę TOYS GROUP Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Częstochowie, do poniesienia opłaty za badania laboratoryjne zabawki – Motyl numer serii TG364621- SP003-112, kod EAN 590255800029, w ustalonej wys okości 238,24 zł (słownie: dwieście trzydzieści osiem złotych, dwadzieścia cztery grosze ). UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej u przedsiębiorcy Andrzeja Ługowskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowo -Produkcyjna Andrzej Ługowski w Olsztynku, inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Olsztynie stwierdzili w ofercie handlowej zabawkę Motyl numer serii TG364621 -SP003-112, kod EAN 590255800029. Z oświadczenia złożonego przez kontrolowanego, które zostało załączono do akt sprawy wynika, że przedmiotowe wyroby zakupione zostały w hurtowni ,,DIABOLO’’ w Olsztynie. Kontrolowany oświadczył, iż nie potrafi wskazać dowodu zakupu przedmiotowej zabawki. Przedsiębiorca Ryszard Witoszyński, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowe ,,DIABOLO’’ Ryszard Witoszyński w Olsztynie nadesłał do WIIH w Olsztynie fakturę VAT nr FA/1320/2016 z dnia 20 czerwca 2016 r. , poświadczającą zakup 48 sztuk przedmiotowej zabawki od TOYS GROUP Sp. z o .o. Sp. k. z siedzibą w Częstochowie. Przedsiębiorca ten przekazał do WIIH w Olsztynie dowód zakupu wyżej wymienionego wyrobu od JUNLI AUTO MODEL CO., LTD ADD: Lianxia, Chenghai, Shantou, Guangdong, China, na podstawie INVOICE PL20170112-2 z dnia 12 stycz nia 2017 r. w ilości 960 sztuk oraz dokumentu SAD z dnia 6 marca 2017 r. Przedmiotowa zabawka to motyl, wykonany z tworzywa sztucznego. Zabawka porusza się na dwóch kołach, osadzonych na metalowym pręcie. Podczas popychania motyl porusza skrzydłami, które połączone są z kołami poprzez plastikowe łączniki i bolce osadzone w kołach. W skrzydłach osadzono cztery kule z przezroczystego tworzywa z elementami grzechoczącymi. Zabawka wymaga częściowego montażu. Do zabawki należy podłączyć drążek do popychania z kabłąkowatym uchwytem. Na opakowaniu zabawki umieszczono: znak CE, znak graficzny ostrzegawczy dotyczący wieku (0 -3), napis ,,wyprodukowano w Chinach ’’ , TOYS GROUP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Sp. k. ul. Okólna 103/11, 42 -218 Częstochowa, Prod ucent: SHUPENG TOYS FACTORY CHENGHAI DISTRICT, SHANTOU CITY, GUANGDONG PROVINCE, CHINA. 3 W wyniku przeprowadzonych przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Olsztynie badań organoleptycznych stwierdzono, iż przedmiotowa zab awka została niezasadnie oznaczona ostrzeżeniem graficznym ,,0 - 3’’, które jest sprzeczne z zamierzonym sposobem użytkowania zabawki, zgodnie z funkcją, rozmiarem i charakterystyką. Badania przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 83/2017) wykazały, że ww. zabawka nie spełnia wymagań określonych w normie PN -EN 71-1:2015-01 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” : - p kt 5.1 b, z uwagi na pojawienie się w wyniku badań elementów mieszczących się całkowicie w cylindrze do badania małych części - od zabawki odłączyły się dwa bolce, - pkt 6 a, ze względu na zaniżoną grubość folii opakowania zabawki (I arkusz - 0,0221 mm i II arkusz – 0,0220 mm). A kta z kontroli przekazane zostały do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwany dalej: ,,UOKiK ’’) celem wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodn ości i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r., poz. 1398, zwanej dalej: ,,ustawą o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku ’’). Mając na uwadze powyższe, w oparciu o ustalenia kontroli, w wyniku której stwierdzono, że wyrób nie spełnia wymagań, pismem z dnia 24 kwietnia 2017 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwany dalej: „Prezesem UOKiK”) zawiadomił przedsiębiorcę TOYS GROUP sp. z o.o. s p. k. z siedzibą w Częstochowie (zwanego dalej: ,,stroną postępowania’’) o wszczęciu postępowania administrac yjnego w sprawie wprowadzenia do obrotu zabawki Motyl numer serii TG364621-SP003-112, kod EAN 590255800029, niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz.U. poz. 1730, zwanego dalej: ,,rozporządzeniem’’) oraz pkt 1.4.2 i 1.4.3 oraz pkt 1.5 załącznika nr 1 ,,Wymagania dla zabawek’’ do rozporządzenia oraz niezgodnej z § 5 ust. 9 rozporządzenia oraz postępowania w sprawie nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu przedmiotowej zabawki i ustalenia opłaty za badania laboratoryjne tego wyrobu. Postanowieniem z dnia 11 maja 2017 r. Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin 30 dni na przed stawienie dowodów usu nięcia niezgodności bądź wycofania zakwestionowanej zabawki z obrotu i powiadom ienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach . Wyjaśnił ponadto, jakie dowody należy przedstawić na potwierdzenie 4 wskazanych działań. Strona postępowania została poinformowana również o tym, iż organ nadzoru rynku odstąpi od nałożenia kary pieniężnej, jeżeli przedstawione zostaną wszystkie dowody potwierdzające wykonanie wskazanego postanowienia. Pismem z dnia 20 czerwca 2017 r. strona postępowania nadesłała dowody: wydruk og łoszenia z gazety i strony internetowej, oświadczenia dystrybutorów dotyczące stanu posiadania przedmiotowej zabawki, dowody zakupu wyrobu, listę odbiorców, faktury korygujące, poświadczające zwrot wyrobu. W piśmie z dnia 27 czerwca 2017 r. Prezes UOKiK zw rócił się do strony postępowania z prośbą o złożenie oświadczenia odnośnie ilości wyrobów zakupionych, zwróconych przez odbiorców i sprzedanych na paragony. Jednocześnie wskazał, iż brakuje faktur korygujących, poświadczających zwrot wyrobów od dystrybutorów, którzy złożyli oświadczenia o ich posiadaniu oraz przekazano do UOKiK fakturę korygującą, poświadczającą zwrot do dystrybutora wyrobu, który nie jest przedmiotem postępowania. Pismem z dnia 7 lipca 2017 r., które wpłynęło do UOKiK w dniu 13 lipca 20 17 r., strona postępowania oświadczyła, iż przedmiotowa zabawka zakupiona została trzykrotnie w ilości 3840 sztuk i przekazała dowody zakupu. Jednocześnie strona postępowania wskazała, iż sprzedała wyrób dystrybutorom w ilości 2840 sztuk a 1000 sztuk wyro bu sprzedała na paragony. Do pis ma załączono faktury korygujące, poświadczające zwrot przedmiotowej zabawki od dystrybutorów. W piśmie z dnia 19 lipca 2017 r. Prezes UOKiK zwrócił się do strony postępowania z prośbą o złożenie oświadczenia odnośnie ilości zwróconych przez dystrybutorów wyr obów i sposobu ich zagospodarowania. Pismem z dnia 28 lipca 2017 r. strona postępowania wyjaśniła, iż odbiorcy zwrócili 761 sztuk przedmiotowej zabawki i oświadczyła, iż wyroby te nie zostaną ponownie wprowadzone do obrotu. W piśmie z dnia 16 sierpnia 2017 r. Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania o prawie do zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz prawie wypowiedzenia się do zebranych dowodów i materiałów. Strona postępowania nie skorzystała z przysługujących jej uprawnień. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodnie z art. 79 ust. 1 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku, stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Podmiotem gospodarczym, według art. 4 pkt 19 ustawy o system ach oceny zgodności 5 i nadzoru rynku jest producent, upoważniony przedstawiciel, importer, dystrybutor albo instalator. Według art. 4 pkt 9 u stawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, importerem jest osoba fizyczna lub prawna albo jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, mająca miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu wyroby pochodzące z państw trz ecich. Przepis art. 4 pkt 26 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. Przez udostępnienie wyrobu na rynku należy natomiast rozumieć każde dostarczenie wyrobu w celu jego dystrybucji, konsumpcji lub używania na rynku państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, w ramach działalności gospodarczej, odpłatnie lub nieodpłatnie (art. 4 pkt 23 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku). Zgodnie z przepisem art. 5 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, wyroby wprowadzone do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. W przypadku zabawek, zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. poz. 1730). Na podstawie art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami prowadzi Prezes UOKiK. Badania przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 83/2017) wykazały, że ww. zabawka nie spełnia wymagań określonych w pkt 5.1 b i pkt 6 a normy PN-EN 71-1:2015-01 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” . Stwierdzone niezgodności uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania w sprawie wprowadzonej do obrotu zabawki Motyl numer serii TG364621-SP003-112, kod EAN 590255800029 , niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 1.4.2 i 1.4.3 oraz pkt 1.5 załącznika nr 1 ,,Wymagania dla zabawek’’ do rozporządzenia oraz niezgodnej z § 5 ust. 9 rozpor ządzenia . Zgodnie z treścią przepisu § 5 ust. 1 rozporządzenia, zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem 6 lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Przepis pkt 1.4.2 załącznika nr 1 „Szczegółowe Wymagania Bezpieczeństwa” do rozporządzenia stanowi, iż zabawki i ich części muszą mieć takie wymiary, aby nie stwarzać ryzyka uduszenia użytkownika poprzez odcięcie mu dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania przez zabawki lub ich części, zaklinowane w ustach, gardle lub przy wejściu do dolnych dróg oddechowych. Zgodnie z przepisem pkt 1.4.3 załącznika nr 1 „Szczegółowe Wymagania Bezpieczeństwa” do rozporządzenia zabawki i ich części przeznaczone dla dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy, a także wszystkie dające się odłączyć elementy tych zabawek, muszą posiadać takie wymiary, aby uniemożliwić ich połknięc ie lub przedostanie się do dróg oddechowych; dotyczy to także zabawek, które są przeznaczone do wkładania do ust, ich części oraz wszystkich dających się odłączyć elementów tych zabawek. Pkt 1.5 załącznika nr 1 ,,Wymagania dla zabawek’’ do rozporządzenia stanowi, iż opakowania, w których znajdują się zabawki podczas sprzedaży detalicznej, nie mogą stwarzać ryzyka odcięcia dopływu powietrza ani uduszenia przez zewnętrzne zatkanie dróg oddechowych przez usta i nos. Przepis § 5 ust. 9 rozporządzenia stanowi, iż na zabawkach nie mogą być umieszczone ostrzeżenia, o których mowa w pkt 7.2.1 - 7.11 załącznika nr 1 do rozporządzenia, jeżeli są one sprzeczne z przewidywanym użytkowaniem zabawki, określonym na podstawie ich funkcji, rozmiarów i charakterystyki. Pr ezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin na przedstawienie dowodów potwierdzających podjęcie działań dobrowolnych i wskazał, jakie dowody należy przedstawić na powyższą okoliczność. W toku postępowania administracyjnego strona postępowania podjęła działania mające na celu wycofanie zakwestionowanych zabawek z obrotu i powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach . Nadesłała do UOKiK : dowody zakupu wyrobu w ilości 3840 sztuk, oświadczenie o sprzedaży przedmiotowej zabawki w ilości 1000 sztuk na podstawie paragonów , listę dystrybutorów, poświadczającą sprzedaż 2840 sztuk wyrobu oraz otrzymane od nich oświadczenia dotyczące stanu posiadania wyrobu i faktury korygu jące , poświadczające zwrot przedmiotowej zabawki w ilości 761 sztuk wraz z o świadczeniem, iż wyroby te nie będą ponownie wprowadzane do obrotu. Ponadto strona postępowania przysłała do UOKiK dowody zamieszczenia ogłoszenia w gazecie o zasięgu ogólnopolskim oraz na stronie internetowej. Przedstawione przez stronę postępowania dowod y , stanowią w ocenie Prezesa UOKiK wystarczającą podstawę do stwierdzenia, że przedmiotowy wyrób nie znajduje się w obrocie, a konsumenci zostali powiadomieni o istniejących niezgodnościach . Zgodnie z art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodno ści i nadzoru rynku, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępo wania, 7 jeżeli stwierdzi, że wyrób został wycofany z obrotu lub użytku, odzyskany, zniszczony lub powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach . Mając ponadto na względzie, iż przedłożone w toku postępowania dowody, stanowią o wykonaniu postanowienia Prezesa UOKiK z dnia 11 maja 2017 r., Prezes UOKiK odstąpił od nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej, z tytułu wprowadzenia do obrotu wy robu niezgodnego z wymaganiami. Jak wynika z art. 97 ust. 4 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, organ nadzoru rynku odstępuje od nałożenia kary pieniężnej, jeżeli podmiot gospodarczy, podlegający karze, przedstawił dowody potwierdzające wykonanie postanowienia, o którym mowa w art. 82 ust. 1 cyt. ustawy. W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji. Przepis art. 74 ust. 1 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spe łnia wymagań lub stwarza zagrożenie, opłaty związane z badaniami ponosi podmiot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu lub oddał go do użytku. Opłaty ustala organ nadzoru rynku, który poniósł k oszty badań (art. 74 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgo dności i nadzoru rynku ) . Zgodnie z treścią przepisu art. 74 ust. 3 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku , opłaty ustala się na podstawie uzasadnionych kosztów poniesionych w związku z badaniami wyrobu. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek z siedzibą w Lublinie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (sprawozdanie z badań nr 83 /2017 z dnia 17.03.2017 r.) wykazały niezgodność zabawki z wymaganiami. Negatywny wynik badań laboratoryjnych potwier dza zasadność poniesionych kosztów badań i obliguje organ nadzoru rynku do ustalenia opłaty za powyższe badania i zobowiązania wprowadzającego do obrotu zabawkę, do jej uiszczenia. W niniejszej sprawie, koszty badań laboratoryjnych zabawki – Motyl numer serii TG364621-SP003-112, kod EAN 590255800029 , w wysokości 238,24 ( dwieście trzydzieści osiem złotych, dwadzieścia cztery grosze) poniósł Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów , do którego zadań, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 15 gr udnia 2000 r. o In spekcji Handlowej (Dz. U. z 2017 r., poz. 1063 ), należy prowadzenie laboratoriów kontrolno - analitycznych Inspekcji. Wysokość opłaty za badania laboratoryjne została ustalona na podstawie kosztorysu nr 20 /2017 z dnia 20 marca 20 1 7 r., sporządzonego przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Zabawek z siedzibą w Lublinie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów i wynosi 238,24 ( dwieście trzydzieści osiem złotych, dwadzieścia cztery grosze). 8 Przedsiębiorca TOYS GROUP sp. z o.o. s p. k. z siedzibą w Częstochowie, w związku z wprowadzeniem do obrotu zabawki – Motyl numer serii TG364621-SP003-112, kod EAN 590255800029, niezgodnej z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 1.4.2 i 1.4.3 oraz pkt 1.5 załąc znika nr 1 ,,Wymagania dla zabawek’’ do rozporządzenia oraz niezgodnej z § 5 ust. 9 rozporządzenia , jest zobowiązany ponieść opłatę związaną z badaniami laboratoryjnymi tej zabawki. Na podstawie art. 63 ust. 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzor u rynku w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1 997 r. – Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2017 r., poz. 201 z późn. zm. ) przedsiębiorca TOYS GROUP sp. z o.o. s p. k. z siedzibą w Częstochowie , obowiązany jest uiścić kwotę 238,24 ( dwieście trzydzieści osiem złotych , dwadzieścia cztery grosze) na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000 , w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji . Zgodnie z art. 143 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257), wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie nie wstrzymuje obowiązku uiszczenia opłaty za badania laboratoryjne. W związku z powyższym Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257), w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadz oru rynku (Dz. U. z 2017 r. poz. 1398) strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy w zakresie pkt 1 i pkt 2 sentencji decyzji. 2. N a podstawie art. 74 ust. 2 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz.U. z 2017 r. poz. 1398) i art. 141 § 2 oraz art. 127 § 3 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 19 60 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257), strona postępowania może w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji , zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy w zakresie pkt 3 sentencji decyzji. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka