DNR-23/2020

P REZES URZĘDU OCHRONY KON KURENCJI I KONSUMENT ÓW Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dn r@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl MAREK NIECHCIAŁ DNR - 2.730.245 .2019 . IS Warszawa, 31 stycznia 2020 r. DECYZJA DNR - 2/ 23 /20 20 Prezes Urz ędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów :  na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 58 ust. 3 pkt 1 z dnia 13 kwietnia 2 016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynk u (Dz. U. z 2019 r., poz. 544 ze zm. ) , dalej „ustawa o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku” , umarza wszczęte z urzędu postępowanie w sprawie wprowadzonej do obrotu przez MAKSIK spółka z ograniczoną odp owiedzialnością z siedzibą w Tarnowskich Górach zabawki gitara 8838A kod EAN 6920107370711 , niezgodnej z wymaganiami § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2019 r. poz. 1 816 ze zm.), dalej „rozporządzenie”, oraz pkt 4.4. Załączni ka nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 4 . Wymagania w zakresie w łaściwości elektrycznych ” do rozporządzenia , oraz niezgodnej z § 5 ust. 9 rozporządzenia , i stwierdzonych niezgodności formalnych, p olegający ch na naruszeniu przez przedsiębiorcę obowiązków określonych w art. 16 pkt 5 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, w związku z wycofaniem wy robów z obrotu or az powiadomieniem konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach ;  na podstawie art. 97 u st. 4 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku odstępuje od nałożenia na MAKSIK spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowskich Górach kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki gitara 8838A kod EAN 6920107370711 nie zgodnej z wymaganiami rozporządzenia , w związku z przedstawieniem w wyznaczonym terminie dowodów potwierdzających w ykon anie postanowienia z 22 października 2019 r. i poprzestaje na pouczeniu ww. przedsiębiorcy ;  na podstawie art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy o s ystemach oceny zgodności i nadzoru rynku odstępuje od nałożenia na MAKSIK spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowskich Górach kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku w zakresie dołączenia do zabawki instrukcji dla zabawek zasilanych wymiennymi bateriami , 2 w związku z przedstawieniem w wyznaczonym terminie dowodów potwierdzających w ykonanie postanowienia z 22 października 2019 r. i poprzestaje na pouczeniu ww. przedsiębiorcy. UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej przez inspek torów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Olsztynie (Nr akt kontroli PU.8361.149.2019) w ofercie sprzedaży kontrolowanego przedsiębiorcy stwierdzono zabawkę gitara 8838A kod EAN 6920107370711 ( dalej także „zabawka”, „wyrób ” ) , oznaczoną danymi importera "MAKSIK sp. z o.o., 42 - 600 Tarnowskie Góry, ul. Zagórska 159", zakupioną przez kontrolowanego od przedsiębiorcy MAKSIK sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowskich Górach, na podstawie faktury VAT Nr 336/ST/07/2019 z 4 lipca 2019 r. Na żądanie Inspekcji Handlowej MAKSIK sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowskich Górach przedstawiła: deklarację zgodności, fakturę zakupu 1440 zabawek NO.: YG18261B z 23 stycznia 2019 r. zabawek od YUANGUANG INTERNATIONAL CO., LIMITED Hong Kong oraz dokumenty odprawy celnej SAD z 25 marca 2019 r. Badania organoleptyczne przeprowadzone przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Olsztynie (sprawozdanie z badań z 16 sierpnia 2019 r.) wykazały, że zabawka gitara 8838A kod EAN 6920107370711 nie spełnia wymagań nor my PN - EN 62115:2005 "Zabawki elektryczne. Bezpieczeństwo użytkowania":  niewłaściwe zabezpieczenie przedziału na baterie - od wewnętrznej strony zabawki znajduje się przedział na baterie, który można otworzyć bez użycia narzędzia, przy zastosowaniu jednego ruchu, zamiast co najmniej dwóch niezależnych (pkt 14.7),  brak instrukcji dla zabawek zasilanych wymiennymi bateriami (pkt 7.4), oraz niezgodnej z wymaganiami normy PN - EN 71 - 1+A1:2018 - 08 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” :  umieszczenie ostrzeżenia dotyczącego ograniczenia wiekowego ("Nieodpowiednie dla dzieci w wieku poniżej 3 lat"), które jest sprzeczne z zamierzonym użytkowaniem zabawki, zgodnie z jej funkcją, rozmiarem i charakterystyką (pkt 7.1). 3 Akta z kontroli prz ekazano do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej „Prezes UOKiK”) celem wszczęcia z urzędu pos tępowania administracyjnego na podstawie przepisów ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku . Pismem z 30 września 2019 r. P rezes UOKi K zawiadomił MAKSIK sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowskich Górach (dalej także „strona postępowania”) o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie:  wprowadzonej do obrotu przez stronę postępowania zabawki gitara 8838A kod EAN 6920107370711, niezgodnej z wymaga niami § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 4.4. Załączni ka nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 4 . Wymagania w zakresie w łaściwości elektrycznych ” do rozporządzenia , z uwagi na niewłaściwe zabezpieczenie przedziału na baterie, co stwarza ryzyko uduszenia, zatrucia lu b poparzenia w przypadku połknięcia baterii przez dziecko oraz niezgodnej z § 5 ust. 9 rozporządzenia, z uwagi na umieszczenie ostrzeżenia sprzecznego z przewidywanym użytkowaniem zabawki, określonym na podstawie jej funkcji, rozmiarów i charakterystyki (" Nieodpowiednie dla dzieci w wieku poniżej 3 lat") , i stwierdzonych niezgodności formalnych, p olegających na naruszeniu przez przedsiębiorcę obowiązków określonych w art. 16 pkt 5 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku ;  nałożenia na strony post ępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki gitara 8838A kod EAN 6920107370711, niezgodnej z wymaganiami § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 4.4. Załączni ka nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 4 . Wymagania w zakresie w łaściwości elektrycznych ” do roz porządzenia ;  nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku w zakresie dołączenia do zabawki instrukcji dla zabawek zasilanych wymiennymi bateriami. Zawiadomienie o wszczę ciu postępowania zostało stronie postępowania skut e cznie doręczone 7 października 2019 r. Prezes UOKiK w piśmie zawiadamiającym o wszczęciu z urzędu postępowania adm inistracyjnego wyznaczył stronie postępowania termin 7 dni na przedstawienie: wszystkich faktur zakupu zabawek wraz z dokumentami SAD, oświad czenia o aktualnym stanie posiadania zabawek, listy odbiorców wyrobów ze wskazaniem liczby wyrobów dostarczonych każdemu z nich oraz jednostkowej ceny sprzedaży wyrobów. Strona postępowania pismem z 8 października 2019 r. (do UOKiK wpłynęło 17 październik a 2019 r.) oświadczyła, że przedstawiona Inspekcji Handlowej faktura NO.: YG18261B z 23 stycznia 2019 r. stanowi jedyny dowód zakupu zabawek . Wskazała, że 4 aktualnie na stanie posiada 1247 zaba wek, a do obrotu wprowadziła 193 sztuki. Do pisma strona postępo wania załączyła listę 6 kontrahentów wraz z rozchodem i przyporządkowaną ceną sprzedaży zabawek. Następnie 17 października 2019 r. do UOKiK wpłynął TEST REPORT No.: 2016 - TY - 11020 - R z 1 kwietnia 2014 r. potwierdzający spełnianie przez zabawkę norm bezpiecz eństwa. Ze względu na stwierdzone niezgodności oraz zagrożenie stwarz ane przez zabawki , postanowieniem z 22 października 2019 r . Prezes UOKiK wezwał stronę postępowania do zaprzestania udostępniania zabawek, wycofania z obrotu zabawek oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobów w formie ogłoszenia prasowego. W yznaczył stronie postępowania termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających podjęcie powyższych działań. Prezes UOKiK poinformował także stronę postępowania, i ż organ nadzoru rynku odstąpi od nałożenia kary pieniężnej, jeżeli strona postępowania przedstawi w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie ww. postanowienia. Postanowienie zostało skutecznie doręczone stro nie postępowania 29 października 20 19 r. Stron a p ostępowania pismem z 18 listopada 2019 r. przedstawiła dowody potwierdzające wykonanie postanowienia (do UOKiK wpłynęły 26 listopada 2019 r.) : oświadczenie o zaprzes taniu udostępniania zabawek (1317 sztuk) , oświadczenia kontrahentów o stani e posiadania zabawek, faktury korygujące potwierdzające zwrot 70 sztuk zabawek oraz stronę z gazet y z zamieszczonym ogłoszeniem. P rezes UOKiK pismem z 2 grudnia 2019 r. zawiadomił stronę postępowania o przysługującym jej prawie do zapoznania się z aktami i wypowiedzeni a się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań oraz o możliwo ści przedstawienia stanowiska w sprawie. Strona po stępowania z przysługujących jej uprawnień nie skorzystała . Prezes Urz ędu Ochrony Konkurencji i Konsument ów ustalił i stwierdził: Zgodnie z art. 79 ust. 1 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku, stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Podmiotem gospodarczym, według art. 4 pkt 19 ustawy o system ach oceny zgodności 5 i nadzoru rynku jest producent, upoważniony przedstawiciel, importer, dystrybutor albo instalator. Według art. 4 pkt 9 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku importerem jest osoba fizyczna lub prawna albo jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, mająca miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obsz arze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu wyroby pochodzące z państw trzecich. Przepis art. 4 pkt 26 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwsz y. Według art. 4 pkt 23 ustaw y o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez udostępnienie wyrobu na rynku należy rozumieć każde dostarczenie wyrobu w celu jego dystrybucji, konsumpcji lub używania na rynku państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, w ramach działalności gospodarczej, odpłatnie lub nieodpłatnie. W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego MAKSIK spół ka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowskich Górach jest imp orterem zabawki gitara 8838A kod EAN 6920107370711 , co wynika z faktu, że d okonała ich zakupu od YUANGUANG INTERNATIONAL CO., LIMITED z siedzibą w Chinach, tj. podmiotu posiadające go siedzibę poza terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym i wprowadziła ją do obrotu. Zgodnie z przepisem art. 5 us tawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku wyroby wprowadzone do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. Wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności określają przepisy wydane na podstawie art. 12 ustawy o systemach oceny zgod ności i nadzoru rynku. W przypadku zabawek zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek. Na podstawie art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru r ynku postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami oraz stwierdzonych niezgodności formalnych prowadzi Prezes UOKiK. Stwierdzon e w wyniku badań organoleptycznych niezgodności zabawki uzasadniały w szczęcie z urzędu przez Prezesa UOKiK postępowania w sprawie: 6  wprowadzonej do obrotu przez stronę postępowania zabawki gitara 8838A kod EAN 6920107370711, niezgodnej z wymaganiami § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 4.4. Załączni ka nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAW EK 4 . Wymagania w zakresie w łaściwości elektrycznych ” do rozporządzenia , z uwagi na niewłaściwe zabezpieczenie przedziału na baterie, co stwarza ryzyko uduszenia, zatrucia lub poparzenia w przypadku połknięcia baterii przez dziecko oraz niezgodnej z § 5 ust. 9 rozporządzenia, z uwagi na umieszczenie ostrzeżenia sprzecznego z przewidywanym użytkowaniem zabawki, określonym na podstawie jej funkcji, rozmiarów i charakterystyki ("Nieodpowiednie dla dzieci w wieku poniżej 3 lat") , i stwierdzonych niezgodności formalnych, p olegających na naruszeniu przez przedsiębiorcę obowiązków określonych w art. 16 pkt 5 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku ;  nałożenia na strony postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki gitara 8838A kod EAN 6920107370711, niezgodnej z wymaganiami § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz pkt 4.4. Załączni ka nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 4 . Wymagania w zakresie w łaściwości elektrycznych ” do rozporządzenia ;  nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za niedopełnieni e obowiązku w zakresie dołączenia do zabawki instrukcji dla zabawek zasilanych wymiennymi bateriami. Zgodnie z art. 76 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku p ostępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie spełnia wymagań albo nie spełnia wymagań i stw ierdzono niezgodności formalne (...). W świetle art. 4 pkt 12a ustawy o systemach oceny zgodności i nadzor u rynku przez niezgodności formalne należy rozumieć niezgodności polegające na naruszeniu przez podmiot gospodarczy obowiązków, o których mowa w art. 13 pkt 2, 4 i 6 - 9, art. 16 pkt 2 i 4 - 6 oraz art. 17 pkt 2 i 3. Zgodnie z § 5 ust. 1 rozporządzenia zabawk i, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Przepis § 5 ust. 3 rozporządzenia stanowi, że ostrzeżenia na etykietach umieszczanych zgodnie z ust. 7, 8 i 10 oraz w instrukcjach użytkowania załączonych do zabawek zwracają uwagę dzieci lub ich opiekunów na zagrożenia i ryzyko ura zu, związane z ich użytkowaniem, oraz na sposoby uniknięcia takiego 7 zagrożenia i ryzyka. Na podstawie § 5 ust. 9 rozporządzenia na zabawkach nie mogą być umieszczone ostrzeżenia, o których mowa w pkt 7.2.1 - 7.11 załącznika nr 1 do rozporządzenia, jeżeli są one sprzeczne z przewidywanym użytkowaniem zabawki, określonym na podstawie ich funkcji, rozmiarów i charakterystyki. Przepis pkt 4.4. Załączni ka nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 4. Wymagania w zakresie w łaściwości elektrycznych ” do rozporządzenia stanowi, że z abawki elektry czne muszą być zaprojektowane i wyprodukowane w sposób zapewniający ochronę przed zagrożeniami związanymi z zasilaniem elektrycznym, w szczególności w przypadku dających się przewidzieć uszkodzeń, a także przed zagrożeniami związanymi z poża rem. W związku z brakiem instrukcji dla zabawek zasilanych wymiennymi bateriami strona postępowania nie dopełniła obowiązku określonego w art. 16 pkt 5 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w związku z § 5 ust. 3 rozporządzenia. Zgodnie z tr eścią art. 16 pkt 5 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku importer ma obowiązek zapewnić, żeby do wyrobu dołączone były instrukcje, informacje dotyczące bezpieczeństwa użytkowania oraz, jeżeli jest to wy magane, etykiety, sporządzone w języku p olskim w sposób jasny, zrozumiały i czytelny . Zgodnie z art. 88 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku importer , który wprowadza do obrotu lub oddaje do użytku wyrób niezgodny z wymaganiami, podlega karze pieniężnej w wysokości do 100 0 00 zł. W toku postępowania Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin na przedstawienie dowodów potwierdzających zaprzestanie udostępniania zabawek, wycofanie zabawek z obrotu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach poprzez zamieszczenie ogłoszenia w jednym dziennik u (gaze cie ) o zasi ęgu ogólnopolskim, wskazując jednocześnie, jakie dowody należy przedstawić na okoliczność podjętych przez nią działań. Strona post ępowania została pouczona o przysługujących jej prawach wglądu w akta sprawy, sporządzania z nich notatek, kopii lub odpisów oraz wypowiadania się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań. W toku niniejszego postępowania, na podstawie dowodów zgromadzonych w aktach sprawy, Prezes UOKiK ustalił, że s trona postępowania z zakupionych o d chińskiego przedsiębiorcy 1440 z abawek do obrotu wprowadziła 193 wyroby, udostępniając je 6 kontrahentom. Na dowód podjętych działań naprawczych, wskazanych w postanowieniu z 22 października 2019 r., strona postępowania przedstawiła: oświadczenie o zaprzestaniu udostępniania zabawek ( 1317 sztuk), oświadczenia kontrahentów o stanie posiadania zabawek, 8 faktury ko rygujące potwierdzające zwrot 70 sztuk zabawek oraz stronę z gazety z zamieszczonym ogłoszeniem. Zgodnie z art. 4 pkt 27 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wycofanie z obrotu należy rozumieć działanie, którego celem jest zapobieżenie udostępnieniu wyrobu na rynku w danym łańcuchu dostaw. Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemach oc eny zgodności i nadzoru rynku , organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli wyrób został wyc ofany z obrotu , zniszczony oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami . Przedstawio ne przez stronę postępowania dowody są wystarczające do stwierdzenia, iż zabawki zostały wycofane z obrotu i nie będą udostępniane, a konsumenci zostali powiadomieni o stwierdzonych niezgodnościach wyrobów. Zgodnie z art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy o systemac h oceny zgodności i nadzoru rynku , organ nadzoru rynku, w drodze decyzji, odstępuje od nałożenia kary pieniężnej i poprzestaje na pouczeniu, jeżeli strona przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie postanowienia, o którym mowa w ar t. 82 ust. 1 ustawy o system ach oceny zgodności i nadzoru rynku. Postanowienie z 22 października 2019 r. o którym mowa w art. 82 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku zostało doręczone stronie postępowania 29 października 2019 r., zate m 30 dniowy termin na jego wykonanie upłynął 28 listopada 2019 r. Dowody na okoliczność wykonania postanowienia strona postępowania do ręczyła za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. z 2 018 r. poz. 2188 ze zm.) 21 listopada 2019 r. Mając na uwadze, że strona postępowania przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie postanowienia z 22 października 2019 r., Prezes UOKiK odstępuje od nałożenia na stronę postępowania k ary pieniężnej za wprowadze n ie do obrotu zabawki niezgodnej z wymaganiami oraz kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku w zakresie dołączenia do zabawki instrukcji dla zabawek zasilanych wymiennymi bateriami . Jednocześn ie, odstępując od nałożenia kar y pieniężnej , Prezes UOKiK poucza MAKSIK spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowskich Górach , że importer jest zobowiązany do przestrzegania obowiązków określonych w art. 16 usta wy o systemach oce ny zgodności i nadzoru rynku. W przypadku ich naruszenia, organ nadzoru rynku może, w drodze decyzji administracyjnej, zastosować wobec takiego przed siębiorcy środki przewidziane w ustawie o systemach oce ny zgodności i nadzoru rynku, w tym nałożyć administracyjne kary pieniężne o kreślone w rozdzia le 8 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. 9 W związku z powyższym Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. Pouczenie 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 us tawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz . U. z 2018 r. poz. 2096 z e zm. ), dalej: „kpa”, w związku z art. 63 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji , zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskie m o ponowne rozpatrzen ie sprawy. 2. Na podstawie art. 52 § 3 , art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z e zm.), strona postępowania może wnieść skargę do W ojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa UOKiK, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskie m o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. poz. 2193, z e zm.) , strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczeg ółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi , wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis je st uiszczany. 3. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojew ódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zw olnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek te n wolny jest od opłat sądowych. 10 Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi . 4. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 k pa, w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzen ie sprawy wobec Prezesa UOKiK , który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Nadzoru Rynku Jad wiga Gunerka