DNR-233/2019

P REZES URZĘDU OCHRONY KON KURENCJI I KONSUMENT ÓW Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl MAREK NIECHCIAŁ DNR - 2.730.192.2019.JWS Warszawa, 8 listopada 2019 r. DECYZJA DNR - 2/ 233 /2019 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1) na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 3 w związku z a rt. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodnośc i i nadzoru rynku (Dz. U. z 2019 r., poz. 544 z późn. zm.), umarza wszczęte z urzędu postępowanie a dministracyjne w sprawie wprowadzenia do obrotu przez przedsiębiorcę EURO - TR ADE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ SPÓŁKA KOMANDYTOWA z siedzibą w Krakowie , zabawki produkcji chińskiej - KULA Z GRZECHOTKĄ, INDEX: 383560, ITEM NO. 2005 A, kod EAN 5902643607569, niezgodnej z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 ro zporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymaga ń dla zabawek (Dz.U. z 2016 r. poz. 1730 z późn. zm.), w zw. z pkt 1.5. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK” do tego rozporządzenia; 2) na podstawie 105 § 1 ustawy z d nia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 z późn. zm.), umarza wszczęte z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie nałożenia na przedsiębiorcę administracyjnej kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki produkcji chińskiej - KULA Z GRZECHOTKĄ, INDEX: 383560, ITEM NO. 2005 A, kod EAN 5902643607569, niezgodnej z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wym aga ń dla zabawek, w zw. z pkt 1.5. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK” do tego rozporządzenia; 3) na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępo wania administracyjnego, umarza w całości postępowanie w sprawie ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki - KULA 2 Z GRZECHOTKĄ, INDEX: 383560, ITEM NO. 2005 A, kod EAN 5902643607569 , wykonanymi w Laboratorium Urzędu Ochrony Konku rencji i Konsumentów w Lublinie, stwierdzonymi sprawozdan iem z badań nr 20/2019 z dni a 15 lutego 2019 r. UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej w dniach 15 – 23 stycznia 2019 r. w hurtowni, przy ul. Warszawskiej 123 w Łasku, należącej do MAR & WIS sp. z o.o. i wspólnicy - sp.k. w Łasku, inspektorzy Wojewódzkiego I nspekto ratu Inspekcji Handlowej w Łodzi Delegatura w Sieradzu stwierdzili w of ercie handlowej kontrolowanego przedsiębiorcy, m.in. zabawkę produkcji chińskiej - KULA Z GRZECHOTKĄ , INDEX: 383560, ITEM NO . 2005 A, kod EAN 5902643607569 (zwaną dalej „Zabawką” lub „z abawką - KULA Z GRZECHOTKĄ” ). Z materiału dowodowego zgromadzonego w toku prowadzonego postępowania kontrolnego wynika ło, że Z abawka zakupiona z ostała przez EURO - TRADE sp. z o.o. sp.k., ul. Łokietka 155, 31 - 263 Kraków, Poland, w liczbie 504 szt. , od chińskiego przedsiębiorcy TOY HERO COMPANY LIMITED, 1505 - 8, 15/F, Chinachem Golden Plaza, 77 Mody Road, Tsimshatsui East, Kowloon, Hong Kong, na podstawi e faktury COMMERCIAL INVOICE NO.: IN17 - 049 - A z dnia 26 czerwca 2017 r. Nadto dokument SAD z dnia 8 sierpnia 2017 r. wskazywał, że przedsiębiorca EURO - TRADE sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Krakowie jest wprowadzającym Zabawkę do obrotu. Natomiast kontrolowany przedsiębiorca zakupił 3 szt. Zabawki od ….. Firma Handlowa ”PANDA”, ……. , za fakturą VAT nr FS - 1 8439/17 z dnia 29 sierpnia 2017 r. Z kolei przedsiębiorca ………. nabyła tę zabawkę, w liczbie 3 szt., bezpośrednio od importera, tj. EURO - TRADE sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Krakowie (faktura nr: Fn0001219/17 z dnia 24 sierpnia 2017 r.). Zabawka - KULA Z GRZECHOTKĄ jest to ażurowa kula, wykonana z twardego tworzywa sztucznego, wewnątrz której znajduje się mniejsza kulka z elementami grzechoczącymi. Opakowanie zabawki stanowi torebka foliowa. Na naklejonych na opakowanie dwóch ety kietach umieszczono następujące informacje: • nazwę wyrobu: „KULA Z GRZECHOTKĄ, INDEX: 383560, ITEM NO. 2005A”; • kod EAN 5902643607569; • oznakowanie CE; • dane importera: “ EURO - TRADE sp. z o.o. sp.k., ul. Łokietka 155, 31 - 263 Kraków, Poland”; • dane producenta: “ TOY HERO COMPANY LIMITED, 1505 - 8, 15/F, Chinachem Golden Plaza, 77 Mody Road, Tsimshatsui East, Kowloon, Hong Kong”; 3 • informacje i ostrzeżenia: “ WAŻNE: Przed podaniem zabawki dziecku zawsze sprawdzać jej stan. Wyrzucic przy pierwszych oznakach uszkodzenia . Rekomendowane dla dzieci 6m+. Zaleca sie nadzór opiekę osoby dorosłej podczas zabawy dziecka. Ostrzeżenie! Usuń wszystkie element y opakowania przed podaniem zabawki dziecku. Prosimy zachować to opakowanie, gdyż zawiera ważne informacje. Nie zawiera ftala nów. Zgodne z normą EN - 71. Kolory i zawartość mogą różnić się od przedstawionego wzoru. Nie zanurzac w wodzie. ”. Badania laboratoryjne przeprowadzone, na zlecenie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, w Laboratorium Urzędu Ochr ony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie, wykazały, że zabawka ta jest niezgodna z pkt 6a normy PN - EN 71 - 1:2015 - 01 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1. Właściwości mechaniczne i fizyczne”, z uwagi na zaniżoną grubość folii opakowania (Sprawozdanie z badań nr 20/2019 z dnia 15 lutego 2019 r.). Stwierdzona nieprawidłowość stanowi niezgodność z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz.U. z 2016 r. poz. 1730 z późn. zm.), zwanego dalej „rozporządzeniem MRiF”, w zw. z pkt 1.5. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK” do rozporządzenia MRiF. Mając na uwadze wyniki badań, Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej przekazał akta z przeprowadzonej kontroli Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwanemu dalej również „Prezesem UOKiK”), w celu wszczęcia z urzędu postępowania administracyjnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny z godności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2019 r. , poz. 544 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie „uosozinr”. W myśl art. 76 ust. 1 usozinr, postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu, w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie spełnia wymagań albo nie spełnia wymagań i stwierdzono niezgodności formalne. (…) W oparciu o otrzymany materiał dowodowy, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsu mentów pis mem z dnia 6 sierpnia 2019 r. powiadomił przedsiębiorcę EURO - TRADE sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Krakowie (zwanego dalej „Stroną” lub „stroną postępowania”) o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie : 1) wprowadzenia do obrotu zabawki pr odukcji chińskiej - KULA Z GRZECHOTKĄ , INDEX: 383560, ITEM NO . 2005 A, kod EAN 5902643607569, niezgodnej z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 rozporz ądzenia MRiF, w zw. z pkt 1.5. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK” do rozporząd zenia MR iF, z uwagi na zaniżoną grubość folii opakowania 4 (stwierdzono: I arkusz 0,0255 mm, II arkusz 0,0246 mm; wg normy średnia grubość 0,038 mm lub w ięcej) , co stwarza zagrożenie uduszenia dziecka w wyniku odcięcia dopływu powietrza lub zewnętrznego zatkania gór nych dróg oddechowych przez usta i nos ; 2) nałożenia na ww. przedsiębiorcę administracyjnej kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu Zabawki niezgodnej z wymaganiami dla zabawek; 3) ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi Zabawki. W od powiedzi na zawiadomienie o wszczęciu postęp owania, w piśmie z dnia 16 sierpnia 2019 r. (data wpł ywu do UOKiK 26 sierpnia 2019 r. ) strona postępowania zakwestionowała opakowanie zabawki w form ie worka foliowego, uzasadniając , że Zabawka przez nią zaimporto wana „była zapakowana wyłącznie w pudełko typu display bez worka foliowego” i w takim opakowaniu była przez S tronę dystrybuowana. Na dowód powy ższej okoliczności Strona p rzedstawiła zdjęcia Zabawki przed załadunkiem do kontenera z 2017 r., otrz ymane od chi ńskiego dostawcy wraz z jego wyjaśnieniami, że „nigdy nie dostarczają tego przedmiotu w zewnętrznym worku foliowym”. Dalej Strona argumentowała: ” (…) ze względu na to, że przedmiotowe zabawki w ilości wyłącznie 3 szt. nie zostały sprzedane przez kontrolow any podmiot od sierpnia 2017 r.. do stycznia 2019 r. (prawie półtora roku) oraz fakt ekspozycji plastikowej zabawki w otwartym displayu , można przypuszczać, że zostały one przez niego umieszczone w worku foliowym z własnej inicjatywy, aby zapobiec ewentual nemu zabrudzeniu, co w naszej ocenie jest nie tylko niedopuszczalne z punktu widzenia bezpieczeństwa użytkownika, ale również obniża jego wartość marketingową. (…) Niemniej jednak wg informacji telefonicznej, stosowana praktyka w odniesieniu do zabawek mog ących ulec zabrudzeniu jest taka, że to prowizoryczne i czasowe opakowanie – worek foliowy służy wyłącznie przechowywaniu zabawek na półce i jest zdejmowane przy ich sprzedaży”. Jednocześnie strona postępowania stwierdziła, że nie może ponosić konsekwencj i za działania osoby trzeciej, tj. dystrybutora, który włożył 3 zabawki w torby foliowe nie spełniające wymagań normy i wystąpiła o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie. Prezes UOKiK , w celu po twierdzenia wyjaśnień strony postępowania , w piśmie z dnia 18 września 2019 r. zwrócił się do kontrolowanego podmiotu z zapytaniem , czy to on zapakował Zabawkę w foliowe worki. W udzielonej odpowiedzi w piśmie z dnia 25 września 2019 r. (data wpływu do UOKiK 1 października 2019 r.) kont rolowany przedsiębiorca oświadczył, że Zabawka „została zapakowana w folię w jego firmie”. Wobec przedstawionej informacji, Prezes UOKiK w piśmie z dnia 3 października 2019 r. powiadomił Stronę o przysługującym jej, na podstawie art. 10 § 1 ustawy z dnia 5 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 z późn. zm.), zwanej dalej „Kpa”, prawie do wypowiedzenia się - przed wydaniem decyzji , co do zebranych w sprawie dowodów i mat eriałów oraz zgłoszony ch żądań. Jednakże Strona nie skorzystała z przysługującego jej prawa. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził Zgodnie z treścią art. 79 ust. 1 uosozinr, stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. W niniejszej sprawie postępowanie wszczęto wobec impo rtera, który w świetle art. 4 pkt 19 uosozinr jest podmiote m gospodarczym . Przedsiębiorca EURO - TRADE sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Krakowie jest importerem wprowadzającym do obrotu zabawkę produkcji chińskiej – KULA Z GRZECHOTKĄ , INDEX: 383560, ITEM NO . 2005 A, kod EAN 5902643607569. Według treśc i art. 4 pkt 9 uosozinr, za importera uważa się osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, mającą miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu wyroby pochodzące z państw trzecich. Natomiast „ przez wprowadzenie do obrotu ” należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po r az pierwszy ( art. 4 pkt 26 uosozinr ). W świetle treści art. 5 uosozinr, wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. W przypadku zabawek, zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 paź dziernika 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek. W wyniku badań laboratoryjnych stwierdzono, że foliowe opa kowanie Zabawki nie spełnia wymagań pkt 6a normy PN - EN 71 - 1:2015 - 01 „ Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne ” ( Sprawozdanie z badań nr 20/2019 z dnia 15 lutego 2019 r.) . Wskazana nieprawidłowość stanowi niezgodność z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia MRiF , zw. z pkt 1.5. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK ” do rozporządzenia MRiF. Treść przepisu § 5 ust. 1 rozporządzenia MRiF stanowi, że zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodn ie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Zaś zgodnie z pkt 1.5. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK” do rozporządzenia MRiF, opakowania, w których znajdują się zabawki podczas sprzedaży detaliczn ej, nie mogą stwarzać ryzyka odcięcia dopływu powietrza ani uduszenia przez zewnętrzne zatkanie dróg oddechowych przez usta i nos. 6 Stwierdzona niezgodność uzasadniała wszczęcie przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postępowania administracyjnego w spr awie wprowadzenia przez EURO - TRADE sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Krakowie Zabawki niezgo dnej z wymaganiami dla zabawek, której zbyt cienkie foliowe opakowanie stwarza dla dziecka ryzyko uduszenia oraz w sprawie nałożenia kary pienię żnej za wprowadzenie do obrotu Zabawki niezgodnej z wymaganiami dla zabawek, a także w sprawie ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi Zabawki - które miało na celu doprowadzenie do usunięcia niezgodności lub wycofania Zabawki z obrotu oraz powiadomienia użytkowników o istniejącym zagrożeniu. W toku postępowania S trona zakwestionowała foliowe opakowanie Zabawki jako opakowanie nieoryginalne, nie pochodzące ani od producenta, ani od Strony, a które służyło kontrolowanemu przedsiębi orcy jedynie do zabezpieczenia Zabawki przed kurzem i brudem. Po potwierdzeniu informacji, że to kontrolowany dystrybutor sam zapakował 3 szt. Z abawki w torby foliowe, Prezes UOKiK uznał s przeciw strony za uzasadniony, z uwagi na to, że Zabawka została wp rowadzona do obrotu w displayu - bez żadnych foliowych opakowań . N ależy uznać, że Strona w żaden sposób nie przyczyniła się do sprzedaży Zabawki przez kontrolowanego podwójnie opakowanej (display + torba foliowa), w związku z czym nie może ponosić administ racyjno - prawnej odpowiedzialności za samowolne działanie dystrybutora. Prezes UOKiK wyjaśnia, że nie pouczył ko ntrolowanego dystrybutora o obowiązku sprzedaży zabawek w oryginalnych opakowaniach, tzn. bez dodawania do nich dodatkowych opakowań, ze względu na to, że ma on na stanie tylko zabezpieczoną próbkę kontrolną Zabawki. Należy jednak zaznaczyć, że p o zakoń czeniu postępowania, w ramach wnioskowania do Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej o zwolnienie próbki kontrolnej, Prez es UOKiK zwróci się o pouczenie kontrolowanego dystrybutora w tym zakresie. Podstawą umorzenia jest fakt, że postępowanie zostało wszczęte w sprawie niezgodności zabawki - KULA Z GRZECHOTKĄ z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 rozpo rządzenia MRiF w zw. z pkt 1.5. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK” do rozporzą dzenia MRiF, której importerem jest EURO - TRADE sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Krakowie. W toku postępowania Prezes UOKiK ustalił, że importer nie prowadził sprzedaży Zabawk i w opakowaniu foliowym, w związku z czym prowadzenie postępowania w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobu niezgodnego z tymi wymaganiami stało się bezprzedmiotowe. Stosowni e do treści art. 84 ust. 1 pkt 3 uosozinr, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli stwierdzi, że postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zaś zgodnie z treścią art. 58 ust. 3 pkt 1 uosozinr, postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytk u wyrobów niezgodnych z wymaganiami prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. 7 Mając na uwadze , że dalsze procedowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, Prezes UOKiK uznał także za zasadne umorzenie postępowania administracyjne go w zakresie nałożenia na stronę postępowania administracyjnej kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami dla zabawek oraz w zakresie ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi Zabawki, gdyż postępowanie w tych cz ęściach stało się bezprzedmiotowe . W związku z tym, Prezes UOKiK nie ustala opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi i nie zobowiązuje strony postęp owania do poniesienia tej opłat y . Przedmiotową opłatę poniesie Skarb Państwa. Zgodnie z art. 10 5 § 1 Kpa, g dy postępowanie z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe w całości albo w części, organ administracji publicznej wydaje decyzję o umorzeniu postępowania odpowiednio w całości albo w części. W tym stanie rzeczy orzeczono , jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 z późn. zm. ), w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2019 r. poz. 544 z późn. zm.) , strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne ro zpatrzenie sprawy. 2. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami a dministracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm. ), strona postępowania może wnie ść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie s prawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia , zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. 3. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjny mi, 8 stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadminis tracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. 4. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego , w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosk u o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów , który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi Urzędu Ochrony Konkuren cji i Konsumentów oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Ry nku Jadwiga Gunerka /podpisano elektronicznie/