Wróć do: Decyzje UOKiK

Numer decyzji

DNR-27/2005

Decyzja UOKiK DNR-27/2005

Data decyzji
2 maja 2005

Treść rozstrzygnięcia

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-700- 63/04(16)AR/347 Warszawa, dnia 02 maja 2005 r . Decyzja nr 27/2005 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2003r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275), po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w sprawie fotela jednoosobowego „MIKU Ś I”, wprowadzonego na rynek przez przedsi ę biorc ę Marek Wojtasik, PPHU „MWM”, ul. Kolejowa 52, 63-500 Ostrzeszów, umarza si ę post ę powanie administracyjne. Uzasadnienie W pi ś mie z dnia 28 wrze ś nia 2004 r. G ł ówny Inspektor Inspekcji Handlowej (GIIH) przekaza ł Prezesowi Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) protokó ł wraz z aktami kontroli dotycz ą cy fotela jednoosobowego „MIKU Ś I” wprowadzonego na rynek przez przedsi ę biorc ę Marek Wojtasik, PPHU „MWM”, ul. Kolejowa 52, 63-500 Ostrzeszów. Fotel „MIKU Ś I” pokryty jest tapicerowan ą tkanin ą w kolorze niebiesko-rudym. Mebel w stanie z ł o ż onym stanowi jednoosobowy fotel, wyposa ż ony w skrzyni ę do przechowywania po ś cieli. Po roz ł o ż eniu powstaje mebel przeznaczony do spania o wymiarach 186 cm x 80 cm. W ś rodkowej cz ęś ci fotela zamontowana zosta ł a skrzynia na po ś ciel, która stanowi podpor ę dla wewn ę trznej cz ęś ci powierzchni mebla przeznaczonej do le ż enia. W toku kontroli przeprowadzonej przez Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Opolu w sklepie meblowym PHU „MEBLEX” Jan Kochanek, ul. Wiejska 78, 45-240 Opole, wykonano prób ę u ż ytkowania fotela „MIKU Ś I”. Próba ta wykaza ł a, ż e siadanie lub k ł adzenie si ę na brzegu roz ł o ż onego fotela prowadzi do utraty jego stateczno ś ci i samoistnego z ł o ż enia si ę mebla, co mo ż e stwarza ć ryzyko urazów dla osób korzystaj ą cych z fotela. Prezes UOKiK uzna ł , i ż istnieje znaczne prawdopodobie ń stwo, ż e fotel „MIKU Ś I” nie spe ł nia ogólnych wymaga ń dotycz ą cych bezpiecze ń stwa. Sk ł adanie si ę fotela w trakcie u ż ytkowania mebla mo ż e stwarza ć zagro ż enia dla zdrowia i bezpiecze ń stwa u ż ytkowników, gro żą c uszkodzeniem kr ę gos ł upa, zwichni ę ciem ko ń czyn lub pot ł uczeniami. W zwi ą zku z powy ż szym, Prezes UOKiK uzna ł za zasadne wszcz ę cie w tej sprawie post ę powania administracyjnego na podstawie ustawy z dnia 12 grudnia 2003r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275), zwanej dalej „ustaw ą o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów”. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.) pismem z dnia 27 pa ź dziernika 2004 r. Prezes UOKiK powiadomi ł przedsi ę biorc ę Marek Wojtasik, PPHU „MWM” o wszcz ę ciu post ę powania administracyjnego. Jednocze ś nie w drodze postanowienia wydanego na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów Prezes UOKiK zobowi ą za ł stron ę post ę powania do wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez fotel jednoosobowy „MIKU Ś I”. W odpowiedzi, pismem z dnia 20 listopada 2004 r. przedsi ę biorca Marek Wojtasik, PPHU „MWM” poinformowa ł Prezesa UOKiK, ż e podj ął dzia ł ania maj ą ce na celu wyeliminowanie zagro ż e ń dla zdrowia u ż ytkowników stwarzanych przez fotel „MIKU Ś I”, tj.: zaprzesta ł produkcji fotela oraz wycofa ł z rynku produkt zabezpieczony przez IH w sklepie meblowym PHU „MEBLEX” Jan Kochanek. Dodatkowo, w pi ś mie z dnia 17 stycznia 2005 r. przedsi ę biorca poinformowa ł , ż e definitywnie zaprzesta ł produkcji jednoosobowego fotela „MIKU Ś I” oraz ż e powiadomi ł dystrybutora tego produktu o zasadach post ę powania w przypadku zg ł oszenia si ę konsumenta, który zakupi ł taki fotel. Poniewa ż dokumenty przedstawione przez przedsi ę biorc ę Marek Wojtasik, PPHU „MWM” nie potwierdza ł y, ż e przedsi ę biorca wyeliminowa ł zagro ż enia stwarzane przez fotel „MIKU Ś I”, Prezes UOKiK, zgodnie z art. 22 ust. 2 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, pismem z dnia 2 lutego 2005 r. zwróci ł si ę do GIIH o przeprowadzenie kontroli. Wyniki przeprowadzonej kontroli zosta ł y przekazane przy pi ś mie GIIH z dnia 22 marca 2005 r. W toku kontroli przeprowadzonej przez WIIH w Poznaniu, Delegatura w Kaliszu ustalono, ż e jedynym dystrybutorem fotela „MIKU Ś I” by ł sklep meblowy PHU „MEBLEX” Jan Kochanek, ul. Wiejska 78, 45-240 Opole. Inspekcja Handlowa ustali ł a, ż e w okresie od drugiego pó ł rocza 2003 r. do dnia kontroli tj. 23.02.2005 r. przedsi ę biorca Marek Wojtasik, PPHU „MWM” sprzeda ł dystrybutorowi PHU „MEBLEX” Jan Kochanek, 3 egzemplarze fotela „MIKU Ś I” - ostatni egzemplarz sprzedano przed 16.08.2004 r. Dystrybutor sprzeda ł 2 egzemplarze fotela „MIKU Ś I” nieznanym nabywcom natomiast jeden egzemplarz zwróci ł do producenta. W toku kontroli nie stwierdzono w ofercie handlowej przedsi ę biorcy Marek Wojtasik, PPHU „MWM” fotela „MIKU Ś I” co pozwala stwierdzi ć , ż e zaprzesta ł on jego produkcji. WIIH potwierdzi ł , ż e przedsi ę biorca Marek Wojtasik, PPHU „MWM” powiadomi ł 2 dystrybutora o zaprzestaniu produkcji fotela „MIKU Ś I” oraz, ż e zobowi ą za ł si ę – w przypadku zg ł oszenia przez konsumenta reklamacji - do dokonania wymiany fotela na inny lub zwrotu gotówki. Kontrola WIIH wykaza ł a, ż e przedsi ę biorca Marek Wojtasik, PPHU „MWM” wyeliminowa ł zagro ż enia stwarzane przez jednoosobowy fotel „MIKU Ś I” b ę d ą cy przedmiotem post ę powania. W zwi ą zku z tym, ż e przedsi ę biorca Marek Wojtasik, PPHU „MWM” usun ął przyczyny zagro ż e ń i w sposób niebudz ą cy w ą tpliwo ś ci ustalono, ż e na rynek nie b ę d ą wprowadzane produkty b ę d ą ce przedmiotem post ę powania, postanowiono jak w sentencji. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. PREZESA URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DYREKTOR DEPARTAMENTU Renata Wolanin Otrzymuje: Pan Marek Wojtasik PPHU „MWM” ul. Kolejowa 52 63-500 Ostrzeszów 3

Analiza z kontekstem sprawy

Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o tę decyzję

Informacje o sprawie

Sygnatura
DNR-700-63/04-16-AR/347
Kara finansowa
nie
Branża
47.59 Sprzedaż detaliczna mebli, sprzętu oświetleniowego i pozostałych artykułów użytku domowego prowadzona w wyspecjalizowanych sklepach
Region
Wielkopolskie
Strony
Fotel jednoosobowy „MIKUŚ I”
Odwołanie do sądu
Nie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów