DNR-29/2005

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-700-75/04(14)KS/344 Warszawa, dnia 28.04. 2005r. DECYZJA NR 29/2005 Na podstawie art. 24 ust. 4 pkt 2 lit. a i b ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275), po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w sprawie ł ó ż eczka niemowl ę cego „Kuba”, wprowadzonego na rynek przez Piotr Polak „Drewex”, Tomice 198, 34-100 Wadowice, przedsi ę biorcy temu nakazuje si ę : 1) wyeliminowanie zagro ż e ń stwarzanych przez ł ó ż eczko niemowl ę ce „Kuba”, poprzez wprowadzenie zmian konstrukcyjnych maj ą cych na celu zmniejszenie odleg ł o ś ci pomi ę dzy listwami dna ł ó ż eczka oraz wyeliminowanie wystaj ą cych elementów na po łą czeniu listwy szczytu i nogi ł ó ż eczka; dowody wykonania decyzji nale ż y przekaza ć niezw ł ocznie, ale nie pó ź niej ni ż w terminie 21 dni od daty otrzymania niniejszej decyzji; 2) natychmiastowe wycofanie z rynku ł ó ż eczek niemowl ę cych „Kuba” oraz przekazanie Prezesowi Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów niezw ł ocznie, ale nie pó ź niej ni ż w terminie 21 dni od daty otrzymania niniejszej decyzji, dowodów potwierdzaj ą cych wycofanie produktów z rynku, a w szczególno ś ci odebranie ł ó ż eczek niemowl ę cych „Kuba” od dystrybutorów lub dowodów potwierdzaj ą cych, i ż dystrybutorzy zostali powiadomieni o mo ż liwo ś ci zwrotu ł ó ż eczek niemowl ę cych „Kuba” do przedsi ę biorcy Piotr Polak „Drewex”. Uzasadnienie Ł ó ż eczko niemowl ę ce „Kuba” wykonane jest z drewna sosnowego. Ł ó ż eczko posiada wyjmowane szczebelki oraz mo ż liwo ść monta ż u pod ł ogi na 3 ró ż nych poziomach. Do monta ż u zastosowano ś ruby z nakr ę tkami m ł otkowymi umo ż liwiaj ą ce wielokrotne sk ł adanie i rozk ł adanie ł ó ż eczka. Ł ó ż eczko niemowl ę ce „Kuba” zosta ł o zakupione w internetowym sklepie Tani Market ( www.tanimarket.pl ) i zbadane przez Instytut Technologii Drewna w Poznaniu na zgodno ść z wymaganiami norm PN-EN 716-1:1999 oraz PN-EN 716-2:1999. W trakcie bada ń stwierdzono, ż e ze wzgl ę du na zbyt du ż e odleg ł o ś ci pomi ę dzy listwami dna ł ó ż eczka istnieje znaczne niebezpiecze ń stwo zakleszczenia si ę r ę ki lub nogi dziecka pomi ę dzy listwami, co spowodowa ć mo ż e uszkodzenia ko ń czyn. Badania wykaza ł y równie ż , ż e na po łą czeniu listwy szczytu i nogi ł ó ż eczka wyst ę puj ą wystaj ą ce elementy, co stwarza zagro ż enie zaczepienia np. wst ąż ki ze smoczkiem zawieszonej na szyi dziecka, powoduj ą c mo ż liwo ść jego uduszenia. Prezes UOKiK uzna ł za zasadne wszcz ę cie w tej sprawie post ę powania administracyjnego na podstawie ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.) pismem z dnia 27 grudnia 2004 r. Prezes UOKiK powiadomi ł przedsi ę biorc ę Piotr Polak „Drewex” o wszcz ę ciu post ę powania. W drodze postanowienia z dnia 6 stycznia 2005r. wydanego na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów Prezes UOKiK zobowi ą za ł stron ę post ę powania do wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez ł ó ż eczko niemowl ę ce „Kuba”. W pismach z dnia 5 oraz 11 stycznia 2005r. przedsi ę biorca Piotr Polak „Drewex” poinformowa ł , ż e posiada wyniki bada ń ś wiadcz ą ce o tym, ż e wprowadzany przez niego na rynek produkt jest bezpieczny oraz ż e podj ął decyzj ę o dodatkowych badaniach ł ó ż eczka b ę d ą cego przedmiotem post ę powania. Poniewa ż przedsi ę biorca nie przekaza ł ż adnych dowodów potwierdzaj ą cych jego o ś wiadczenie, w pi ś mie z dnia 28 stycznia 2005r. Prezes UOKiK zwróci ł si ę o przekazanie kopii wyników bada ń , jakim poddane by ł o ł ó ż eczko niemowl ę ce „Kuba” przed wprowadzeniem na rynek oraz wyników bada ń zleconych przez przedsi ę biorc ę po otrzymaniu informacji o wszcz ę ciu post ę powania w tej sprawie. W pi ś mie z dnia 24 lutego 2005r. przedsi ę biorca Piotr Polak „Drewex” poinformowa ł , ż e zlecone przez niego Instytutowi Technologii Drewna badania ł ó ż eczka niemowl ę cego „Kuba” b ę d ą wykonane w dniu 25 lutego 2005r. i natychmiast po otrzymaniu ich wyników przeka ż e je Prezesowi UOKiK. Przekaza ł równie ż kopi ę atestu, wykonanych dla ł ó ż eczka niemowl ę cego „Kuba” przez Przedsi ę biorstwo Us ł ugowe Remontowe Remodex Zak ł ad Bada ń i Wdro ż e ń Przemys ł u Meblarskiego sp. z o.o. Badania dotyczy ł y wytrzyma ł o ś ci, trwa ł o ś ci i stateczno ś ci ł ó ż eczka, brak jest w nich natomiast informacji, czy badaniem obj ę to 2 równie ż rozstaw listew dna ł ó ż eczka. Pomimo swojej deklaracji, przedsi ę biorca Piotr Polak „Drewex” nie przekaza ł Prezesowi UOKiK wyników bada ń ł ó ż eczka niemowl ę cego „Kuba”, zleconych Instytutowi Technologii Drewna. W pi ś mie z dnia 24 marca 2005 r. Prezes UOKiK poinformowa ł stron ę post ę powania o przys ł uguj ą cym jej prawie do zapoznania si ę ze zgromadzonymi aktami sprawy i prawie do wypowiedzenia si ę co do zebranych dowodów i materia ł ów. Strona nie skorzysta ł a z przys ł uguj ą cych jej praw. Bior ą c pod uwag ę powy ż sze, Prezes UOKiK postanowi ł jak w sentencji. Niniejsza decyzja, zgodnie z art. 25 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, stanowi podstaw ę wpisu do rejestru produktów niebezpiecznych. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów dyrektor Departamentu Renata Wolanin Otrzymuje: Pan Piotr Polak „Drewex” Tomice 198 34-100 Wadowice 3