DNR-24/2005

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-700- 77/04(12)AR/345 Warszawa, dnia 28 kwietnia 2005 r . Decyzja nr 24/2005 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2003r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275), po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w sprawie kompletu mebli kuchennych, wprowadzonego na rynek przez przedsi ę biorc ę Marian St ę pie ń , Us ł ugowy Zak ł ad Stolarski, Krasne 672 A, 36-007 Krasne, umarza si ę post ę powanie administracyjne. Uzasadnienie W pi ś mie z dnia 18 pa ź dziernika 2004r. G ł ówny Inspektor Inspekcji Handlowej (GIIH) przekaza ł Prezesowi Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) protokó ł wraz z aktami kontroli dotycz ą cy kompletu mebli kuchennych, wprowadzonego na rynek przez przedsi ę biorc ę Marian St ę pie ń , Us ł ugowy Zak ł ad Stolarski, Krasne 672 A, 36-007 Krasne. Komplet mebli kuchennych sk ł ada si ę z 4 szafek wisz ą cych i 4 stoj ą cych. W toku kontroli przeprowadzonej przez Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Lublinie Delegatura w Che ł mie w Salonie Meblowym „Heban”, ul. Chemiczna 6, 22-100 Che ł m stwierdzono, ż e w meblach kuchennych zamiast p ł yty laminowanej postforming dopuszczonej do kontaktu z artyku ł ami ż ywno ś ciowymi, która odporna jest na dzia ł anie kwasów oraz wody, jako p ł yt ę robocz ą zastosowano zwyk łą p ł yt ę foliowan ą oklein ą drewnopodobn ą . Stwarza to ryzyko migracji substancji szkodliwych do ż ywno ś ci, co mo ż e by ć przyczyn ą zatrucia u ż ytkownika, a tak ż e powodowa ć znaczne obni ż enie u ż yteczno ś ci i trwa ł o ś ci p ł yty roboczej. W trakcie kontroli Inspekcja Handlowa stwierdzi ł a równie ż nietrwa ł e zamocowanie obrze ż y z PCV do p ł yt roboczych szafek stoj ą cych, co mo ż e powodowa ć przedostawanie si ę wilgoci i p ę cznienie p ł yt. Ponadto kontrola wykaza ł a, ż e komplet mebli kuchennych nie posiada ł oznacze ń umo ż liwiaj ą cych identyfikacj ę producenta oraz instrukcji montowania zawieraj ą cej m.in. ostrze ż enia o niebezpiecze ń stwie wynikaj ą cym z wadliwego zamontowania mebli oraz o konieczno ś ci sprawdzenia przydatno ś ci i wytrzyma ł o ś ci ś cian oraz urz ą dze ń mocuj ą cych np. haków, na których b ę d ą montowane szafki wisz ą ce. Brak tego typu informacji mo ż e spowodowa ć niew ł a ś ciwe zamontowanie szafek wisz ą cych, które w sytuacji oberwania si ę stwarzaj ą powa ż ne zagro ż enie dla zdrowia i ż ycia konsumentów. W zwi ą zku z powy ż szym, Prezes UOKiK uzna ł za zasadne wszcz ę cie w tej sprawie post ę powania administracyjnego na podstawie ustawy z dnia 12 grudnia 2003r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275), zwanej dalej „ustaw ą o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów”. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.) pismem z dnia 27 grudnia 2004 r. Prezes UOKiK powiadomi ł przedsi ę biorc ę Marian St ę pie ń , Us ł ugowy Zak ł ad Stolarski, Krasne 672 A, 36-007 Krasne o wszcz ę ciu post ę powania administracyjnego. Jednocze ś nie w drodze postanowienia wydanego na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów Prezes UOKiK zobowi ą za ł stron ę post ę powania do wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez komplet mebli kuchennych. W odpowiedzi, pismem z dnia 15 stycznia 2005 r. przedsi ę biorca Marian St ę pie ń , Us ł ugowy Zak ł ad Stolarski, Krasne 672 A, 36-007 Krasne wyja ś ni ł , ż e do produkcji mebli kuchennych jako blaty robocze stosuje wy łą cznie p ł yty laminowane postforming. Partia mebli kuchennych, który Inspekcja Handlowa skontrolowa ł a w Salonie Meblowym „Heban” zosta ł a wyprodukowana na indywidualne zamówienie tego sklepu, a zainstalowane w nich blaty wykonano z p ł yty laminowanej. Jednocze ś nie przedsi ę biorca poinformowa ł , ż e zaprzesta ł produkcji tego typu mebli. Przedsi ę biorca Marian St ę pie ń , Us ł ugowy Zak ł ad Stolarski wyja ś ni ł równie ż , ż e w meblach kuchennych, które nie zosta ł y jeszcze sprzedane przez Salon Meblowy „Heban” zainstalowano nowe blaty wykonane z p ł yty laminowanej postforming oraz do łą czono do nich oznaczenia umo ż liwiaj ą ce identyfikacj ę producenta, instrukcj ę montowania oraz ostrze ż enie o niebezpiecze ń stwie wynikaj ą cym z wadliwego zamontowania i o konieczno ś ci sprawdzenia przydatno ś ci oraz wytrzyma ł o ś ci ś cian i urz ą dze ń mocuj ą cych. Poniewa ż strona post ę powania nie przedstawi ł a dowodów na potwierdzenie zadeklarowanych dzia ł a ń Prezes UOKiK na podstawie art. 22 ust. 2 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, pismem z dnia 4 lutego 2005 r. zwróci ł si ę do GIIH o przeprowadzenie kontroli. Wyniki kontroli zosta ł y przekazane przy pi ś mie GIIH z dnia 7 kwietnia 2005 r. W toku kontroli WIIH w Rzeszowie ustali ł , ż e w 2004 r. przedsi ę biorca Marian St ę pie ń , Us ł ugowy Zak ł ad Stolarski sprzeda ł 80 kompletów mebli kuchennych. Z przedstawionej przez przedsi ę biorc ę dokumentacji nie wynika ł o, jaki rodzaj materia ł ów wykorzystano do produkcji tych mebli. Inspekcja Handlowa ustali ł a jednak, ż e w 2004 r. 2 przedsi ę biorca nie dokonywa ł zakupu p ł yt foliowanych, a w trakcie kontroli nie stwierdzono takich p ł yt w zak ł adzie. Przedsi ę biorca przekaza ł Inspekcji Handlowej w toku kontroli zasady u ż ytkowania, monta ż u i konserwacji mebli. W zasadach monta ż u zawarto m.in. nast ę puj ą ce ostrze ż enie: „ Przed przyst ą pieniem do zawieszenia szafek górnych, sprawdzi ć stan techniczny ś ciany i na podstawie ogl ę dzin, dobra ć odpowiednie ko ł ki rozporowe (haki). Uwaga: ź le dobrane ko ł ki rozporowe, mog ą spowodowa ć zerwanie szafek wisz ą cych, które w sytuacji oberwania si ę stanowi ą zagro ż enia dla zdrowia i ż ycia.”. W pi ś mie z dnia 7 kwietnia 2005 r. IH poinformowa ł a równie ż , ż e z informacji uzyskanej z Salonu Meblowego „Heban” wynika, ż e w dwóch kompletach mebli, które IH zabezpieczy ł a w salonie podczas kontroli, zainstalowano nowe blaty wykonane z p ł yty typu postforming. Bior ą c pod uwag ę przedstawione powy ż ej wyniki kontroli przeprowadzonej przez WIIH w Rzeszowie mo ż na przyj ąć , ż e przedsi ę biorca Marian St ę pie ń , Us ł ugowy Zak ł ad Stolarski, wyeliminowa ł zagro ż enia stwarzane przez komplet mebli kuchennych b ę d ą cy przedmiotem post ę powania. W zwi ą zku z tym, ż e przedsi ę biorca Marian St ę pie ń , Us ł ugowy Zak ł ad Stolarski, Krasne 672 A, 36-007 Krasne usun ął przyczyny zagro ż e ń i w sposób niebudz ą cy w ą tpliwo ś ci ustalono, ż e na rynek nie b ę d ą wprowadzane produkty b ę d ą ce przedmiotem post ę powania, postanowiono jak w sentencji. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. PREZESA URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DYREKTOR DEPARTAMENTU Renata Wolanin Otrzymuje: Pan Marian St ę pie ń Us ł ugowy Zak ł ad Stolarski Krasne 672 A 36–007 Krasne 3