DNR-272/2019

P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW MAREK NIECHCIAŁ Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Warszawa, 17 grudnia 2019 r. DNR - 2.730.132 .2019.KK DECYZJA DNR - 2/ 272 /2019 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1) na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2019 r. poz. 544 , z późn. zm. ) , dalej: „ustawa o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku ”, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie wprowadz onego do obrotu przez Witolda Marka Stylińskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Przewodów i Kabli „EŁKTRIM” – Styliński Witold Marek w Ełku wyrobu: przewód EŁKTRIM, model YDYpżo, 450/750V 3x1,5 mm 2 , data produkcji: 22.08.2018 r., kod EAN 5901259829853, niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1 i § 7 ust. 1 pkt 2 i pkt 4 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. poz. 806) , dalej: „rozporządzenie”, umarza postę powanie administracyjne, w związku z tym, że ww. wyrób został wycofany z obrotu oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach, 2) na podstawie art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie nałożenia na Witolda Marka Stylińskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Przewodów i Kabli „EŁKTRIM” – Styliński Witold Marek w Ełku kary pieniężnej za wpr owadzenie do obrotu wyrobu: przewód EŁKTRIM, model YDYpżo, 450/750V 3x1,5 mm 2 , data produkcji: 22.08.2018 r., kod EAN 5901259829853, niezgodnego z wymaganiami niezgodnego z wymaganiami , o dstępuje od nałożenia na ww. przedsiębiorc ę kary pieniężnej za w p rowadzenie do obrotu ww. wyrobu 2 niezgodnego z wymaganiami , z uwagi na przedstawienie w wyznaczonym terminie dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia z dnia 5 września 2019 r. i poprzestaje na pouczeniu ww. przedsiębiorcy . UZASADNIENIE Polska Izba Gospodarcza Elektrotechniki z siedzibą w Bydgoszczy przekazała do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pismo, w którym poinformowała, że zleciła badania oferowanych na rynku przewodów płaskich o izolacji z poliwinitu i powłoce poliwinitowe j typu YDYp 3x1,5 mm 2 , w celu sprawdzenia oznakowania oraz wykonania badania rezystancji żył i przedstawiła wraz z pismem sprawozdanie z badań nr LP - 18.075/7/A1 z dnia 16 kwietnia 2019 r. przeprowadzonych przez Laboratorium Badawcze Stowarzyszenia Elektryków Polskich Biura Badawczego ds. Jakości z siedzibą w Warszawie dla przewodu EŁKTRIM, model YDYpżo, 450/750V 3x1,5 mm 2 , kod EAN 5901259829853 w o znakowaniu którego podano m.in. dane: EŁKTRIM, Zakład Przewodów i Kabli EŁKTRIM, ul. Dojazdowa 4, 19 - 300 Ełk, data: 22.08.2018, na powłoce którego znajdowały się dane: ZPiK ełktrim Ełk YDYpżo 3x1,5 mm 2 750V CE. Z okazanego dokumentu wynikało, iż w wyniku przeprowadzonych badań stwierdzono, że nie zostały spełnione wymagania normy PN - E - 90068:2016 - 10 „Przewody elektryczne. Przewody elektroenergetyczne na napięcie znamionowe 300/500 V oraz 450/750 V( U o /U) . Przewody wielożyłowe ogólnego przeznaczenia do układ ania na stałe o izolacji z termoplastycznego polichlorku winylu (PVC)”, w zakresie rezystancji żył. W wyniku sprawdzenia rezystancji żył w oparciu o następujące normy, na które powołuje się norma PN - E - 90068:2016 - 10, tj. normę PN - EN - 50525 - 1:2011 „Przewody e lektryczne – Niskonapięciowe przewody elektroenergetyczne na napięcie znamionowe nieprzekraczające 450/750 V ( U o /U) – Rozdział III , Tablica B.1 Lp. 1.1, normę PN - EN 60228:2007 „Żyły przewodów i kabli” – Rozdział III, Tabela 1 Lp. 1, normę PN - EN 50395:2007 „Metody badania właściwości elektrycznych przewodów elektroenergetycznych niskiego napięcia” – Rozdział 5, Rezystancja żył w 20 o C stwierdzono, że rezystancja żył dla żyły zielonożółtej wyniosła 12,7 Ω/km, dla żyły niebieskiej wyniosła 12,8 Ω/km, dla żyły b rązowej wyniosła 12,7 Ω/km, podczas gdy zgodnie z wymaganiami normy PN - EN 50395:2007 max. wartość rezystancji żył wynosi 12,1 Ω/km. Biorąc pod uwagę przekazaną informację przez P olską Izbę Gospodarczą Elektrotechniki z siedzibą w Bydgoszczy, Prezes Urzęd u Ochrony Konkurencji i Konsumentów, dalej: „Prezes UOKiK”, zwrócił się pismem z dnia 25 czerwca 2019 r. do 3 Witolda Marka Stylińskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Przewodów i Kabli „EŁKTRIM” – Styliński Witold Marek w Ełku o udz ielenie informacji dotyczących: liczby wyprodukowanego przez ww. przedsiębiorcę ww. wyrobu wraz z podaniem okresu, w którym wyrób został wyprodukowany, stanu posiadania ww. wyrobu i rozchodu ww. wyrobu poprzez okazanie wymaganych dokumentów, a także o p rzedstawienie deklaracji zgodności dla ww. wyrobu. Pismami z dnia 5 lipca oraz 22 lipca 2019 r. ww. przedsiębiorca oświadczył, że wyprodukował 24,7 km ww. wyrobu 22 sierpnia 2018 r., oraz, że nie posiada obecnie wyrobu na stanie magazynowym. Ponadto ww. pr zedsiębiorca podał dane dot. 4 odbiorców, którym dostarczył ww. wyrób oraz przekazał sporządzoną przez siebie deklarację zgodności dla wyrobu. Mając na uwadze powyższe, Prezes UOKiK uznał za zasadne wszczęcie z urzędu postępowania administracyjnego i pism em z dnia 12 sierpnia 2019 r. zawiadomił Witolda Marka Stylińskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Przewodów i Kabli „EŁKTRIM” – Styliński Witold Marek w Ełku o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie: 1) wprowadzonego do obrotu przez Witolda Marka Stylińskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Przewodów i Kabli „EŁKTRIM” – Styliński Witold Marek w Ełku, dalej: „strona postępowania”, wyrobu: przewód EŁKTRIM, model YDYpżo, 450/750V 3x1,5 mm 2 , data produkcji: 22.08.2018 r., kod EAN 5901259829853, dalej: „wyrób”, niezgod nego z nw. wymaganiami rozporządzenia : a) § 6 ust. 1, z uwagi na to, iż wyrób został zaprojektowany i wyprodukowany w sposób niezapewniający jego zgodności z zasadami ochrony przed zagrożeniami, o których mowa w § 7 ust. 1 pkt 2 i pkt 4, b) § 7 ust. 1 pkt 2 i pkt 4, z uwagi na przekroczoną wartości rezystancji żył, co powoduje zwiększenie nagrzewania żył podczas przepływu prądu przez przewód i może spowodować przekroczenie dop uszczalnych wartości temperatury podczas jego użytkowania , skutkuje też pogorszeniem stanu izolacji przewodu w wyniku procesów przyspieszonego starzenia się polwinitu izolacyjnego; Ze względu na ww. niezgodności nie zastosowano w wyrobie odpowiednich środ ków technicznych w celu ochrony przed zagrożeniami stwarzanymi przez sprzęt elektryczny zapewniających: 4 niepowstawanie temperatury, mogącej spowodo wać niebezpieczeństwo; odpowiednią do dających się przewidzieć warunków izolację, 2) nałożenia na stronę postępo wania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1, § 7 ust. 1 pkt 2 i pkt 4 rozporządzenia . W piśmie zawiadamiającym o wszczęciu postępowania Prezes UOKiK przedstawił stronie postępowania stan faktyc zny. Postanowieniem z dnia 5 września 2019 r. Prezes UOKiK wezwał stronę postępowania do wycofania wyrobu z obrotu oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach poprzez zamieszczenie ogłoszenia we wskazany sposób na stronie internetowej www.elktrim.pl , wyznaczając termin 3 0 dni na przedstawienie dowodów po twierdzających wykonanie tego postanowienia. Strona postępowania została poinformowana jakie należy przedstawić dowody na okoliczność podjęcia ww. dzi ałań. Postanowienie zostało skutecznie doręczone w dniu 1 2 września 2019 r. W d niu 8 października 2019 r. wpłynęły do UOKiK następujące dokumenty: oświadczeni a 4 odbiorców o nieposiadaniu na stanie magazynowym wyrobu ; wydruk ze strony internetowej potwier dzający zamieszczenie ogłoszenia. Pismem z dnia 1 1 października 2019 r. Prezes UOKiK powiadomił stronę postępowania o prawie wypowiedzenia się , co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie . Prezes UOKiK ustalił i stwierdził: Zgodnie z art. 4 pkt 20 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez producenta należy rozumieć osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, która wytwarza wyrób albo dla której ten wyrób zaprojektowano lub wytworzono, w celu wprowadzenia go do obrotu lub oddania do użytku pod własną nazwą lub znakiem towarowym. Zgodnie z art. 4 pkt 26 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy . Witold Marek Styliński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Przewodów i Kabli „EŁKTRIM” – Styliński Witold Marek w Ełku, w rozumieniu powyższych przepisów ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku jest producentem, który wprowadził do obrotu wyrób: przewód EŁKTRIM, model YDYpżo, 450/750V 3x1,5 mm 2 , data 5 produkcji: 22.08.2018 r., kod EAN 5901259829853, co potwierdza zebrany materiał dowodowy . Badania laboratoryjne przeprowadzone przez Laboratorium Badawcze Stowarzyszenia Elektryków Polskich Biura Badawczego ds. Jakości z siedzibą w Warszawie wyk azały, że nie zostały spełnione dla wyrobu wymagania normy PN - E - 90068:2016 - 10 „Przewody elektryczne. Przewody elektroenergetyczne na napięcie znamionowe 300/500 V oraz 450/750 V( U o /U) . Przewody wielożyłowe ogólnego przeznaczenia do układania na stałe o izo lacji z termoplastycznego polichlorku winylu (PVC)”, w zakresie rezystancji żył. W wyniku sprawdzenia rezystancji żył w oparciu o następujące normy, na które powołuje się norma PN - E - 90068:2016 - 10, tj. normę PN - EN - 50525 - 1:2011 „Przewody elektryczne – Nisko napięciowe przewody elektroenergetyczne na napięcie znamionowe nieprzekraczające 450/750 V ( U o /U) – Rozdział III , Tablica B.1 Lp. 1.1, normę PN - EN 60228:2007 „Żyły przewodów i kabli” – Rozdział III, Tabela 1 Lp. 1, normę PN - EN 50395:2007 „Metody badania wł aściwości elektrycznych przewodów elektroenergetycznych niskiego napięcia” – Rozdział 5, Rezystancja żył w 20 o C stwierdzono, że rezystancja żył dla żyły zielonożółtej wyniosła 12,7 Ω/km, dla żyły niebieskiej wyniosła 12,8 Ω/km, dla żyły brązowej wyniosła 1 2,7 Ω/km, podczas gdy zgodnie z wymaganiami normy PN - EN 50395:2007 max. wartość rezystancji żył wynosi 12,1 Ω/km. Zgodnie z art. 4 pkt 28 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wymagania należy rozumieć wymagania, o których mowa w bezpośrednio stosowanym unijnym prawodawstwie harmonizacyjnym lub w przepisach krajowych wdrażających unijne prawodawstwo harmonizacyjne . Zgodnie z art. 12 pkt 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku m inister kieru jący działem administracji rządowej właściwym ze względu na przedmiot oceny zgodności określi, w drodze rozporządzenia: wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności określonych w dyrektywach nowego podejści a. Przewód EŁKTRIM, model YDYpżo, 450/750 V 3x1,5 mm 2 , data produkcji: 22.08.2018 r., kod EAN 5901259829853 jest sprzętem elektrycznym w rozumieniu rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 2 czerwca 2016 r. w sprawie wymagań dla sprzętu elektrycznego , w którym to określono wymagania dla sprzętu elek trycznego. Rozporządzenie wdraża dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/35/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do udostępniania na rynku sprzętu elektrycznego przewidzianego do stoso wania w określonych granicach napięcia (Dz. Urz. UE L 96 z 29 marca 2014 r. , str. 357). Informacje przekazane przez Polską Izbę Gospodarczą Elektrotechniki z siedzibą w Bydgoszczy uzasadniały wszczęcie przez Prezesa UOKiK postępowania administracyjnego w sprawie: 6 1) wprowadzonego do obrotu przez stronę postępowania wyrobu niezgod nego z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1 i § 7 ust. 1 pkt 2 i pkt 4 rozporządzenia , 2) nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1, § 7 ust. 1 pkt 2 i pkt 4 rozporządzenia . Zgodnie z art. 79 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. Przepis art. 4 pkt 19 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stano wi, iż producent jest podmiotem gospodarczym. Zgodnie z § 6 ust. 1 rozporządzenia sprzęt elektryczny należy projektować i wytwarzać w sposób zapewniający jego zgodność z zasadami ochrony przed zagrożeniami, o których mowa w § 7, pod warunkiem, że jest on użytkowany zgodnie z przeznaczeniem i utrzymywany we właściwym stanie technicznym. Na podstawie § 7 ust. 1 pkt 2 i pkt 4 rozporządzenia w celu ochrony przed zagrożeniami stwarzanymi przez sprzęt elektryczny, w procesie jego projektowania i wytwarzania należy przewidzieć i zastosować w nim odpowiednie środki techniczne zapewniające: niepowstawanie temperatury, łuków lub promieniowania, mogących spowodować niebezpieczeństwo (pkt 2); odpowiednią do dających si ę przewidzieć warunków izolację (pkt 4). Prezes UOKiK w postanowieniu wezwał stronę postępowania do wycofania wyrobu z obrotu oraz powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach poprzez zamieszczenie ogłoszenia we wskazany sposób na stronie internetowej www.elktrim.pl wyznaczając termin 3 0 dni na przedstawienie dowodów pot wierdzających wykonanie postanowienia. Poinformowano stronę postępowania , jakie należy przedstawić dowody na okoliczn ość podję cia przez nią działań. W toku postępowania strona postępowania podjęła działania mające na celu wycofanie wyrobu z obrotu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach . Na dowód wykonania postanowienia strona postępowania przedstawiła: oświadczenia 4 odbiorców o nieposiadaniu na stanie magazynowym wyrobu; wydruk ze strony internetowej potwierdzający zamieszczenie ogłoszenia. Zgodnie z art. 4 pkt 27 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wycofanie z obrotu należy rozumieć działanie, którego celem jest zapobieżenie udostępnieniu wyrobu na rynku w danym łańcuchu dostaw. Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, 7 jeżeli wyrób został wyc ofany z obrotu oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach. Przedstawione przez stronę postępowania dowody są wystarczające do stwierdzenia, iż wyrób: przewód EŁKTRIM, model YDYpżo, 450/750V 3x1,5 mm 2 , data produkcji: 22.08.2018 r., kod EAN 5901259829853, został wycofany z obrotu i nie będzie udostępniany , a użytk ownicy zostali powiadomieni o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu . Na podstawie art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , organ nadzoru rynku , w drodze decyzji, odstępuje od nałożenia kary pieniężnej i poprzestaje na pouczen iu, jeżeli strona przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie postanowienia . Postanowienie z dnia 5 września 2019 r. zostało doręczone stronie postępowania 1 2 września 2019 r., zatem 3 0 dniowy termin na jego wykonanie przypadał na dzień 12 października 2019 r. (sobota), zatem termin upłynął w dniu 1 4 października 2019 r. zgodnie z art. 57 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096, z późn. zm.). Strona postę powania przedstawiła w ww. wyznaczonym terminie, tj. w dniu 4 października 2019 r. (data nadania w dniu 4 października 2019 r. u operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy - Prawo Pocztowe ( Dz. U. z 2018 r., poz. 2188 z późn. zm.) ) , dowody wykonania postanowienia . Mając na uwadze, że strona postępowania przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie postanowienia z dnia 5 września 2019 r., Prezes UOKiK odstępuje od nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzen ie do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami . Jednocześn ie, odstępując od nałożenia kar y pieniężn ej , Prezes UOKiK poucza Witolda Marka Stylińskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Przewodów i Kabli „EŁKTRIM” – Styliński Witold Marek w Ełku , że producent jest zobowiązany do przestrzegania obowiązków określonych w art. 13 ustawy o sy stemach oceny zgodności i nadzoru rynku. W przypadku ich naruszenia, organ nadzoru rynku może, w drodze decyzji administracyjnej, zastosować wobec takiego przedsiębiorcy środki przewidziane w ustawie o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, w tym nałożyć administracyjne kary pieniężne określone w rozdziale 8 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. W tym stanie rzeczy orzeczono , jak w sentencj i. P o u c z e n i e 8 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 us tawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 , z późn. zm. ), dalej: „Kpa”, strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji , zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskie m o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. Na podstawie art. 52 § 3 , art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu p rzed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 201 9 r. poz. 2325 , z późn. zm. ), strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa UOKiK, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskie m o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania r ozstrzygnięcia zawartego w sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. poz. 2193, z późn. zm.) , strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. 3. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi , wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uisz czany. 4. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegają cego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sier pnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi . 5. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 Kpa, w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się pra wa do 9 wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa UOKiK , który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Z up. Prezesa UOKiK Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka