DNR-279/2017

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW MAREK NIECHCIAŁ Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Warszawa, 30 października 2017 r. DNR-730-152( 12 )/17(KK) DECYZJA DNR-2/ 279 /2017 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1) na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r. poz. 1398) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie wprowadzonej do obrotu przez „TWJ” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Żorach zabawki: Maskotka Pluszowa Miś -13cm, NO. S05, kod EAN 5908238811304, niezgodnej z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymag ań dla zabawek (Dz. U. poz. 1730) oraz w pkt 1.4.2 i pkt 1.4.3 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do ww. rozporządzenia, umarza postępowanie administracyjn e , w związku z tym, że ww. wyrób został wycofany z obrotu oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach, 2) na podstawie art. 97 ust. 4 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r. poz. 1398) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie nałożenia na „TWJ” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Żorach kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki: Maskotka Pluszowa Miś -13cm, NO. S05, kod EAN 5908238811304, niezgodnej z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz. U. poz. 1730) oraz w pkt 1.4.2 i pkt 1.4.3 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do ww. rozporządzenia, odstępuje od nałożenia na ww. przedsiębiorcę kary pieniężnej 2 za wprowadzenie do obrotu zabawki: Maskotka Pluszowa Miś -13cm, NO. S05, kod EAN 5908238811304 niezgodnej z wymaganiami, z uwagi na przedstawienie dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia z dnia 6 lipca 2017 r., tj. potwierdzających wycofanie wyrobu z obrotu oraz powiadomienie użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach, 3) na podstawie art. 74 ust. 1, ust. 2 i ust. 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r. poz. 1398) po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie ustalenia opłaty za badania laboratoryjne zabawki: Maskotka Pluszowa Miś -13cm, NO. S05, kod EAN 5908238811304 przeprowadzone przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Zabawek z siedzibą w Lublin ie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów : a) ustala opłatę za badania laboratoryjne zabawki: Maskotka Pluszowa Miś -13cm, NO. S05, kod EAN 5908238811304 w wysokości 223,35 zł (słownie: dwieście dwadzieścia trzy złote i trzydzieści pięć groszy ), b) zobowiązuje „TWJ” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Żorach do poniesienia opłaty za badania laboratoryjne zabawki: Maskotka Pluszowa Miś -13cm, NO. S05, kod EAN 5908238811304 w ustalonej wysokości 223,35 zł (słownie: dwieście dwadzieścia trzy złote i trzydzieści pięć groszy ). UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Lublinie, Delegatura w Chełmie w sklepie TEXTIL MARKET mieszczącym się przy al. 3–maja 22 w Chełmie, należącym do TXM S.A. z siedzibą w Andrychowie, stwierdzono w ofercie handlowej zabawkę: Maskotka Pluszowa Miś -13cm, NO. S05, kod EAN 5908238811304. W trakcie kontroli kontrolowany przedsiębiorca okazał fakturę VAT nr 5/17/H z dnia 9 stycznia 2017 r. świadczącą o zakupie 510 szt. przedmiotowej zabawki (na fakturze wyrób oznaczono jako: 0000000329668 Maskotka MIX- 13cm) od „TWJ” sp. z o.o. z siedzibą w Żorach. Ponadto Lubelski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej uzyskał następujące dokumenty od „TWJ” sp. z o.o. z siedzibą w Żorach: fakturę nr 16B81 z dn ia 2 listopada 2016 r. potwierdzającą zakup przez „TWJ” sp. z o.o. z siedzibą w Żorach 1000 szt. kwestionowanego wyrobu od WEIHAI XINYUE TOYS CO., LTD., 175 HUANHAI RD. 3 HUANCUI DISTRICT WEIHAI CITY, SHANDONG PROVINCE, Chiny, dokument odprawy celnej z dnia 20 stycznia 2017 r., deklarację zgodności z dnia 7 kwietnia 2017 r. wystawioną przez „TWJ” sp. z o.o. z siedzibą w Żorach oraz jako pierwszą fakturę sprzedaży – fakturę VAT nr 1993/16/H z dnia 1 grudnia 2016 r. świadczącą o sprzedaży przez „TWJ” sp. z o.o . z siedzibą w Żorach 20 szt. przedmiotowego wyrobu Beacie Tkocz prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą CUDAWIANKI w Szczejkowicach. Przedmiotowa zabawka to miś z miękkim wypełnieniem o wysokości ok. 130 cm. Miś posiada plastikowe oczy i nos. Na etykiecie przymocowanej do zabawki umieszczono m.in.: Wyprodukowano w Chinach dla: TWJ sp. z o.o., ul. Boczna 8, 44- 240 Żory, TWJ sp. z o.o., www.twjsklep.home.pl , www.twj.com.pl ., Importer: TWJ sp. z o.o. Badania laboratoryjne przeprowadzone na zlecenie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek z siedzibą w Lublin ie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (sprawozdanie z badań nr 115/2017 ) wykazały, że przedmiotowa zabawka nie spełnia wymagań pkt 5.1b normy PN-EN 71-1:2015-01 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne”, z uwagi na oddzielenie się od zabawki podczas badania małego elementu, który mieści się całkowicie w cylindrze do badania małych części (podczas próby wytrzymałości na rozciąganie od zabawki odłączył się nos). Koszt badań laboratoryjnych przedmiotowej zabawki wyniósł 223,35 zł (słow nie: dwieście dwadzieścia trzy złote i trzydzieści pięć groszy ) na podstawie kosztorysu nr 40/2017 z dnia 25 maja 2017 r. W związku ze stwierdzonymi niezgodnościami Lubelski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wydał w dniu 2 czerwca 2017 r. na podstawie art. 75 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach o ceny zgodności i nadzoru rynku decyzję, w której zakazał kontrolowanemu prz edsiębiorcy, tj. TXM S.A. z siedzibą w Andrychowie udostępniania 7 szt. zabawki: Maskotka Pluszowa Miś -13cm, NO. S05, kod EAN 5908238811304, na okres 3 miesięcy od dnia doręczenia decyzji. Zgodnie z art. 76 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku p ostępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu, w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie spełnia wymagań. Przepis art. 74 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymagań lub 4 stwarza zagrożenie, opłaty związane z badaniami ponosi podmiot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu lub oddał go do użytku. Na podstawie art. 74 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku o płaty u stala organ nadzoru ry nku, który poniósł koszty badań. W niniejszej sprawie koszty badań poniósł Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów do którego zadań, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (Dz. U. z 2017 r. poz. 1063) należy prowadzenie laboratoriów kontrolno-analitycznych Inspekcji. Według art. 88 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku producent, który wprowadza do obrotu lub oddaje do użytku wyrób n iezgodny z wymaganiami, podlega karze pieniężnej w wysokości do 100 000 zł. Natomiast, na podstawie art. 97 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, kary pieniężne nakłada w drodze decyzji organ nadzoru rynku pr owadzący postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami. W świetle materiału dowodowego znajdującego się w aktach kontroli stwierdzić należy, iż zabawka: Maskotka Pluszowa Miś -13cm, NO. S05, kod EAN 5908238811304 została wprowadzona do obrotu przez „TWJ” sp. z o.o. z siedzibą w Żorach pod własną nazwą , w oznakowaniu wyrobu podano: Wyprodukowano w Chinach dla: TWJ sp. z o.o. oraz przedłożono deklarację zgodności wystawioną przez „TWJ” sp. z o.o. z s iedzibą w Żorach. W oparciu o ustalenia kontroli, w wyni ku której stwierdzono, że wyrób nie spełnia wymagań oraz zważywszy na art. 74 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 88 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał za zasadne wszczęcie postępowania i pismem z dnia 30 czerwca 2017 r. zawiadomił „TWJ” sp. z o.o. z siedzibą w Żorach, zwaną dalej także „stroną postępowania”, o wszczęciu z urzędu postępowania adminis tracyjnego: a) w sprawie wprowadzonej do obrotu zabawki: Maskotka Pluszowa Miś -13cm, NO. S05, kod EAN 5908238811304, niezgodnej z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek oraz w pkt 1.4.2 i pkt 1.4.3 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do ww. rozporządzenia, z uwa gi na oddzielenie się od zabawki podczas badania małego elementu, który mieści się całkowicie w cylindrze do badania małych 5 części, który może zostać połknięty lub przedostać się do dróg oddechowych, co stwarza ryzyko uduszenia poprzez odcięcie użytkownikowi dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania dróg oddechowych i stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa i zdrowia użytkowników, a także ze względu na to, że podczas projektowania i produkowania zabawki nie uwzględniono zdolności dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy, b) w sprawie nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki: Maskotka Pluszowa Miś -13cm, NO. S05, kod EAN 5908238811304, niezgodnej z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek oraz w pkt 1.4.2 i pkt 1.4.3 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do ww. rozporządzenia , c) w sprawie u stalenia opłaty za badania laboratoryjne zabawki: Maskotka Pluszowa Miś -13cm, NO. S05, kod EAN 5908238811304 przeprowadzone przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Zabawek z siedzibą w Lublinie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W piśmie zawiadamiającym o wszczęciu postępowania Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przedstawił stron ie postępowania stan faktyczny . W dniu 4 lipca 2017 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów działając na podstawie art. 78 ustawy z dnia 13 kwietn ia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przedłużył okres obowiązywania, wydanego przez Lubelskiego Wojewódzki ego Inspektora Inspekcji Handlowej dla TXM S.A. z siedzibą w Andrychowie zakazu udostępniania 7 szt. zabawki: Maskotka Pluszowa Miś -13cm, NO. S05, kod EAN 5908238811304 , do czasu zakończenia postępowania. Postanowieniem z dnia 6 lipca 2017 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyznaczy ł stronie postępowania termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwie rdzających wyco fanie ww. zabawki z obrotu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach poprzez zamieszczenie ogłoszenia we wskazany sposób w jednym dzienniku (gazecie ) o zasięgu ogólnopolskim . Strona postępowania został a poinformowana jakie należy przedstawić dowody na okoliczność podjęcia ww. działań. Ponadto wskazano stronie postępowania, że z przedłożonych w trakcie kontroli dokumentów wynika, iż mogła nie okazać wszystkich dokumentów zakupu, bądź nie okazała właściwego dokumentu od prawy celnej i zwrócono się o przedstawienie wszystkich dokumentów zakupu 6 wyrobu oraz powiadomiono, że zważywszy na to, iż z okazanej faktury VAT nr 5/17/H z dnia 9 stycznia 2017 r. wynika, że dokonano sprzedaży TXM S.A. z siedzibą w Andrychowie ww. zabaw ki stwarzającej zagrożenie w dużej liczbie , tj. 510 szt. , dowodem potwierdzającym wycofanie z obrotu przedmiotowej zabawki, który należy przedstawić jest również oświadczenie ww. odbiorcy o poin formowaniu swoich kontrahentów o stwierdzonych niezgodnościach zabawki i zagrożeniu, jakie stwarza i konieczności wycofania jej z oferty sprzedaży oraz możliwości jej zwrotu. W dniu 25 sierpnia 2017 r. wpłynęły do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pisma strony postępowania z dnia 17 sierpnia 2017 r. W jednym z pism strona postępowania oświadczył a, że zamieściła ogłoszenie w prasie o zasięgu ogólnopolskim i przekazuje kopie strony tytułowej gazety, natomiast w drugim z pism strona postępowania poinformowała, że przesłane dokumenty z odprawy celnej dotyczą zak upu innej zabawki i dlatego przekazuje ponownie fakturę zakupu oraz właściwy dokument odprawy celnej dla przedmiotowej zabawki. Ponadto w kolejnym z przesłanych pism strona postępowania powiadomiła, iż przekłada posiadany przez nią raport z badań otrzymany od dostawcy - WEIHAI XINYUE TOYS CO., LTD. Strona postępowania dodała, że nigdy świadomie nie wprowadziłaby do obrotu wyrobu, który zagrażałby zdrowiu i bezpieczeństwu i że wprowadzając wyrób do obrotu zawsze wcześniej wymaga od dostawcy okazania certyfik atu oraz „ubolewa”, że badania wykonane w Polsce są rozbieżne z tym i , które posiada. Do pisma dołączono: sprawozdanie z badań wyrobu przeprowadzo nych przez SGS CSTC Standards Technical Services (Qinngdao) CO., Ltd. w Chinach, kopię wydruku z gazety o zasięgu ogólnopolskiej, w której zamieszczono ogłoszenie, fakturę nr 16B81 z dnia 2 listopada 2016 r. wraz z dokumentem odprawy celnej z dnia 21 listopad a 2016 r. Pismem z dnia 30 sierpnia 2017 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował stronę postępowania, iż nie przedstawiła dowodów wymaganych w postanowieniu DNR-730-152(4)/17/KK z dnia 6 lipca 2017 r. potwierdzających wycofanie z obrotu zabawki: Maskotka Pluszowa Miś -13cm, NO. S05, kod EAN 5908238811304, natomiast przedstawiona kopia wydruku z gazety o zasięgu ogólnopolskim, nie może stanowić dowodu w toczącym się postępowaniu, z uwagi na to, że nie przekazano oryginału dokumentu bądź potwierdzonej za zgodność z oryginałem kopii. W powyższym piśmie Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów odniósł się do przekazanego sprawozdania z badań wyrobu przeprowadzonych przez SGS CSTC Standards Technical Services (Qinngdao) CO., Ltd. w Chinach i podanych w związku z nim informacji strony postępowania i poinformował, że z powyższego dokumentu wynika, że badania zostały przeprowadzone w dniu 7 sierpnia 2017 r., czyli po wszczęciu przedmiotowego 7 postępowania. Ponadto oznajmiał, iż zgodn ie z art. 72 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w celu stwierdzenia, czy wyrób spełnia wymagania lub stwarza zagrożenie, organ nadzoru rynku może poddać go badaniom lub zlecić ich przeprowadzenie . Wskazano stronie postępowania, że b adania przeprowadzone na zlecenie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek z siedzibą w Lublinie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (sprawozdanie z badań nr 115/2017) wykazały, że przedmiotowa zabawka nie spełnia wymagań pkt 5.1b normy PN -EN 71-1:2015- 01 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne”, co uzasadniało wszczęcie postępowania na podstawie art. 76 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietn ia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w sprawie wprowadzonej do obrotu przedmiotowej zabawki. W dniu 7 września 2017 r. wpłynęło do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pism o strony postępowania, w którym oświadczyła, że była w posiad aniu kwestionowanej zabawki, a w chwili obecnej jej nie posiada oraz, że wyrób wycofany z obrotu nie będzie udostępniany i ponownie wprowadzany do obrotu. Do pisma dołączono: listę odbiorców świadczącą o sprzedaży 1000 szt. przedmiotowej zabawki 4 kontrahe ntom, wzory pism skierowanych do kontrahentów wraz z oświadczeniami odbiorców o nieposiadaniu na stanie magazynowym kwestionowanej zabawki, oświadczenie TXM S.A. z siedzibą w And rychowie, w którym poinformowała, że przedmiotowa zabawka została wycofana z należących do niej sklepów i zostanie zwrócona do dostawcy w ilości 450 szt. Pismem z dnia 13 września 2017 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów odniósł się do przekazanego przez stronę postępowania materiału dowodowego i poinformował, że nie jest on wystarczający do uznania, że wycofano przedmiotową zabawkę z obrotu, gdyż nie okazano faktury świadczącej o zwrocie przez TXM S.A. z siedzibą w Andrychowie 450 szt. kwestionowanego wyrobu, jak również brak jest informacji na temat sposobu zago spodarowania przez nią wycofanego z obrotu wyrobu. Ponadto powiadomiono, że jedno z przedstawionych oświadczeń nie spełnia wymogów formalnych, nie przekazano wymaganego dowodu w postaci oświadczenia TXM S.A. z siedzibą w Andrychowie o poinformowaniu swoic h kontrahentów o stwierdzonych niezgodnościach zabawki i zagrożeniu, jakie stwarza i konieczności wycofania jej z oferty sprzedaży oraz możliwości jej zwrotu, a także nie okazano wymaganego dowodu potwierdzającego powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach. W dniu 21 września 2017 r. strona postępowania przesłała do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oryginał gazety, w której zamieszczono ogłoszenie. 8 Pismem z dnia 3 października 2017 r., które wpłynęło do Urzędu Ochrony Konkurencji i Ko nsumentów w dniu 4 października 2017 r. strona postępowania poinformowała, że zwrócony przez TXM S.A.z siedzibą w Andrychowie przedmiotowy wyrób w ilości 450 szt. zostanie odebrany przez dostawcę - WEIHAI XINYUE TOYS CO., LTD. Wraz z pismem przekazano brak ujące dowody wymagane w piśmie z dnia 13 września 2017 r. W toku postępowania Pre zes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował stronę postępowania o prawie wypowiedzenia się przed wydaniem decyzji co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań. Stron a postępowania skorzystał a z przysługującego jej praw a . Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodnie z art. 4 pkt 20 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i na dzoru rynku przez producenta należy rozumieć osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, która wytwarza wyrób albo dla której ten wyrób zaprojektowano lub wytworzono, w celu wprowadzenia go do obrotu lub oddan ia do użytku pod własną nazwą lub znakiem towarowym. Przepis art. 19 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku określa, że i mportera lub dystrybutora traktuje się jak producenta w rozumieniu ustawy, jeżeli wprowadza do obrotu wyrób pod własną nazwą lub znakiem towarowym, o ile taki posiada, lub modyfikuje wyrób znajdujący się w obrocie w taki sposób, że może mieć to wpływ na zgodność z wymaganiami. Zgodnie z art. 4 pkt 6 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach ocen y zgodności i nadzoru rynku przez deklarację zgodności należy rozumieć oświadczenie producenta, instalatora lub ich upoważnionego przedstawiciela albo prywatnego importera, na ich wyłączną odpowiedzialność, że wyrób jest zgodny z wymaganiami . Na podstawie art. 4 pkt 26 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. W świetle materiału dowodowego znajdującego się w aktach kontroli stwierdzić należy, iż zabawka: Maskotka Pluszowa Miś -13cm, NO. S05, kod EAN 5908238811304 została wprowadzona do obrotu przez „TWJ” sp. z o.o. z siedzibą w Żorach pod własną nazwą , w oznakowaniu wyrobu podano: Wyprodukowano w Chinach dla: TWJ sp. z o.o. oraz przedłożono deklarację zgodności wystawioną przez „TWJ” s p. z o.o. z siedzibą w Żorach. W związku z powyższym „TWJ” sp. z o.o. z siedzibą w Żorach , w rozumieniu powyższych przepisów ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny 9 zgodności i nadzoru rynku, jest producentem , który wprowadził do obrotu zabawkę: Maskotka Pluszowa Miś -13cm, NO. S05, kod EAN 5908238811304. Badania laboratoryjne przeprowadzone na zlecenie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek z siedzibą w Lublin ie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (sprawozdanie z badań nr 115/2017 ) wykazały, że przedmiotowa zabawka nie spełnia wymagań pkt 5.1b normy PN-EN 71-1:2015-01 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości me chaniczne i fizyczne”, z uwagi na oddzielenie się od zabawki podczas badania małego elementu, który mieści się całkowicie w cylindrze do badania małych części (podczas próby wytrzymałości na rozciąganie od zabawki odłączył się nos). Koszt badań laboratory jnych prze dmiotowej zabawki wyniósł 223,35 zł (słow nie: dwieście dwadzieścia trzy złote i trzydzieści pięć groszy ) na podstawie kosztorysu nr 40/2017 z dnia 25 maja 2017 r. Zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodno ści i nadzoru rynku domniemywa się, że wyrób spełnia określone wymagania, jeżeli jest zgodny z postanowieniami norm zharmonizowanych, ich częściami lub dokumentami, o których mowa w ust. 4. Norma PN-EN 71-1:2015-01 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” jest normą zharmonizowaną w rozumieniu art. 4 pkt 13 i art. 10 ust. 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , tj. normą, której tytuł i numer został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej oraz został ogłoszony w obwieszczeniu Prezesa Polskiego Komitetu Normalizacyjnego z dnia 17 lipca 2017 r. w sprawie wykazu norm zharmonizowanych. Zgodnie z art. 4 pkt 28 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadz oru rynku przez wymagania należy rozumieć wymagania, o których mowa w bezpośrednio stosowanym unijnym prawodawstwie harmonizacyjnym lub w przepisach krajowych wdrażających unijne prawodawstwo harmonizacyjne . Zgodnie z art. 12 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwiet nia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku minister kierujący działem administracji rządowej właściwym ze względu na przedmiot oceny zgodności określi, w drodze rozporządzenia: wymagania dla wyrobów podlegających ocenie zgodności określonych w dyrektywach nowego podejści a. Wymagania dla zabawek określono w rozporządzeniu Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek, które wdraża dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/48/WE z dnia 18 czerwca 2009 r. w sprawie 10 bezpieczeństwa zabawek ( Dz. Urz. UE L 170 z dnia 30 czerwca 2009 r., str. 1, z późn. zm. ). Ustalenia kontroli, w wyni ku której stwierdzono, że wyrób nie spełnia wymagań oraz, że podmiotem gospodarczym, k tóry wprowadził do obrotu wyrób niezgodny z wymaganiami jest „TWJ” sp. z o.o. z siedzibą w Żorach , a także fakt, że kos zt badań laboratoryjnych zabawki przeprowadzonych przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Zabawek z siedzibą w Lublin ie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów poniósł Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów , uzasadniały wszczęcie przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów : a) na podstawie art. 76 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodn ości i nadzoru rynku postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzonej do obrotu przez „TWJ” sp. z o.o. z siedzibą w Żorach zabawki: Maskotka Pluszowa Miś -13cm, NO. S05, kod EAN 5908238811304, niezgodnej z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek oraz w pkt 1.4.2 i pkt 1.4.3 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do ww. rozporządzenia, b) na podstawie art. 88 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku postępowania administracyjnego w sprawie nałożenia na „TWJ” sp. z o.o. z siedzibą w Żorach kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki: Maskotka Pluszowa Miś -13cm, NO. S05, kod EAN 5908238811304, niezgodnej z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek oraz w pkt 1.4.2 i pkt 1.4.3 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do ww. rozporządzenia, c) na podstawie art. 74 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodnoś ci i nadzoru rynku postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia opłaty za badania laboratoryjne zabawki: Maskotka Pluszowa Miś -13cm, NO. S05, kod EAN 5908238811304, przeprowadzone przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Zabawek z siedzibą w Lublin ie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów . 11 Zgodnie z art. 79 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. W niniejszej sprawie postępowanie wszczęto wobec producenta , który w świetle przepisu art. 4 pkt 19 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku jest podmiotem gospodarczym. Zgodnie z § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z p rzeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Przepis § 5 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek określa, że podczas projektowania i produkowania zabawek uwzględnia się zdolności dzieci, a tam, gdzie jest to uzasadnione, również ich opiekunów, w szczególności w przypadku zabawek przeznaczonych dla dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy lub z innych określonych grup wiekowych. Przepis pkt 1.4.2 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia Minis tra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek stanowi, że z abawki i ich części muszą mieć takie wymiary, aby nie stwarzać ryzyka uduszenia przez odcięcie dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania przez zabawki lub ich części, zaklinowane w ustach, gardle lub przy wejściu do dolnych dróg oddechowych. Przepis pkt 1.4.3 załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK 1. Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek stanowi, że zabawki i ich części przeznaczone dla dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy, a także wszystkie dające się odłączyć elementy tych zabawek, muszą posiadać takie wymiary, aby uniemożliwić ich połknięcie lub przedostanie się do dróg oddechowych; dotyczy to także zabawek, które są przeznaczone do wkładania do ust, ich części oraz wszystkich dających się odłączyć elementów tych zabawek . Zgodnie z art. 13 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku producent ma obowiązek zapewnić, żeby wyrób został zaprojektowany i wytworzony zgodnie z wymaganiami. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyznaczył stronie postępowania termin na przedstawienie dowodów potwierdzających wycofanie przedmiotowej zabawki z obrotu oraz p owiadomienie konsumentó w wyrobu o stwierdzonych niezgodnościach 12 poprzez zamieszczeni e ogłoszenia w jednym dzienniku (gazecie ) o zasięgu ogólnopolskim . Poinformowano stronę postępowania, jakie należy przedstawić dowody na okoliczność podjęcia przez nią działań. W toku prowadzonego postępowania przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów strona postępowania podjęła działania mające na celu wycofanie z obrotu zabawki: Maskotka Pluszowa Miś -13cm, NO. S05, kod EAN 5908238811304 oraz powiadomie nie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu. Na dowód podjętych działań strona postępowania przedstawiła: listę odbiorców świadczącą o sprzedaży 1000 szt. przedmiotowej zabawki 4 kontrahentom, oświadczenia 3 odbiorców o nieposiadaniu na stanie magazynowym kwestionowanej zabawki; fakturę korygującą świadczącą o zwrocie przez 1 kontrahenta 450 szt. zabawki; oświadczenie, w którym strona postępowania poinformowała, że wyrób wycofany z obrotu nie będzie udostępniany i ponownie wprowadzany do obrotu oraz, że zwrócona przez kontrahenta przedmiotowa zabawka w ilości 450 szt. zostanie odebrana przez dostawcę - WEIHAI XINYUE TOYS CO., LTD.; oświadczenie TXM S.A. z siedzibą w Andrychowie (z ustaleń kontroli wynikało, że ww. odbiorca dokonał zakupu wyrobu w dużej liczbie, tj. 510 szt.) o poinformowaniu swoich kontrahentów o stwierdzonych niezgodnościach zabawki i zagrożeniu, jakie stwarza i konieczności wycofania jej z oferty sprzedaży oraz możliwości jej zwrotu ; egzemplarz gazety o zasięgu ogólnopolskim, w której zamieszczono ogło szenie. Strona postępowania z zakupionych 1000 szt. ww. wyrobu, wprowadziła do obrotu 1000 szt. oraz wycofała z obrotu 450 szt. Zgodnie z art. 4 pkt 27 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wycofanie z obrotu należy rozumieć działanie, którego celem jest zapobieżenie udostępnieniu wyrobu na rynku w danym łańcuchu dostaw. Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , or gan nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli wyrób został wyc ofany z obrotu oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach. Przedstawione przez stronę postępowania dowody są wystarczające do stw ierdzenia, iż zabawka: Maskotka Pluszowa Miś -13cm, NO. S05, kod EAN 5908238811304 została wycofana z obrotu i nie będzie udostępniana, a uż ytkownicy zostali powiadomieni o stwierdzonych niezgodnościach zabawki. Zgodnie z art. 97 ust. 4 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku organ nadzoru rynku odstępuje od nałożenia kary pieniężnej, jeżeli 13 podmiot gospodarczy podlegający karze, przedstawił dowody potwierdzające wykonanie postanowienia, o którym mowa w art. 82 ust. 1 . Mając na uwadze, że s trona postępowania przedstawiła dowody potwierdzające wykonanie postanowienia z dnia 6 lipca 2017 r., świadczące o wycofaniu wyrobu z obrotu oraz powiadomieniu konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach , Prezes Urzędu Ochrony Konkur encji i Konsumentów uznał za w pełni uzasadnione odstąpienie od nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabawki: Maskotka Pluszowa Miś - 13cm, NO. S05, kod EAN 5908238811304, niez godnej z wymaganiami. Oko liczność, iż Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów poniósł koszty badań laboratoryjnych kwestionowanej zabawki oraz stwierdzen ie, że podmiotem gospodarczym , który w prowadził do obrotu przedmiotowy wyrób niespełniający wymagań jest „TWJ” sp. z o.o. z siedzibą w Żor ach obligują organ nadzoru rynku do ustalenia opłaty za badania laboratoryjne zabawki: Maskotka Pluszowa Miś -13cm, NO. S05, kod EAN 5908238811304 oraz zobowiązania ww. przedsiębiorcy do poniesienia powyższej opłaty, zgodnie z art. 74 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku . Przepis art. 74 ust. 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż opłaty ustala się na podstawie uzasadnionych kosztów poniesionych w związku z badaniami wyrobu. Przepis art. 74 ust. 4 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku określa, że opłaty stanowią dochód budżetu państwa. Lubelski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej zlecił prze prowadzenie ba dań przedmiotowej zabawki laboratorium prowadzonemu przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, tj. Specjalistycznemu Laboratorium Badania Zabawek z siedzibą w Lublin ie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów . Laboratorium przeprowadziło b adania laboratoryjne ww. zabawki zgodnie z z akresem badań określonym przez Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej. Zakres badań obejmował sprawdzenie , czy przedmiotowy wyrób spełnia wymagania normy PN-EN 71-1:2015-01 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne”, w celu stwierdzenia, czy wyrób ten spełnia wymagania określone w rozporządzeniu Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek. Badania te wykazały, że przedmiotowa zabawka nie spełnia wymagań określonych w rozporządzeniu Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 201 6 r. w sprawie wymagań dla zabawek. 14 Koszt badań laboratoryjnych zabawki: Maskotka Pluszowa Miś -13cm, NO. S05, kod EAN 5908238811304 wyniósł 223,35 zł (słownie: dwieście dwadzieścia trzy złote i trzydzieści pięć groszy ) i wynika ze sporządzonego przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Zabawek z siedzibą w Lublin ie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kosztorysu nr 40/2017 z dnia 25 maja 2017 r., w którym dokonano kalkulacji kosztów biorąc pod uwagę uzasadnione koszty poniesione w związku z przeprow adzonymi badaniami. Negatywny wyn ik badań l aboratoryjnych wyrobu potwierdza zasadność poniesionych kosztów badań i obliguje organ nadzoru rynku do ustalenia opłaty za poniesione przez siebie koszty badań laboratoryjnych zabawki: Maskotka Pluszowa Miś -13cm, NO. S05, kod EAN 5908238811304 oraz zobowiązania „TWJ” sp. z o.o. z siedzibą w Żorach do poniesienia opłaty związanej z badaniami ww. zabawki. Na podstawie art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201 , z późn. zm. ) „TWJ” sp. z o.o. z siedzibą w Żorach o bowiązana jest uiścić kwotę 223,35 zł (słownie: dwieście dwadzieścia trzy złote i trzydzieści pięć groszy ), w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000. Zgodnie z art. 143 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257) wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie nie wstrzymuje obowiązku uiszczenia opłaty za badania laboratoryjne. W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 us tawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257), w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r. poz. 1398), strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji , zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy w zakresie pkt 1 i pkt 2 sentencji decyzji. 2. N a pods tawie art. 74 ust. 2 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2 016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2017 r. poz. 1398) i art. 141 § 2 oraz art. 127 § 3 w związku z art. 144 ustawy z dnia 15 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257), strona postęp owania może w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji , zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne r ozp atrzenie sprawy w zakresie pkt 3 sentencji decyzji. 3. Na podstawie art. 52 § 3 , art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w z wiązku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów , w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskie m o ponowne rozpatrzenie sprawy. W pr zypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w pkt 1 i 2 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. poz. 2193, z późn. zm.), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. W przypadku zakwestionowania r ozstrzygnięcia zawartego w pkt 3 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi , strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stosunkowy, którego wysokość zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia i wynosi odpowiednio: a) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna wynosi do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; b) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 10 000 zł do 50 000 zł – 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; c) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 50 000 zł do 100 000 zł - 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1500 zł. 16 Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi , wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 4. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), stronie postępowania składającej skargę n a decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem pos tępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku o kreślone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi . 5. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1257), w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się pra wa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Z up. Prezesa UOKiK Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka