DNR-285/2020

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENT ÓW Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańcó w Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl TOMASZ CHRÓSTNY DNR - 2.730.162 .2020 . IS Warszawa, 09 grudnia 2020 r. DECYZJA DNR-2/285/2020 Prezes Urz ędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów , na podstawie art. 41c ust. 2 pkt 2 w związku z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2019 r., poz. 155), dalej „ustawa o systemie oceny zgodności” , umarza wszczęte z urzędu postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu przez Iwonę Gielniak prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą En ergo- System Zakład Kotlarski Gielniak Iwona Gielniak w Pleszewie kotłów centralnego ogrzewania uniECO o mocach: 9 kW, 12 kW, 15 kW, 19 kW, 24 kW, 38kW, 48 kW oraz kotłów centralnego ogrzewania uniPELL o mocach: 18 kW i 25 kW, dalej także „wyroby”, „kotły”, niezgodnych z wymaganiami rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 października 2008 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla maszyn (Dz. U. Nr 199, poz. 1228 ze zm.), dalej „rozporządzenie w sprawie zasadniczych wymagań dla maszyn”, rozporządzenia Minis tra Gospodarki z dnia 17 grudnia 2010 r. w sprawie procedur oceny zgodności wyrobów wykorzystujących energię oraz ich oznakowania (Dz. U. z 2015 r. poz. 1215), dalej „rozporządzenie w sprawie procedur oceny zgodności wyrobów wykorzystujących energię oraz ich oznakowania”, oraz rozporządzenia Komisji (UE) Nr 2015/1189 z dnia 28 kwietnia 2015 r. w sprawie wykonania dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/125/WE w odniesieniu do wymogów dotyczących ekoprojektu dla kotłów na paliwa stałe (Dz.Urz.UE.L Nr 193 z 21.07.2015 r., str. 100 ze zmianą ogłoszoną w Dz.Urz.UE.L Nr 346 z 20.12.2017 r., str. 51), dalej „rozporządzenie Komisji (UE) Nr 2015/1189 z dnia 28 kwietnia 2015 r. ”, w związku z usunięciem niezgodności wyrobów. UZASADNIENIE W toku kontroli przep rowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Poznaniu, Delegatura w Kaliszu, przedsiębiorcy Iwony Gielniak prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Energo - System Zakład Kotlarski Gielniak Iwona Gielniak w Pleszewie dok onano analizy dokumentów kotłów centralnego ogrzewania uniECO o mocach: 9 kW, 12 kW, 15 kW, 19 kW, 24 kW, 38kW, 48 kW oraz kotłów centralnego 2 ogrzewania uniPELL o mocach: 18 kW i 25 kW. W toku kontroli sprawdzono, czy wyroby spełniają wymagania rozporządz enia w sprawie zasadniczych wymagań dla maszyn, rozporządzenia w sprawie procedur oceny zgodności wyrobów wykorzystujących energię oraz ich oznakowania, rozporządzenia Komisji (UE) Nr 2015/1189 z dnia 28 kwietnia 2015 r. oraz normy zharmonizowanej PN-EN 303-5:2012 Kotły grzewcze - Część 5: Kotły grzewcze na paliwa stałe z ręcznym i automatycznym zasypem paliwa o mocy nominalnej do 500 kW -Terminologia, wymagania, badania i oznakowanie, dalej „norma” . Stwierdzono następujące niezgodności:  brak przeprowadzen ia badań bezpieczeństwa kotłów: uniECO o mocy 9kW, uniPELL o mocy 18 kW, uniPELL o mocy 25 kW – niezgodność z pkt 4.3. normy (wg pkt 5.1.1. normy przed oznakowaniem znakiem CE wyrób należy poddać ocenie, badaniom wykonania, badaniom bezpieczeństwa i ciepln ym badaniom technicznym oraz badaniom elektrycznym, badania powinna wykonać niezależna jednostka spełniająca wymagania EN ISO/IEC 17025 w zakresie wykonywania badań według normy PN -EN 303-5:2012);  negatywny wynik badań, z uwagi na niezadziałanie regulatora temperatury, przekroczenie temperatury - dotyczy sprawozdań z badań kotłów uniECO o mocach: 15 kW, 19 kW, 24 kW, 38kW, 48 kW; Podczas badań kotły nie spełniały wymagań pkt 4.3.8.2 normy (Regulator temperatury i urządzenia ograniczające temperaturę), a kocioł uniECO o mocy 24 kW również pkt 4.3.8.3 (Regulator temperatury i urządzenia do ograniczenia temperatury w zamkniętych instalacjach grzewczych). N iespełnianie wymagań stanowi poważne zagrożenie . Ogranicznik temperatury bezpieczeństwa lub regulator temperatury w przypadku nagłej awarii odprowadzenia ciepła wyłącza spalanie i nie występuje stan zagrożenia. Ponadto zapobiegają niebezpieczeństwu w przypadku zaniku napięcia.  w deklaracji zgodności nie wskazano osoby upoważnionej do sporządzenia deklaracji z godności ;  w deklaracji zgodności niewłaściwie określono dyrektywy - nie wskazano pełnych nazw oraz odniesień do przepisów opublikowanych w Dzienni ku Urzędowym Unii Europejskiej oraz nie powołano się na przepisy rozporządzenia Komisji (UE) Nr 2015/1189 z dnia 28 kwietnia 2015 r.; 3  w deklaracji zgodności nie dokonano pełnego wskazania norm zharmonizowanych (wskazano niepełne numery norm bez tytułu);  brak w instrukcji informacji o produkcie zawartych w tabeli 1, w tym parametrów technicznych zmierzonych i oblic zonych zgodnie z Załącznikiem III i przedstawiających niektóre istotne dane wskazane w tabeli, wszelkich szczególnych środków ostrożności, które należy podjąć w przypadku montażu, instalacji lub konserwacji kotła na paliwo stałe - niezgodność z pkt 2 lit a (pkt 1 i 2) Załącznika nr II rozporządzenia Komisji (UE) Nr 2015/1189 z dnia 28 kwietnia 2015 r.;  dokumentacja techniczna nie zawierała wszystkich elementów, tj.: wyników odpowiednich analiz wykonanych przez producenta z zakresu oceny środowiskowej lub odniesienia do innych analiz lub literatury źródłowej dotyczącej oceny środowiskowej, wykorzystywane przez producenta podczas dokonywania oceny, dokumentowania i określania rozwiązań dotyczących projektu wyrobu wykorzystującego energię , opisu elementów wyrob u wykorzystującego energię związanych z aspektami środowiskowymi tego wyrobu na etapie projektu, kopii informacji dotyczących aspektów środowiskowych projektu wyrobu wykorzystującego energię ;  brak na ogólnodostępnej stronie internetowej: informacji zawarty ch w tabeli 1, w tym parametrów technicznych zmierzonych i obliczonych zgodnie z Załącznikiem III i przedstawiających niektóre istotne dane wskazane w tabeli 1, wszelkich szczególnych środków ostrożności, które należy podjąć w przypadku montażu, instalacji lub konserwacji kotła na paliwo stałe, informacji dotyczących demontażu, recyklingu lub unieszkodliwiania po zakończeniu eksploatacji - niezgodność z pkt 2 lit. a (pkt 1 i 2) i lit. b Załącznika II do rozporządzenia Komisji (UE) Nr 2015/1189 z dnia 28 kwietnia 2015 r. W wyniku kontroli kontrolowana zgłosiła do badań w zakresie bezpieczeństwa kotły uniECO o mocach: 9 kW, 15 kW, 19 kW, 24 kW, 38kW, 48 kW oraz kotły uniPELL o mocach: 18 kW, 25 kW. Oświadczyła, że ww. kotły nie będą wprowadzane do obrotu do c zasu uzyskania pozytywnych wyników badań. Ponadto kontrolowana umieściła na stronie internetowej informacje dotyczące demontażu oraz recyklingu. Akta z kontroli przekazano do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej „Prezes UOKiK”) celem wszczęcia z urzędu postępowania administracyjnego na podstawie przepisów ustawy o systemie oceny zgodności . 4 Pismem z 19 sierpnia 2020 r. Prezes UOKiK zawiadomił przedsiębiorcę Iwonę Gielniak prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Energo - System Zakład Kotlarski Gielniak Iwona Gielniak w Pleszewie (dalej także „strona postępowania”) o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzonych do obrotu kotłów centralnego ogrzewania uniECO o mocach: 9 kW, 12 kW, 15 kW, 19 kW, 24 kW, 38kW, 48 kW oraz kotłów centralnego ogrzewania uniPELL o mocach: 18 kW i 25 kW, niezgodnych z wymaganiami rozporządzenia w sprawie zasadniczych wymagań dla maszyn:  § 6 ust. 1 pkt 1, z uwagi na nieprzeprowadzenie badań bezpieczeństwa kotłów: uniECO o mocy 9kW, uniPELL o mocy 18 kW, uniPELL o mocy 25 kW , niespełnianie wymagań bezpieczeństwa, z uwagi na niezadziałanie regulatora temperatury oraz przekroczenie temperatury w przypadku kotłów uniECO o mocach: 15 kW, 19 kW, 24 kW, 38kW, 48 kW, tym samym strona postępowania nie zapewniła jako producent, że wyroby spełniają odpowiednie zasadnicze wymagania w zakresie bezpieczeństwa określone w rozporządzeniu; oraz niezgodnych z wymaganiami rozporządzenia Komisji (UE) Nr 2015/1189 z dnia 28 kwietnia 2015 r.  pkt 2 lit. a (pk t 1 i 2) Załącznika II do rozporządzenia, z uwagi na brak w instrukcji informacji o produkcie zawartych w tabeli 1, w tym parametrów technicznych zmierzonych i obliczony ch zgodnie z Załącznikiem III i przedstawiających niektóre istotne dane wskazane w tabeli, wszelkich szczególnych środków ostrożności, które należy podjąć w przypadku montażu, instalacji lub konserwacji kotła na paliwo stałe ;  pkt 2 lit. a (pkt 1 i 2) Załącznika II do rozporządzenia Komisji (UE) Nr 2015/1189 z dnia 28 kwietnia 2015 r., z uwagi na brak na ogólnodostępnej stronie internetowej: inf ormacji zawartych w tabeli 1, w tym parametrów technicznych zmie rzonych i obliczonych zgodnie z Załącznikiem III i przedstawiających niektóre istotne dane wskazane w tabeli 1, wszelkich szczególnych środków ostrożności, które należy podjąć w przypadku montażu, instalacji lub konserwacji kotła na paliwo stałe; oraz niezgodnych z wymaganiami rozporządzenia w sprawie procedur oceny zgodności wyrobów wykorzystujących energię oraz ich oznakowania:  § 8 ust. 3 (pkt 2, 4, 7), z uwagi na brak w dokumentacji technicznej : wyników odpowiednich analiz wykonanych przez producenta z zakresu oceny środowiskowej lub odniesienia do innych analiz lub literatury źródłowej dotyczącej oceny środowiskowej, wykorzystywane przez producenta podczas dokonywania oceny, dokumentowania i określania rozwiązań dotyczących projektu wyrobu wykorzystującego energię, opisu elementów wyrobu wykorzystującego energię związanych z aspektami środowiskowymi 5 tego wyrobu na etapie projektu, kopii i nformacji dotyczących aspektów środowiskowych projektu wyrobu wykorzystującego energię ;  § 10 ust. 2 , z uwagi na brak określenia w deklaracji zgodności właściwi e dyrektyw ze wskazaniem odniesień do przepisów opublikowanych w Dzienni ku Urzędowym Unii Europe jskiej oraz brak powołania się na przepisy rozporządzenia Komisji (UE) Nr 2015/1189 z dnia 28 kwietnia 2015 r.;  § 10 ust. 2 , z uwagi na bra k odniesienia się w deklaracji zgodności do zastosowanych norm zharmonizowanych (wskazano niepełne numery norm bez tytułu);  § 10 ust. 2 , z uwagi na brak wskazania w deklaracji zgodności osoby upoważnionej do sporządzenia deklaracji zgodności. Zawiadomienie o wszczęciu postępowania zostało stronie postępowania skut ecznie doręczone 2 6 sierpnia 2020 r. Ze względu na stwierdzone niezgodności wyrobów będących przedmiotem postępowania , Prezesa UOKiK uznał za niezbędne wycofanie ich z obrotu bądź usunięcie ich niezgodności , poprzez: przeprowadzenie badań bezpieczeństwa kotłów: uniECO o mocy 9 kW, uniPELL o mocy 18 kW, uniPELL o mocy 25 kW, przeprowadzenie badań bezpieczeństwa w zakresie regulatora temperatury oraz przekroczenia temperatury w przypadku kotłów uniECO o mocach: 15 kW, 19 kW, 24 kW, 38kW, 48 kW, uzupełnienie brakujących informacji (stwierdzonych w trakcie kontrol i) w dokumentacji technicznej, instrukcji i deklaracji zgodności, a także na stronie internetowej, a ponadto skontaktowanie się z odbiorcami kotłów i przesłanie im poprawionej dokumentacji. Postanowieniem z 9 września 2020 r. Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania 30- dniowy termin na wycofanie wyrobów z obrotu bądź usunięcie ich niezgodności. Wyjaśnił ponadto, jakie dowody należy przedstawić na okoliczność podjętych działań. Postanowienie zostało stronie pos t ępowania skutecznie doręczone 11 wrześni a 2020 r. Strona p ostępowania pismem z 22 października 2020 r. (do UOKiK wpłynęło 26 października 2020 r.) p rzedstawiła dowody potwierdzające przeprowadzen ie badań bezpiec zeństwa kotłów, a także uzupełnienie dokumentacji oraz strony internetowej o brakujące informacje stwierdzone w trakcie kontroli , tj.: sprawozdania z badań laboratoryjnych kotłów, dokumentację techniczną oceny zgodności kotłów , wzory deklaracji zgodności, wzory instrukcji, wydruki ze strony internetowej, potwierdzenie nadania listów poleconych, jako dowód przesłania 110 odbiorcom kotłów poprawionej dokumentacji, oświadczenia 3 kontrahentów o dostarczeniu poprawionej dokumentacji ich klientom. 6 Prezes UOKiK pismem z 5 listopada 2020 r. zawiadomił stronę postępowania o przysługującym jej pr awie do zapoznania się z aktami i wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań oraz o możliwości przedstawienia stanowiska w sprawie. Strona postępowania z przysługujących jej uprawnień nie skorzystała. Prezes Urz ędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodnie z art. 41a ust. 1 ustawy o systemie oceny zgodności, stroną postępowania jest osoba, która wprowadziła do obrotu lub oddała do użytku wyrób niezgodny z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami, wobec której postępowanie zostało wszczęte. Według treści art. 5 pkt 2 ustawy o systemie oceny zgodności przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie przez producenta, jego upoważnionego przedstawiciela lub importera, nieodpłatnie albo za opłatą, po raz pierwszy na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym wyrobu w celu jego używania lub dystrybu cji. Zgodnie z treścią art. 5 pkt 2 0 ustaw y o systemie oceny zgodności producentem jest osob a fizyczn a lub prawn a albo jednostk a organizacyjn a ni eposiadając a osobowości prawnej, która projektuje i wytwarza wyrób, albo dla której ten wyrób zaprojektowano lub wytworzono, w celu wprowadzenia go do obrotu lub oddania do użytku pod własną nazwą lub znakiem . W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Iwona Gielniak prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Energo - System Zakład Kotlarski Gielniak Iwona Gielniak w Pleszewie jest producentem kotłów centralnego ogrzewania uniECO o mocach: 9 kW, 12 kW, 15 kW, 19 kW, 24 kW, 38kW, 48 kW oraz kotłów centralnego ogrzewania uniPELL o mocach: 18 kW i 25 kW. Według art. 1 ust. 1a pkt 7 i pkt 11 ustawy o sys temie oceny zgodności, przepisy ustawy stosuje się do maszyn oraz wyrobów wykorzystujących energię, dla których określono wymagania w aktach wykonawczych do art. 15 ust. 1 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/125/WE z dnia 21 października 2009 r. ustanawiającej ogólne zasady ustalania wymogów dotyczących ekoprojektu dla produktów związanych z energią (Dz.Urz. UE L 285 z 31.10.2009, str. 10, z późn. zm.) . Zgodnie z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy o syste mie oceny zgodności postępowanie w zakresie wpro wadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych 7 z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Stwierdzone w toku kontroli niezgodności uzasadniały wszczęcie z urzędu przez Pre zesa UOKiK postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu wyrobów niezgodnych z wymaganiami rozporządzenia w sprawie zasadniczych wymagań dla maszyn:  § 6 ust. 1 pkt 1, z uwagi na nieprzeprowadzenie badań bezpieczeństwa kotłów: uniECO o mocy 9kW, uniPELL o mocy 18 kW, uniPELL o mocy 25 kW , niespełnianie wymagań bezpieczeństwa, z uwagi na niezadziałanie regulatora temperatury oraz przekroczenie temperatury w przypadku kotłów uniECO o mocach: 15 kW, 19 kW, 24 kW, 38kW, 48 kW, tym samym strona postępowania nie zapewniła jako producent, że wyroby spełniają odpowiednie zasadnicze wymagania w zakresie bezpieczeństwa określone w rozporządzeniu; oraz niezgodnych z wymaganiami rozporządzenia Komisji (UE) Nr 2015/1189 z dnia 28 kwietnia 2015 r.  pkt 2 lit. a (pkt 1 i 2) Załącznika II do rozporządzenia, z uwagi na brak w instrukcji informacji o produkcie zawartych w tabeli 1, w tym parametrów technicznych zmierzonych i obliczony ch zgodnie z Załącznikiem III i przedstawiających niektóre istotne dane wskazane w tabeli, wsze lkich szczególnych środków ostrożności, które należy podjąć w przypadku montażu, instalacji lub konserwacji kotła na paliwo stałe ;  pkt 2 lit. a (pkt 1 i 2) Załącznika II do rozporządzenia , z uwagi na brak na ogólnodostępnej stronie internetowej: inf ormacji zawartych w tabeli 1, w tym parametrów technicznych zmie rzonych i obliczonych zgodnie z Załącznikiem III i przedstawiających niektóre istotne dane wskazane w tabeli 1, wszelkich szczególnych środków ostrożności, które należy podjąć w przypadku montażu, i nstalacji lub konserwacji kotła na paliwo stałe; oraz niezgodnych z wymaganiami rozporządzenia w sprawie procedur oceny zgodności wyrobów wykorzystujących energię oraz ich oznakowania:  § 8 ust. 3 (pkt 2, 4, 7), z uwagi na brak w dokumentacji technicznej: w yników odpowiednich analiz wykonanych przez producenta z zakresu oceny środowiskowej lub odniesienia do innych analiz lub literatury źródłowej dotyczącej oceny środowiskowej, wykorzystywane przez producenta podczas dokonywania oceny, dokumentowania i określania rozwiązań dotyczących projektu wyrobu wykorzystującego energię, opisu elementów wyrobu wykorzystującego energię związanych z aspektami środowiskowymi tego wyrobu na etapie projektu, kopii informacji dotyczących aspektów środowiskowych projektu wyrobu wykorzystującego energię ; 8  § 10 ust. 2 , z uwagi na brak określenia w deklaracji zgodności właściwi e dyrektyw ze wskazaniem odniesień do przepisów opublikowanych w Dzienni ku Urzędowym Unii Europejskiej oraz brak powołania się na przepisy rozporządzenia Komisji (UE) Nr 2015/1189 z dnia 28 kwietnia 2015 r.;  § 10 ust. 2, z uwagi na brak odniesienia się w deklaracji zgodności do zastosowanych norm zharmonizowanych (wskazano niepełne numery norm bez tytułu);  § 10 ust. 2 , z uwagi na brak wskazania w deklaracji zg odności osoby upoważnionej do sporządzenia deklaracji zgodności. Według § 6 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie zasadniczych wymagań dla maszyn p rzed wprowadzeniem maszyny do obrotu lub oddaniem do użytku producent lub jego upoważniony przedstawiciel z apewnia, że maszyna spełnia odpowiednie zasadnicze wymagania w zakresie ochrony zdrowia i bezpieczeństwa określone w rozporządzeniu . Zgodnie z Załącznikiem II do rozporządzenia Komisji (UE) Nr 2015/1189 z dnia 28 kwietnia 2015 r. od dnia 1 stycznia 2020 r. w przypadku kotłów na paliwo stałe muszą być zapewniane następujące informacje o produkcie: a) w instrukcji obsługi dla instalatorów i użytkowników oraz na ogólnodostępnych stronach internetowych producentów, ich upoważnionych przedstawicieli i importerów: 1) informacje zawarte w tabeli 1, w tym parametry techniczne zmierzone i obliczone zgodnie z załącznikiem III i przedstawiające niektóre istotne dane wskazane w tabeli; 2) wszelkie szczególne środki ostrożności, które należy podjąć w przypadku montażu, instalacji lub konserwacji kotła na paliwo stałe; 3) instrukcje dotyczące właściwego sposobu eksploatacji kotła na paliwo stałe oraz wymogów jakościowych dotyczących paliwa zalecanego i dowolnego innego odpowiedniego paliwa; 4) w przypadku źródeł ciepła na paliwo stałe przeznaczonych dla kotłów na paliwo stałe oraz obudów kotłów na paliwo stałe, w których mają być montowane takie źródła ciepła - ich charakterystyka, wymogi dotyczące montażu (celem zapewnienia zgodności z wymogami dotyczącymi ekoprojektu odnośnie do kotłów na paliwo stałe), oraz, w odpowiednich przypadkach, wykaz kombinacji zalecanych przez producenta. Zgodnie z § 8 ust. 3 (pkt 2, 4, 7) rozporządzenia w sprawie procedur oceny zgodności wyrobów wykorzystujących energię oraz ich oznakowania dokumentacja techniczna zawiera w szczególności: 2) wyniki odpowiednich analiz wykonanych przez producenta z zakresu oceny środowiskowej lub odniesienia do innych analiz lub literatury źródłowej dotyczącej oceny środowiskowej, wykorzystywane przez producent a podczas dokonywania oceny, dokumentowania i określania 9 rozwiązań dotyczących projektu wyrobu wykorzystującego energię; 4) opis elementów wyrobu wykorzystującego energię związanych z aspektami środowiskowymi tego wyrobu na etapie projektu; 7) kopię informacji dotyczących aspektów środowiskowych projektu wyrobu wykorzystującego e nergię, o których mowa w ust. 4. Zgodnie z § 10 ust. 2 rozporządzenia w sprawie procedur oceny zgodności wyrobów wykorzystujących energię oraz ich oznakowania d eklaracja zgodności powinna zawierać: 1) imię, nazwisko (nazwę) i adres producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela; 2) opis i dane identyfikacyjne wyrobu wykorzystującego energię; 3) odniesienie do zastosowanych norm zharmonizowanych, jeżeli ma to zastosowanie; 4) odni esienie do innych zastosowanych norm i specyfikacji technicznych, jeżeli ma to zastosowanie; 5) odniesienie do innych przepisów Unii Europejskiej, dotyczących umieszczania oznakowania CE, jeżeli ma to zastosowanie; 6) imię i nazwisko oraz podpis osoby upoważnionej do sporządzenia deklaracji w imieniu producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela. W toku postępowania Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin na przedstawien ie dowodów potwierdzających wycofanie wyrobów z obrotu bądź usunięcie ich niezgodności, wskazując jednocześnie, jakie dowody należy przedstawić na okoliczność podjętych przez nią działań. Strona post ępowania została pouczona o przysługujących jej prawach wglądu w akta sprawy, sporządzania z nich notatek, kopii lub odpisów oraz wypowiadania się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań. Na dowód podjętych działań naprawczych strona postępowania przedstawiła następujące dowody : sprawozdania z badań laboratoryjnych kotłów, dokumentację techniczną oceny zgodn ości kotłów , wzory deklaracji zgodności, wzory instrukcji, wydruki ze strony internetowej, potwierdzenie nadania listów poleconych, jako dowód przesłania 110 odbiorcom kotłów poprawionej dokumentacji , oświadczenia 3 kontrahentów o dostarczeniu poprawionej dokumentacji ich klientom. Przedstawione przez stronę postępowania dowody są wystarczające do stwierdzenia, iż niezgodności wyrobów z wymaganiami zostały usunięte. Na podstawie art. 41c ust. 2 pkt 2 ustawy o systemie oceny zgodności, organ prowadzący pos tępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli stwierdzi, że niezgodność wyrobu z wymaganiami została usunięta . 10 W związku z powyższym Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. Pouczenie 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 us tawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256 ze zm. ), dalej „kpa”, w związku z art. 43b ustawy o system ie oceny zgodności , strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji , zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskie m o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. Na podstawie art. 52 § 3 , art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed są dami administracyjnymi (Dz. U. z 201 9 r. poz. 2325 z e zm. ), stro na postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa UOKiK, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskie m o ponowne rozpatrzenie sprawy. W pr zypadku skorzystania z ww. uprawnienia , zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. poz. 2193 z e zm.) , strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi , wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłat y oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 3. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stronie postępowania składającej sk argę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjne go lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek te n wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi . 11 4. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 kpa, w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do w niesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa UOKiK , który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Z up . Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka /podpisano elektronicznie/