DNR-57/2005

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-700-35/05( 15 )PU/690 Warszawa, dn. 19 lipca 2005 r. Decyzja nr 57/2005 Na podstawie art. 24 ust. 14 pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275), po przeprowadzeniu post ę powania administracyjnego wszcz ę tego z urz ę du w sprawie zapachowego p ł ynu do spryskiwaczy -22ºC, wprowadzonego na rynek przez przedsi ę biorc ę Romana Szewczyka Zak ł ad Produkcyjno-Handlowy „Agromix” ul. Mokra 7, 32-005 Niepo ł omice, umarza si ę post ę powanie administracyjne. Uzasadnienie W pismach z dnia 8 lutego i 7 kwietnia 2005 r. G ł ówny Inspektorat Inspekcji Handlowej (GIIH) przekaza ł do Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) protoko ł y kontroli wraz z aktami kontroli dotycz ą ce zapachowego p ł ynu do spryskiwaczy -22ºC, wprowadzonego na rynek przez przedsi ę biorc ę Romana Szewczyka Zak ł ad Produkcyjno-Handlowy „Agromix” ul. Mokra 7, 32-005 Niepo ł omice. Z przekazanych informacji wynika ł o, ż e istnia ł o znaczne prawdopodobie ń stwo, ż e zapachowy p ł yn do spryskiwaczy -22ºC nie spe ł nia ogólnych wymaga ń dotycz ą cych bezpiecze ń stwa. Zapachowy p ł yn do spryskiwaczy -22ºC jest klarown ą ciecz ą o niebieskiej barwie. Na opakowaniach jednostkowych podano termin wa ż no ś ci – 3 lata od daty produkcji 18.08.2004 r. Badania przeprowadzone przez Specjalistyczne Laboratorium Kontrolno- Analityczne Chemii Gospodarczej i Kosmetyków w Bydgoszczy zgodnie z norm ą PN-93/C-40008/10 wykaza ł y niezgodno ść rzeczywistej temperatury krystalizacji z temperatur ą deklarowan ą przez producenta. Temperatura krystalizacji p ł ynu, podana w normie ZN-2003/Agromix-03, z któr ą przedsi ę biorca deklarowa ł zgodno ść oraz deklarowana bezpo ś rednio na opakowaniach jednostkowych, mia ł a wynosi ć -22°C. Wyniki bada ń laboratoryjnych próbki zapachowego p ł ynu do spryskiwaczy -22°C pobranego w Sklepie Motoryzacyjnym nr 1, ul. Francuska 52, 65-001 Zielona Góra i w Sklepie Motoryzacyjnym Auto Mini Market Janusz Ż elewski, ul. Konstytucji 3 Maja 3, 75-820 Koszalin wykaza ł y, i ż temperatura krystalizacji wynosi -16°C (sprawozdanie z bada ń nr 2979/2004 i 2930/2004). Prezes UOKiK uzna ł , i ż w celu zapewnienia ochrony zdrowia i ż ycia konsumentów, niezb ę dne jest wszcz ę cie w tej sprawie post ę powania administracyjnego. Zgodnie z art. 61 § 4 Kodeksu post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.), pismem z dnia 31 marca 2005 r. Prezes UOKiK powiadomi ł przedsi ę biorc ę Romana Szewczyka o wszcz ę ciu post ę powania administracyjnego. Jednocze ś nie w drodze postanowienia z dnia 31 marca 2005 r., wydanego na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o ogólnym bezpiecze ń stwie produktów, Prezes UOKiK zobowi ą za ł stron ę post ę powania do wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez zapachowy p ł yn do spryskiwaczy -22ºC w terminie 21 dni od otrzymania niniejszego pisma. W pi ś mie z dnia 21 kwietnia 2005 r. przedsi ę biorca Roman Szewczyk zobowi ą za ł si ę do wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez wskazany p ł yn poprzez zwi ę kszenie nadzoru nad przebiegiem procesu produkcji. Poniewa ż strona post ę powania nie przekaza ł a dowodów potwierdzaj ą cych podj ę cie deklarowanych dzia ł a ń , pismem z dnia 13 maja 2005 r., Prezes UOKiK zwróci ł si ę do przedsi ę biorcy Romana Szewczyka o ich przekazanie. Ponadto Prezes UOKiK zwróci ł si ę do przedsi ę biorcy o informacj ę , ile p ł ynu, który nie jest bezpieczny zosta ł o wprowadzone na rynek oraz o przekazanie listy dystrybutorów, którym producent dostarczy ł p ł yn b ę d ą cy przedmiotem post ę powania. Prezes UOKiK poinformowa ł tak ż e przedsi ę biorc ę , ż e w celu wyeliminowania zagro ż e ń stwarzanych przez wskazany p ł yn powinien wycofa ć produkt, który nie jest bezpieczny od dystrybutorów, którym go dostarczy ł oraz ostrzec konsumentów. W pi ś mie z dnia 25 maja 2005 r. przedsi ę biorca Roman Szewczyk przekaza ł do UOKiK list ę dystrybutorów p ł ynu b ę d ą cego przedmiotem post ę powania oraz poinformowa ł , ż e u wskazanych dystrybutorów nie znajduje si ę ju ż zapachowy p ł yn do spryskiwaczy -22ºC. Pismem z dnia 7 czerwca 2005 r. Prezes UOKiK poinformowa ł przedsi ę biorc ę Romana Szewczyka, ż e z uwagi na fakt, i ż konsumenci mog ą nadal by ć w posiadaniu p ł ynu 2 b ę d ą cego przedmiotem post ę powania, powinien ostrzec konsumentów przed zagro ż eniami, które mo ż e spowodowa ć wskazany produkt. Pismem z dnia 21 czerwca 2005 r. przedsi ę biorca Roman Szewczyk przekaza ł kopi ę og ł oszenia prasowego informuj ą cego, i ż partia zapachowego p ł ynu do spryskiwaczy -22ºC posiada wy ż sz ą temperatur ę krystalizacji ni ż zadeklarowana przez producenta na opakowaniach jednostkowych. W zwi ą zku z tym, ż e przedsi ę biorca Roman Szewczyk usun ął przyczyny zagro ż e ń i potwierdzi ł to w sposób niebudz ą cy w ą tpliwo ś ci nades ł anymi do Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów dowodami podj ę tych w tym celu dzia ł a ń , postanowiono jak w sentencji. Pouczenie: Na podstawie art. 127 § 3 Kodeksu post ę powania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie s ł u ż y odwo ł anie, jednak ż e strona niezadowolona z niniejszej decyzji mo ż e, w terminie 14 dni od dnia jej dor ę czenia, zwróci ć si ę do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z up. Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Departamentu Renata Wolanin 3 Otrzymuje: Pan Roman Szewczyk Z.P.H. „Agromix” ul. Mokra 7 32-005 Niepo ł omice