DNR-63/2017

P REZES URZĘDU OCHRONY KON KURENCJI I KONSUMENT ÓW Ur ząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl DNR - 730 - 62 ( 3 )/1 7 / BB Warszawa, 17 marca 2017 r. DECYZJA DNR - 2/ 63 /2017 Na podstawie art. 40k ust. 4 w związku z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności ( Dz. U. z 2016 r., poz. 655 z późn. zm.) oraz art. 108 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2016 r., poz. 23 z późn. zm.), Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanawia przedłużyć wydany w dniu 2 2 lutego 201 7 r. przez Mazowieckiego W ojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej dla JULA POLAND Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zakaz udostępniania 108 sztuk kamizelek BLUEWEAR 911202 XS/S kod EAN 7330571267995 i 39 sztuk kamizelek BLUEWEAR 911203 M/L kod EAN 7330571268039 , nie spełniając ych wymaga ń określony ch w przepisach rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 grudnia 2005 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla środków ochrony indywidualnej (Dz. U. Nr 259, poz. 2173) , do czasu zakończenia postępowania. UZASADNIENIE W toku kontrol i przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Warszawie w multimarkecie JULA TARGÓWEK, należącym do JULA POLAND Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, stwierdzono w ofercie handlowej m.in. kamizelk i : BLUEWEAR 911202 XS/S kod EAN 7330571267995 i BLUEWEAR 911203 M/L kod EAN 7330571268039 . Jak ustalono, przedmiotowe wyroby dostarczone zostały do JULA POLAND Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przez producenta - JULA AB, Box 363, SE - 532 24 SKARA, SWEDEN . Badania laboratoryjn e wykonane przez Centralny Instytut Ochrony Pracy - Państwowy Instytut Badawczy Zakład Ochron Osobistych Pracownia Ochron Oczu i Twarzy w Łodzi (sprawozdanie z badań 325/PB/2016/NO z dnia 17 czerwca 2016 r.) wykazały, że przedmiotowe kamizelki nie spełni ają wymagań zawartych w pkt 5.2.2 normy PN - EN 1150:2001 Odzież ochronna. Odzież o intensywnej widzialności do użytku pozazawodowego. 2 Metody badań i wymagania , z uwagi na zaniżoną wartość współczynnika luminacji świetlnej dla materiału tła poddanego naświet laniu. Badanie próbek kontrolnych, kamizelek: BLUEWEAR 911202 XS/S i BLUEWEAR 911203 M/ L , przeprowadzone na wniosek kontrolowanego przez Centralny Instytut Ochrony Pracy - Państwowy Instytut Badawczy Zakład Ochron Osobistych Pracownia Ochron Oczu i Twar zy w Łodzi (sprawozdanie z badań 494/PB/2016/NO z dnia 21 września 2016 r.) wykazało także niezgodność z pkt 5.2.2 normy PN - EN 1150:2001, ze względu na zaniżoną wartość współczynnika luminacji świetlnej dla materiału tła poddanego naświetlaniu oraz dla ma teriału nowego, w przypadku kamizelk i BLUEWEAR 911202 XS/S . Zgodnie z art. 40k ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 200 2 r. o systemie oceny zgodności ( Dz. U. z 2016 r., poz. 655 z późn. zm., dalej: „ustawa o systemie oceny zgodności”) w przypadku gdy w wyni ku kontroli organ wyspecjalizowany, który ją przeprowadził, stwierdzi, że wyrób nie spełnia zasadniczych , szczegółowych lub innych wymagań, może, w drodze decyzji, zakazać udostępniania wyrobu na okres nie dłuższy niż 2 miesiące. Mając na uwadze stwierdzo ne niezgodności oraz zagrożenie dla bezpieczeństwa użytkowników wyrobu, Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wydał w dniu 22 lutego 201 7 r. decyzję, w której zakazał kontrolowan emu przedsiębiorc y udostępniania 108 sztuk kamizelek BLUEWEAR 911202 XS/S kod EAN 7330571267995 i 39 sztuk kamizelek BLUEWEAR 911203 M/L kod EAN 7330571268039 na okres 2 miesięcy od dnia doręczenia decyzji. Jednocześnie nadał decyzji klauzulę natychmiastowej wykonalności. Akta z przeprowadzonej kontroli przekazano do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów celem wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 200 2 r. o systemie oceny zgodności . Zgodnie z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 200 2 r. o systemie oceny zgodności postępow anie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów . Pismem z dnia 16 marca 201 7 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zawiadomił JULA POLAND Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie o wszczęciu postępowania w sprawie wprowadzon ych do obrotu kamizelek: BLUEWEAR 911202 XS/S kod EAN 7330571267995 i BLUEWEAR 911203 M/L kod E AN 7330571268039 , niezgodnych z wymaganiami określonymi w § 15 rozporządzenia , z uwagi na to, że wyroby nie zapewniają odpowiedniej widoczności użytkownika w warunkach oświetlenia dziennego. 3 Na podstawie art. 40k ust. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 200 2 r. o systemie oceny zgodności w przypadku wszczęcia postępowania, o którym mowa w art. 41 ww. ustawy , organ wyspecjalizowany prowadzący postępowanie może, w drodze decyzji, przedłużyć okres obowiązywania zakazu, o którym mowa w ust. 1, do czasu zakończenia pos tępowania. Mając na uwadze zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, wskazujący na powyższe niezgodności oraz mogące występować niebezpieczeństwo dla zdrowia użytkowników , Prezes UOKiK stwierdził, iż zasadne jest przedłużenie okresu obowiązywania zakazu udo stępniania kwestionowan ych wyrob ów , określonego w decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia 22 lutego 201 7 r. Zgodnie z treścią art. 108 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (D z. U. z 2016 r., poz. 23 z późn. zm. - dalej „Kpa”) decyzji, od której służy odwołanie, może być nadany rygor natychmiastowej wykonalności, gdy jest to niezbędne ze względu na ochronę zdrowia lub życia ludzkiego albo dla zabezpieczenia gospodarstwa narodow ego przed ciężkimi stratami bądź też ze względu na inny interes społeczny lub wyjątkowo ważny interes strony. W niniejszej sprawie nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności jest zasa dne ze względu na to, że wyrób stwarza zagrożenie dla z drowia i bezpieczeństwa użytkownika. Postępowanie ma na celu wycofanie wyrobu z obrotu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach w formie ogłoszenia internetowego oraz prasowego. P o u c z e n i e Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 Kpa, w związku z art. 43b ustawy z dnia 30 sierpnia 200 2 r. o systemie oceny zgodności, od niniejszej decyzji stronie nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka Otrzymuje: 1. JULA POLAND Sp. z o.o. ul. Malborska 49 03 - 286 Warszawa Do wiadomości: 1. Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej ( BP .8361. 162 .201 6 ) 2. a/a