DNR-81/2020

P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW TOMASZ CHRÓSTNY tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa Warszawa, 06 kwietnia 20 20 r. DNR - 2.730. 28 3 .20 1 9. WK DECYZJA DNR - 2/ 81 /20 20 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1) na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o syste mach oceny zgodności i nadzoru rynku ( Dz. U. z 2019 r. , poz. 544 ze zm. ), zwanej dalej : ,,ustawą o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku’’, umarza wszczęte z urzędu postępowanie w sprawie wprowadzonej do obrotu przez przedsiębiorcę – SWEDE DEMUTH sp. j. z siedzibą w Poznaniu, zabawki rosnące zwierzątko – Flaming 9011B, kod EAN 5902496149582, niez godnej z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz.U. z 2019, poz. 1816), zwanego dalej „rozporządzeniem” oraz ppkt 1.4.2 załącznika nr 1 „Wy magania dla zabawek” pkt 1 „Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia, z uwagi na wycofanie wyrobu z obrotu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobu; 2) na podstawie art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku odstępuje od nałożenia na przedsiębiorcę - SWEDE DEMUTH sp. j. z siedzibą w Poznaniu , kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zabaw ki - rosnące zwierzątko – Flaming 9011B, kod EAN 5902496149582 , w związku z pr zedstawieniem w wyznaczonym terminie dowodów potwierdzających wykonanie postanowienia z dnia 15 stycznia 20 20 r. i poprzestaje na pouczeniu ww. przedsiębiorcy; 3) n a podstawie art. 74 ust. 1 - 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego, wszczętego z urzędu w sprawie ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki : a) ustala opłatę związaną z ba daniami laboratoryjnymi zabawki rosnące zwierzątko – Flaming 9011B, kod EAN 5902496149582 , wykonanymi przez Laboratori um Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie, potwierdzonymi 2 sprawozdaniem z badań nr 2 63 /2019 z dnia 19 lipca 2019 r. – na kwo tę 258 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt osiem złotych ) ; b) zobowiązuje przedsiębiorcę - SWEDE DEMUTH sp. j. z siedzibą w Poznaniu , do poniesienia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki - rosnące zwierzątko – Flaming 9011B, kod EAN 5902496149582 , w ustalonej wysokości 2 58 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt osiem złotych) . UZASADNIENIE W toku kontroli ( NR.8361.67.2019; NR.8361.81.2019 ) przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Bydgoszczy, stwierdz ono w ofercie handlowej m.in. zabawkę rosnące zwierzątko – Flaming 9011B, kod EAN 5902496149582, zwaną dalej „wyrob em ”. Z materiału dowodowego zgromadzonego w toku kontroli wynika, że kontrolowany przedsiębiorca zakupił 12 sztuk zabawk i od SWEDE DE MUTH sp. j. z siedzibą w Poznaniu na podstawie faktury nr H 0842/19/FVS z dnia 17 czerwca 201 9 r. , która zakupiła 14400 sztuk wyrobu od przedsiębiorcy BIG TREE TOYS (HK) LIMITED na podstawie faktury no. CI044K0603 - 19004 z dnia 18 kwietnia 2019 r. Ponadto uzyskano pierwszą fakturę sprzedaży wyrobu nr H - 0803/19/FVS z dnia 12 czerwca 2019 r. Wyrobem jes t jajko o wysokości 60 mm wykonane z łatwo pękającego tworzywa sztywnego, posiadające w skorupie trzy otworki. W środku znajduje się figurka flaminga o wysokości 53 mm. Badania laboratoryjne przeprowadzone na zlecenie Kujawsko – Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w Laboratorium w Lublinie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (sprawozdanie z badań nr 263/2019 z dnia 19 lipca 2019 r. ) wykazały, że wyrób nie spełnia wymagań normy PN - EN 71 - 1+ A1: 201 8 - 0 8 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1 . Właściwości mechaniczne i fizyczne” określonych w pkt 4.6, z uwagi rozszerzenie się o więcej niż 50% dwóch wymiarów zabawki po 24 godzinach moczenia w wodzie. Koszt badań wyrobu wyniósł 258 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt osiem złotych) na podstawie k osztorysu nr 136 /2019 z dnia 19 lipca 2019 r., sporządzonego przez Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie. 3 Przepis art. 76 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż postępowanie w sprawie w prowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu, w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie spełnia wymagań. Akta z przeprowadzonej kontroli przekazano do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsum entów celem wszczęcia postępowania administracyjnego. W oparciu o przekazany materiał dowodowy, pismem z dnia 11 grudnia 20 19 r. Prezes Urzędu Och rony Konkurencji i Konsumentów, zwany dalej: „Prezesem UOKiK ”, zawiadomił przedsiębiorcę DWEDE DEMUTH sp. j. z siedzibą w Poznaniu , dalej: „stronę postępowania”, o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie: 1) wprowadzonego do obrotu przez stronę postępowania wyrobu niezgodnego z wymaganiami § 5 ust. 1 rozporządzenia w związku z ppkt 1.4.2 załą cznika nr 1 „Wymagania dla zabawek” pkt 1 „Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia, co stwarza ryzyko uduszenia użytkownika przez odcięcie mu dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania, zaklinowania w ustach, ga rdle lub przy wejściu do dolnych dróg oddechowych; 2) nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu niezgodnego z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz ppkt 1.4.2 załącznika nr 1 „Wymagania dl a zabawek” pkt 1 „Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia, 3) ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi wyrob u przeprowadzonymi przez Laboratorium UOKiK w Lublinie. Pismo zawiadamiające stronę postępowania o wszczęciu z urzędu postępowania zostało skutecznie doręczone stronie postępowania w dniu 1 7 grudnia 2019 r. Postanowieniem DNR - 2. 730. 2 83 .2019 .WK z dnia 15 stycznia 2020 r. Prezes UOKiK wyznaczył stronie postę powania termin 30 dni na przedstawienie dowodów potwierdzających wycofanie wyrobu z obrotu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach poprzez zamieszczenie ogłoszenia na stronie internetowej: www. swede.pl oraz w gaze cie (dzienniku ) o z asięgu ogólnopolskim, a także pouczył , iż odstąpi od nałożenia kary pieniężnej, jeżeli strona postępowania przedstawi w wyznaczonym terminie dowody potwierdzające wykonanie tego postanowienia. Ponadto poinformował stronę postępowania, jakie dowody powinna przedstawić na potwierdzenie podjętych działań. Postanowienie Prezesa UOKiK zostało skutecznie doręczone stronie postępowania w dniu 20 stycznia 20 20 r. 4 W dniu 6 lutego 20 20 r. wpłynęło do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pismo strony postępowania, w którym poinformowała, że podjęła działania mające na celu wycofanie i zutylizowanie wyrobu. Strona oświadczyła ponadto, że faktura NO. CI044K0603 - 19004 z dnia 18 kwietnia 2019 r. stanowi jedyny dowód , na podstawie które go zak upiła 14400 sztuk wyrobu, z których 1 426 sztuk dostarczyła odbiorcom oraz 12930 sztuk posiada na stanie magazynowym . Strona postępowania wyjaśniła, że różnica 44 sztuk wyrobu wynika z detalicznej sprzedaży wyrobu, uszkodzeń oraz braku wyrobu na inwenturze . Do pisma strona postępowania dołączyła następujące dowody: zestawienie adresowe 69 kontrahentów wyrobu , faktur y korygując e potwierdzając e wycofanie wyrobu z obrotu , oświadczenia kontrahentów o nieposiadaniu wyrobu na stanie magazynowym oraz dowody potwierdzające powiadomienie konsumentów o niezgodności wyrobu w postaci gazety o zasięgu ogólnopolskim i komunikatu ze strony internetowej: www.swede.pl. W dniu 20 lutego 2019 r. wpłynęło do UOKiK pismo strony postępowania z dnia 14 lutego 2020 r., (data nadania 18 lutego 2020 r.) przy którym strona post ę powania przekazała kolejne faktury korygujące potwierdzające wycofanie wyrobu z obrotu oraz oświadczenia kontrahentów o nieposiadaniu wyrobu na stanie magazynowym . Pismem z dnia 25 lutego 20 20 r. Prezes UOKiK poinformował stronę postępowania, że w związku z przekazanymi dowodami, przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie, przysługuje jej na podstawie art. 10 § 1 ustaw y z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 20 20 r., poz. 2 56 ) , zwanego dalej „ kpa ”, prawo do zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz prawo wypowiedzeni a się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłaszanych żądań w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma. Strona postępowania z przysługujących jej uprawnień nie skorzystała. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodnie z treścią art. 79 ust. 1 stawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. W niniejszej sprawie postępowanie wszczęto wobec importera , który w świ etle przepisu art. 4 pkt 19 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, jest podmiotem gospodarczym. Według art. 4 pkt 9 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , za importera uważa się osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacy jną nieposiadającą osobowości prawnej, mającą miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego 5 Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospo darczym, która wprowadza do obrotu wyroby pochodzące z państw trzecich. Natomiast treść przepisu art. 4 pkt 26 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż przez wprowadzenie do obrotu należy rozumieć udostępnienie wyrobu na rynku po raz pierwszy. W świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, przedsiębiorca SWEDE DEMUTH sp. j. z siedzibą w Poznaniu , jest importerem wprowadzon ej do obrotu zabawki - rosnące zwierzątko – Flaming 9011B, kod EAN 5902496149582 , co wynika z faktu, że zakupił wyr ób od BIG TREE TOYS LIMITED. , tj. podmiot u posiadając ego siedzibę poza terytorium państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym i wprowadziła do obrotu wyrób pochodząc y z państw trzecich. Zgodnie art. 5 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. W przypadku zabawek, zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek. Przepis art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru stanowi, że postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wy maganiami pr owadzi Prezes UOKiK. Stwierdzone w wyniku badań laboratoryjnych niezgodności uzasadniały wszczęcie z urzędu przez Prezesa UOKiK postępowania w sprawie: wprowadzon ego do obrotu wyrob u , niezgodnego z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz ppkt 1.4.2 załącznika nr 1 „Wymagania dla zabawek” pkt 1 „Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i m echanicznych” do rozporządzenia ; nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu , niezgodne go z wymaganiami rozp orządzenia oraz w sprawie ustalenia opłaty związanej z badaniami wyrob u przeprowadzonymi przez Laboratorium w Lublinie UOKiK. Zgodnie z treścią przepisu § 5 ust. 1 rozporządzenia, zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagro żenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lub osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Zgodnie z ppkt 1.4.2 załącznika nr 1 pkt 1 „Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i mechanicznych” do rozporządzenia , zabawki i ich części muszą mieć takie wymiary, aby nie stwarzać ryzyka uduszenia przez odcięcie dopływu powietrza w wyniku 6 wewnętrznego zatkania przez zabawki lub ich części, zaklinowane w ustach, gardle lub przy wejś ciu do dolnych dróg oddechowych. Zgodnie z art. 88 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku importer , który wprowadza do obrotu lub oddaje do użytku wyrób niezgodny z wymaganiami, podlega karze pieniężnej w wysokości do 100.000,00 zł. W toku postępowania Prezes UOKiK wyznaczył stronie postępowania termin na przedstawienie dowodów potwierdzających wycofanie wyrob u z obrotu oraz powiadomieni e konsumentów o stwierdzonych niezgodności ach poprzez zamieszczenie ogłoszenia w gazecie o zasięgu ogólnopolskim oraz na stronie internetowej : www.swede.pl wskazując jednocześnie, jakie dowody należy przedstawić na okoliczność podjętych przez nią działań. Ze gromadzonego w toku post ępowania materiału dowodowego wynika, że strona zakupiła 14400 sztuk zabawki rosnące zwierzątko – Flaming 9011B, kod EAN 5902496149582 od przedsiębiorcy BIG TREE TOYS (HK) LIMITED na podstawie faktury no. CI044K0603 - 19004 z dnia 18 kwietnia 2019 r. W toku niniejszego postępowania, s trona postępowania przedstawiła dowody potwierdzające wycofanie wyrob u z obrotu tj. zestawienie adresowe 69 kontrahentów, którym dostarczyła 1426 sztuk wyrobu ; 12 faktur korygujących potwierdzających wycofanie z obrotu 219 sztuk wyrobu, 57 oświadczeń kontrahentów o nieposiadaniu wyrobu na stanie magazynowym oraz dowody potwierdzające powiadomienie konsumentów o niezgodności wyrobu w postaci gazety o zasięgu ogólnopolskim i komunikatu ze strony internetowej: ww w.swede.pl. Strona postępowania wyjaśniła, że posiada na stanie 12930 sztuk wyrobu, natomiast różnica 44 sztuk wyrobu wynika z detalicznej sprzedaży wyrobu, uszkodzeń oraz braku wyrobu na inwenturze. Strona postępowania oświadczyła, że wyroby zostaną zutyl izowane. Zgodnie z art. 4 pkt 27 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku przez wycofanie z obrotu należy rozumieć działanie, którego celem jest zapobieżenie udostępnieniu wyrobu na rynku w danym łańcuchu dostaw. Na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeżeli wyrób został wycofany z obrotu oraz powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach. Przedstawione przez stronę postępowania dowody są wystarczające do stwierdzenia, iż wycofano wyroby z obrotu , a użytkownicy zostali powiadomieni o stwierdzonych niezgodnościach wyrobów z wymaganiami . 7 Zgodnie z art. 97 ust. 4 pkt 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, organ nadzoru rynku, w drodze decyzji, odstępuje od nałożenia kary pieniężnej i poprzestaje na pouczeniu, jeżeli strona przedstawiła w wyznaczonym terminie dowody potwierdza jące wykonanie postanowienia, o którym mowa w art. 82 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. Postanowienie z dnia 15 stycznia 20 20 r. , o którym mowa w art. 82 ust. 1 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, zostało doręczone stronie postępowania dnia 20 stycznia 20 20 r. , zatem 30 dniowy termin na jego wykonanie upłynął w dniu 1 9 lutego 20 20 r. Mając na uwadze, że strona postępowania przedstawiła w wyznaczonym terminie , tj. do dnia 19 lutego 2020 r. ( termin nadania ostatnich dowodów 1 8 lutego 2020 r.) wszystkie dowody potwierdzające wykonanie postanowienia z 13 stycznia 20 20 r., Prezes UOKiK odstępuje od nałożenia na stronę postępowania kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrob ów niezgodn ych z wymaganiami. O dstępując od nałożenia kary pieniężnej, Prezes UOKiK poucza SWEDE DEMUTH sp. j. z siedzibą w Poznaniu , że importer jest zobowiązany do przestrzegania obowiązków określonych w art. 16 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. W przypadku ich narus zenia, organ nadzoru rynku może, w drodze decyzji administracyjnej, zastosować wobec takiego przedsiębiorcy środki prze widziane w ustawie o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, w tym nałożyć administracyjne kary pieniężne określone w rozdziale 8 usta wy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku. Przepis art. 74 ust. 1 - 4 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku stanowi, iż w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwarza zagrożenie, opłaty związane z badaniami ponosi podm iot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu lub oddał go do użytku. Opłaty ustala organ nadzoru rynku, który poniósł koszty badań. Opłaty ustala się na podstawie uzasadnionych kosztów poniesionych w związku z badaniami wyrobu. Opłaty stanowią dochód budżetu państwa. Badania laboratoryjne zabawki - rosnące zwierzątko – Flaming 9011B, kod EAN 5902496149582 , przeprowadzone w Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lubli nie, potwierdzone sprawozdanie m z badań nr 263 /2019 z dnia 19 lipca 2019 r. , wykazały niezgodności wyrob u z wymaganiami . Negatywn e wynik i badań laboratoryjnych wyrobów potwierdza ją zasadność poniesionych kosztów badań , co obliguje organ nadzoru rynku do ustalenia opłaty związanej 8 z powyższymi badaniami i zobowiązania wprowadzającego wyr oby do obrotu, do jej uiszczeni a . K oszty badań laboratoryjnych zabawki - Flaming 9011B, kod EAN 5902496149582 , został y ustalon e na podstawie kosztorysu przeprowadz onych badań laboratoryjnych nr 263/ 2019 z dnia 19 lipca 2019 r. – na kwotę 258 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt osiem złotych). Na powyższą kwotę składają się: koszt materiałów zużytych w toku przeprowadzonych badań , czas wykonania badania, uzasadniony koszt pracy jednej osoby w ciągu jednej godziny, u zasadniony kosz t pracy laboratorium, wyrażony jako koszt jednej godziny, koszt badania. SWEDE DEMUTH sp. j. z siedzibą w Poznaniu , w następstwie wprowadzenia do obrotu wyrob u niezgo dn ego z wymaganiami określonymi w § 5 ust. 1 rozporządzenia oraz ppkt 1.4.2 załącznika nr 1 „Wymagania dla zabawek” pkt 1 „Wymagania w zakresie właściwości fizycznych i m echanicznych” do rozporządzenia , jak również tego, że jest stroną prowadzonego postępowania, jest zobowiązan a ponieść opłatę związaną z badaniami laboratoryjnymi wyrobu . Na podstawie art. 63 ust. 3 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900) strona postępowania jest obowiązan a uiścić kwotę 258 zł (słownie: dwieśc ie pięćdziesiąt osiem złotych) za badania zabawki - Flaming 9011B, kod EAN 5902496149582 , w ykonane w Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie, na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000 , w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji. Zgodnie z art. 143 kpa wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie nie wstrzymuje obowiązku uiszczenia opłaty za badania laboratoryjne. Pouczenie 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz a rt. 129 § 2 kpa, w związku z art. 63 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa UOKiK z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. W przypadku, gdyby strona zamierzała zakwestionować tylko rozstrzygnięcia zawarte w pkt 3 sentencji decyzji, w zakresie nałożonego obowiązku poniesienia opłaty za badania laboratoryjne zabaw ki, strona może na podstawie art. 74 ust. 2 w związku z art. 9 63 ust. 2 ustawy o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku, oraz art. 127 § 3 w związku z art. 144 i art. 141 § 2 kpa, w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 3. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 201 9 r., poz. 2325 ze zm.), strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa UOKiK, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez skorzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięć zawart ych w pkt 1 - 2 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozpo rządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., poz. 2193 ze zm.), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, któ ry wynosi 200 zł. W przypadku zakwestionowania rozstrzygnięć zawartych w pkt 3 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dn ia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stosunkowy, którego wysokość zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia i wyn osi odpowiednio: a) jeżeli ustalona przez Prezesa UOKiK należność pieniężna wynosi do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; b) jeżeli ustalona przez Prezesa UOKiK należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 10 000 zł do 50 000 zł – 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; c) jeżeli ustalona przez Prezesa UOKiK należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 50 000 zł do 100 000 zł - 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1500 zł. Z godnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami 10 administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie l ub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 4. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sąda mi administracyjnymi stronie postępowania składającej skargę na decyzję Prezesa UOKiK do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek zł ożony przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. 5. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 kpa, w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrz enie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa UOKiK , który wydał decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi UOKiK oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpat rzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Jadwiga Gunerka Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku /podpisano elektronicznie/ Otrzymuje: SWEDE DEMUTH sp. j. ul. Romana Maya 1 61 – 371 Poznań Do wiadomości: 1) Kujawsko – Pomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej ( NR.8361.67.2019; NR.8361.81.2019 ) 2) aa