DOZIK-4/2018

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 55 60 458 doik @uokik.go v.pl < www.uokik.gov.pl P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW MAREK NIECHCIAŁ Warszawa, dnia 12 października 2018 r. DOZIK - 7.611.502.2016. MJO POSTANOWIENIE Na podstawie art. 113 § 1 i a rt. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego ( tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 z ze zm. , dalej również „kpa” ) w związku z art. 83 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 798 , dalej również „uokik” ) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w związku z oczywistą omyłką pisarską w decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 2 października 2018 r. nr DOZIK - 4/2018 uzna jąc ej postanowienia wzorców umów stosowane przez mBank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, o treści: a) „ Terminy oraz czas, na który zawarto Umowę, wskazane w ust. 1 wyznaczone zostały przy przyjęciu założenia, że wypłata Kredytu następuje do dnia # max data u ruchomienia kredytu#. Jeżeli termin wypłaty Kredytu przypadnie po dniu, o którym mowa w zdaniu poprzednim, nowe terminy spłat oraz czas, na który zawarto Umowę określać będzie Harmonogram spłat Kredytu, dalej jako Harmonogram" - w odniesieniu do umowy kre dytu gotówkowego - stosowanej dla Klientów Private Bankingu mBanku - § 2 ust. 2 wzorca umowy, - w odniesieniu do umowy/potwierdzenia zawarcia umowy kredytu gotówkowego - stosowanych dla Klientów Orange Finanse – § 2 ust. 2 wzorca umowy, - w odniesieniu do umowy/potwierdzenia zawarcia umowy kredytu samochodowego online - stosowanych dla Klientów mBanku – § 5 ust. 2 wzorca umowy, - w odniesieniu do umowy kredytu samochodowego - stosowanej dla Klientów mBanku – § 5 ust. 2 wzorca umowy, b) „ Realna, rzeczywista roc zna stopa oprocentowania, całkowita kwota do zapłaty przez Kredytobiorcę oraz całkowity koszt kredytu mogą różnić się od wskazanych powyżej, z uwagi na sposób wypłaty i spłaty Kredytu, zmianę stóp procentowych, opłat i prowizji obowiązujących w okresie trw ania umowy" - w odniesieniu do umowy kredytu gotówkowego - stosowanej dla Klientów Private Bankingu mBanku - § 9 ust. 4 wzorca umowy, - w odniesieniu do umowy/potwierdzenia zawarcia umowy kredytu gotówkowego - stosowanych dla Klientów Orange Finanse – § 9 ust.4 wzorca umowy, 2 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 55 60 458 doik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl - w odniesieniu do umowy kredytu odnawialnego - stosowanej dla Klientów Private Bankingu mBanku – § 10 ust. 4 wzorca umowy, - w odniesieniu do umowy kredytu odnawialnego/potwierdzenia zawarcia umowy - stosowanych dla Klientów Orange F inanse – § 10 ust. 4 wzorca umowy, - w odniesieniu do umowy/potwierdzenia zawarcia umowy kredytu samochodowego online - stosowanych dla Klientów mBanku – § 13 ust. 4 wzorca umowy, - w odniesieniu do umowy kredytu samochodowego - stosowanej dla Klientów mBa nku – § 12 ust. 4 wzorca umowy, - w odniesieniu do umowy kredytu samochodowego - stosowanej dla Klientów mBanku (niska rata) – § 12 ust. 4 wzorca umowy, za niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 385 1 §1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 459 ze zm.), których stosowanie stanowi naruszenie art. 23a ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów – i zakazu jącej ich wykorzystywania oraz nakłada jącej na mBank Spółkę Akcyjną z siedzibą w Warszawie obowiąz ek wykonania złożonego w toku postępowania przez mBank Spółka Akcyjna zobowiązania , postanawia dokonać z urzędu sprostowania w sentencji i uzasadnieniu ww. decyzji oczywistej omyłki w ten sposób, że : 1) w pkt II ppkt 2) lit. c) znak i. zdanie drugie zw r ot w b rzmieniu „określonych w pkt 3 lit. a) poniżej” zastępuje się zwrotem „określonych w pkt 3) poniżej”, 2) w pkt II ppkt 2) lit. c) znak i i . zdanie drugie zwrot w brzmieniu „określonych w pkt 3 lit. b ) poniżej” zastępuje się zwrotem „określonych w pkt 4 ) poniżej ” , 3) w pkt II I ppkt 3 ) zwrot w brzmieniu „reklamacji, o których mowa w pkt II ppkt 3 lit. a) niniejszej decyzji” zastępuje się zwrotem „reklamacji, o których mowa w pkt II ppkt 3 niniejszej decyzji” , 4) w pkt III ppkt 4 ) zwrot w brzmieniu „korzyści, o których m owa w pkt II ppkt 3 lit. b) niniejszej decyzji” zastępuje się zwrotem „korzyści, o których mowa w pkt II ppkt 4 niniejszej decyzji” , 5) w pkt III ppkt 5 lit b) zwrot w brzmieniu „liczby konsumentów, którzy do dnia złożenia sprawozdania złożyli reklamacje, o których mowa w pkt II ppkt 3 lit. a) niniejszej decyzji” zastępuje się zwrotem „liczby konsumentów, którzy do dnia złożenia sprawozdania złożyli reklamacje, o których mowa w pkt II ppkt 3 niniejszej decyzji ” , 6) w pkt III ppkt 5 lit c) zwrot w brzmieniu „licz by konsumentów, na rzecz których do dnia złożenia sprawozdania mBank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie dokonała zwrotu korzyści, o których mowa w pkt II ppkt 3 lit. b) niniejszej decyzji” zastępuje się zwrotem „liczby konsumentów, na rzecz których do d nia złożenia sprawozdania mBank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie dokonała zwrotu korzyści, o których mowa w pkt II ppkt 4 niniejszej decyzji ” , 7) w uzasadnieniu decyzji, na stronie 19 zwrot w brzmieniu „reklamacji, o których mowa w pkt II ppkt 3 lit. a) niniejszej decyzji” zastępuje się zwrotem „reklamacji, o których mowa w pkt II ppkt 3 niniejszej decyzji” , zwrot w brzmieniu „korzyści, o których mowa w pkt II ppkt 3 lit. b) niniejszej decyzji” zastępuje się zwrotem „korzyści, o których mowa w pkt II ppkt 4 niniejszej decyzji” , zwrot w brzmieniu „liczby konsumentów, którzy do dnia złożenia sprawozdania złożyli reklamacje, o których mowa w pkt II ppkt 3 lit. a) niniejszej decyzji” zastępuje się zwrotem 3 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 55 60 458 doik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl „liczby konsumentów, którzy do dnia złożenia sprawozdan ia złożyli reklamacje, o których mowa w pkt II ppkt 3 niniejszej decyzji” , zwrot w brzmieniu „liczby konsumentów, na rzecz których do dnia złożenia sprawozdania mBank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie dokonała zwrotu korzyści, o których mowa w pkt II p pkt 3 lit. b) niniejszej decyzji” zastępuje się zwrotem „liczby konsumentów, na rzecz których do dnia złożenia sprawozdania mBank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie dokonała zwrotu korzyści, o których mowa w pkt II ppkt 4 niniejszej decyzji” . UZASADNI ENIE W sentencji i uzasadnieniu decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 2 października 2018 r. nr DOZIK - 4/2018 : 1) w pkt II ppkt 2) lit. c) znak i. zdanie drugie wpisano zwrot w brzmieniu „określonych w pkt 3 lit. a) poniżej” zamiast zwrotu „określonych w pkt 3) poniżej”, 2) w pkt II ppkt 2) lit. c) znak i i . zdanie drugie wpisano zwrot w brzmieniu „określonych w pkt 3 lit. b ) poniżej” zamiast zwrotu „określonych w pkt 4 ) poniżej” , 3) w pkt II I ppkt 3 ) wpisano zwrot w brzmieniu „reklamacji, o których mowa w pkt II ppkt 3 lit. a) niniejszej decyzji” zamiast zwrotu „reklamacji, o których mowa w pkt II ppkt 3 niniejszej decyzji” , 4) w pkt III ppkt 4 ) wpisano zwrot w brzmieniu „korzyści, o których mowa w pkt II ppkt 3 lit. b) niniejszej decyzji” zam iast zwrotu „korzyści, o których mowa w pkt II ppkt 4 niniejszej decyzji” , 5) w pkt III ppkt 5 lit b) wpisano zwrot w brzmieniu „liczby konsumentów, którzy do dnia złożenia sprawozdania złożyli reklamacje, o których mowa w pkt II ppkt 3 lit. a) niniejszej de cyzji” zamiast zwrotu „liczby konsumentów, którzy do dnia złożenia sprawozdania złożyli reklamacje, o których mowa w pkt II ppkt 3 niniejszej decyzji ”, 6) w pkt III ppkt 5 lit c) wpisano zwrot w brzmieniu „liczby konsumentów, na rzecz których do dnia złożenia sprawozdania mBank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie dokonała zwrotu korzyści, o których mowa w pkt II ppkt 3 lit. b) niniejszej decyzji” zamiast zwrotu „liczby konsumentów, na rzecz których do dnia złożenia sprawozdania mBank Spółka Akcyjna z siedzib ą w Warszawie dokonała zwrotu korzyści, o których mowa w pkt II ppkt 4 niniejszej decyzji ”, 7) w uzasadnieniu decyzji, na stronie 19 wpisano zwrot w brzmieniu „reklamacji, o których mowa w pkt II ppkt 3 lit. a) niniejszej decyzji” zamiast zwrotu „reklamacji, o których mowa w pkt II ppkt 3 niniejszej decyzji” , wpisano zwrot w brzmieniu „korzyści, o których mowa w pkt II ppkt 3 lit. b) niniejszej decyzji” zamiast zwrotu „korzyści, o których mowa w pkt II ppkt 4 niniejszej decyzji”, wpisano zwrot w brzmieniu „lic zby konsumentów, którzy do dnia złożenia sprawozdania złożyli reklamacje, o których mowa w pkt II ppkt 3 lit. a) niniejszej decyzji” zamiast zwrotu „liczby konsumentów, którzy do dnia złożenia sprawozdania złożyli reklamacje, o których mowa w pkt II ppkt 3 niniejszej decyzji”, wpisano zwrot w brzmieniu „liczby konsumentów, na rzecz których do dnia złożenia sprawozdania mBank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie dokonała zwrotu korzyści, o których mowa w pkt II ppkt 3 lit. b) niniejszej decyzji” zamiast zwr otu „liczby konsumentów, na rzecz których do dnia złożenia sprawozdania mBank Spółka 4 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel.: 22 55 60 424 < fax: 22 55 60 458 doik @uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl Akcyjna z siedzibą w Warszawie dokonała zwrotu korzyści, o których mowa w pkt II ppkt 4 niniejszej decyzji” Powyższ e zapis y stanowi ą oczywistą omyłkę pisarską. Zgodnie z art. 113 § 1 kpa „ Organ administracji publicznej może z urzędu lub na żądanie strony prostować w drodze postanowienia błędy pisarskie i rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki w wydanych przez ten organ decyzjach”. W związku z powyższym, Prezes Urzędu O chrony Konkurencji i Konsumentów postanowił, jak w sentencji. Pouczenie Stosownie do treści art. 113 § 3 kpa i w zw. art. 83 i art. 81 ust. 5 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów – od niniejszego postanowienia przysługuje zażalenie do Sądu Okręg owego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie tygodnia od dnia jego doręczenia, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. z up. PREZESA Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ZASTĘPCA DYREKTORA Departamentu Ochrony Interesów Konsumentów Artur Zwaliński Otrzymuje: 1. […] 2. a/a