RBG-6/2001

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW W BYDGOSZCZY __________________________________________________________________________________________ 85-097 Bydgoszcz, ul. Jagiellońska 34 Tel. (0-52) 345-56-44, Fax (0-52) 345-56-17, Tel. Centrala (0-52) 32-54-100 E-mail: bydgoszcz@uokik.gov.pl Bydgoszcz, dnia 21 lutego 2001 r. znak: RBG-563-01/00/315/DK Decyzja nr RBG 6/2001 I. Na podstawie art. 105§2 k.p.a., w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po rozpatrzeniu sprawy wszczętej na wniosek Spółdzielni Mieszkaniowej w Lipnie o nakazanie zaniechania praktyki monopolistycznej przez Gminę Miasta Lipno określonej w art. 5 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 24 lutego 1990 r. o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym i ochronie interesów konsumentów (tekst jednolity: Dz. U. z 1999r. Nr 52, poz. 547) umarza się postępowanie administracyjne. III. Na podstawie art. 98 §1 i 99 k.p.c. w związku z art. 21a ust. 3 i 4 ustawy z dnia 24 lutego 1990 r. o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym i ochronie interesów konsumentów , w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, postanawia się zobowiązać Spółdzielnię Mieszkaniową w Lipnie do zwrotu na rzecz Gminy Miasta Lipno kwoty 300,00zł. ( słownie: trzysta złotych ) tytułem kosztów zastępstwa prawnego. UZASADNIENIE W dniu 18 lutego 2000r. do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Delegatury w Bydgoszczy wpłynął wniosek Spółdzielni Mieszkaniowej w Lipnie o wszczęcie postępowania administracyjnego przeciwko Gminie Miasta Lipno pod zarzutem stosowania praktyki monopolistycznej określonej w art. 5 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 24 lutego 1990 r. o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym i ochronie interesów konsumentów , polegającej na narzucaniu uciąŜliwych warunków w umowie sprzedaŜy ciepła, przynoszących dostawcy ciepła nieuzasadnione korzyści. W piśmie procesowym z dnia 15 stycznia 2001r. Wnioskodawca złoŜył oświadczenie o cofnięciu wniosku o wszczęcie postępowania z dnia 15 lutego 2000r. Pismem z dnia 25 stycznia 2001r., Uczestnik postępowania w trybie przepisów art. 105§ 2 k.p.a. nie sprzeciwił się umorzeniu niniejszego postępowania, niemniej jednak podtrzymał wniosek o zwrot kosztów zastępstwa prawnego, złoŜony wraz ze spisem kosztów na rozprawie administracyjnej przeprowadzonej w dniu 26 września 2000r. Niniejszą decyzją organ antymonopolowy na wniosek strony, na której Ŝądanie postępowanie zostało wszczęte, umorzył postępowanie. W świetle powyŜszego stosownie do treści art. 98 k.p.c., w związku z art. 21a ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu [...]- strona przegrywająca sprawę zobowiązana jest zwrócić przeciwnikowi – na jego Ŝądanie – koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Organ antymonopolowy postanowił uwzględnić wniosek zwrotu kosztów na rzecz Uczestnika częściowo, tj.: zobowiązując Spółdzielnię Mieszkaniową w Lipnie do zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w kwocie 300,00zł. – w miejsce 1.000,00zł. wnioskowanych przez Uczestnika. Przyznana kwota stanowi stawkę minimalną przewidzianą w § 20 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 1997r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 1997r. Nr 154, poz. 1013 ze zm.). Odmawiając przyznania całości wnioskowanej kwoty, organ antymonopolowy uznał, iŜ sprawa wymagała wprawdzie od pełnomocnika pewnego nakładu pracy, niemniej jednak pełnomocnik Pan Dariusz Galek – radca prawny, w trakcie całego postępowania prowadzonego w niniejszej sprawie, występował w imieniu Uczestnika przed organem antymonopolowym tylko jeden raz, tj. w dniu 26 września 2000r. na rozprawie administracyjnej. W ocenie Urzędu umorzenie postępowania nie narusza interesu społecznego. Wobec powyŜszego naleŜało orzec jak w sentencji decyzji (pkt I) i jak w postanowieniu (pkt II). Od decyzji zawartej w pkt I przysługuje stronom – stosownie do treści art. 479 28 k.p.c. - odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Antymonopolowego, w terminie dwutygodniowym od dnia jej doręczenia, za pośrednictwem Delegatury Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Bydgoszczy. Na postanowienie zawarte w pkt II przysługuje stronom- zgodnie z art. 141 k.p.a. w związku z art. 21b i art. 10 ust. 4 cytowanej ustawy o przeciwdziałaniu [...] – zaŜalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Antymonopolowego za pośrednictwem Delegatury Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Bydgoszczy w terminie 7 dni od daty jego doręczenia. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Delegatury w Bydgoszczy Andrzej Chajęcki Otrzymują: 1. Zarząd Miasta Lipna Pl. Dekerta 8 87-600 Lipno 2. Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej w Lipnie Oś. Gen. Sikorskiego 15 87-600 Lipno 3. a/a