DNR-64/2020

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENT ÓW Urząd Ochro ny Konkurencji i Konsumentów Departament Nadzoru Rynku pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. 22 826 14 35 < faks 22 827 03 04 dnr@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl TOMASZ CHRÓSTNY DNR - 2.730.213 .2019.JWS Warszawa, 9 marca 2020 r. DECYZJA DNR-2/ 64 /2020 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: 1) na podstawie art. 84 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 58 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodnośc i i nadzoru rynku (Dz. U. z 2020 r., poz. 256), umarza wszczęte z urzędu postępowanie admini stracyjne w sprawie wprowadzenia do obro tu przez przedsiębiorcę PH POLSIRHURT Borys Tadeusz Borys Jerzy sp .j. z siedzibą w Sieradzu, wyrobu produkcji chińskiej – Zabawka dla dzieci Nr 1820 (grzechotka trąbka), kod EAN 5899210121026, niezgodnego z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 - 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 październ ika 2016 r. w sprawie wymaga ń dla zabawek (Dz.U. z 2019 r. poz. 1816), w zw. z pkt 1.4. ppkt 1.4.2. i w zw. z pkt 1.4. ppkt 1.4.3. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK” do tego rozporządzenia, w związ ku z wycofaniem wyrobu z obrotu oraz powiadomieniem u żytkowników o s twierdzonych niezgodnościach; 2) na podstawie art. 74 ust. 1 - 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku: a. ustala wysokość opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki - Zabawka dla dzieci Nr 1820 ( grzechotka trąbka), kod EAN 5899210121026, wykonanymi w Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i K onsumentów w Lublinie , potwierdzonymi Sprawozdaniem z ba dań nr 208/2019 z dnia 19 czerwca 2019 r. – na kwotę 293 zł (słownie : dwieście dziewięćdziesiąt trzy z łote ), b. zobowiązuje przedsiębiorcę PH POLSIRHURT Borys Tadeusz Borys Jer zy sp.j. z siedzibą w Sieradzu do poniesienia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi zabawki - Zabawka dla dzieci Nr 1820 2 (grzechotka trąbka), kod EAN 5899210121026, w ustalon ej wysokości 293 zł (słownie : dwieście dziewięćdziesiąt trzy złote). UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej w dniach 13 – 22 maja 2019 r. w hurtowni w Kaliszu (nr akt kontroli D/KA.NR.8361.75.2019), inspektorzy Wojewódzkiego I nspektoratu Inspekcji Handlowej w Poznaniu Delegatura w Kaliszu stwierdzili w ofercie handlowej kontrolowanego przedsiębiorcy, m.in. wyrób produkcji chińskiej - Zabawka dla dzieci Nr 1820 (grzechotka trąbka), kod EAN 5899210121026 (zwaną dalej „Zabawką” lub „zabawką – Grzechotka trąbka”). Z materiału dowodowego zgromadzonego w toku prowadzonego postępowania kontrolnego w ynikało, że zabawka – Grzechotka trąbka zakupiona została przez PH POLSIRHURT Borys Tadeusz Borys Jerzy sp.j. z siedzibą w Sieradzu w roku 2009 . Ze względu na upływ okresu przez jaki przedsiębiorcy są zobowiązani przechowywać dokumenty podatkowe, ww. przedsiębiorca nie przedstawił faktury, na podstawie której zakupił Zabawkę od chińskiego dostawcy. Natomiast k ontrolowany przedsiębiorca nabył tę zabawkę, w liczbie 36 szt., bezpośrednio od importera, tj. PH POLSIRHURT Borys Tadeusz Borys Jerzy sp.j. z siedzibą w Sieradzu , za fakturą VAT nr FV/00954/MAG/2015 z dnia 15 czerwca 2015 r. Zabawka dla dzieci Nr 1820 (grzechotka trąbka), kod EAN 5899210121026 jest to grzechotka kształtem przypominająca trąbkę o dł. ok. 106 mm. Grzechotka wykonana została z kolorowego, sztywnego tworzywa sztucznego. W ustniku umieszczono element piszczący emitujący dźwięk przy dmuchnięciu. Środkowa część grzechotki jest obrotowa i znajdują się w niej elementy grzechoczące. Opakowanie zabawki stanowi tekturowe pudełko z wyciętą ścianką. Na pudełko naklejono etykietę zawierającą następujące informacje:  nazwę wyrobu: „Zabawka dla dzieci Nr 1820”;  kod EAN 5899210121026;  oznakowanie CE;  kategoria wiekowa zabawki „3 m+”;  dane importera: „P.H. PolSirHurt sp.j. Borys T. Borys J., 98 -200 Sieradz, ul. Sarańska 6M, www.polsirhurt.pl”;  kraj pochodzenia : „ Wykonano w ChRL ”;  informacje i ostrzeżenia : „ Zabawka przeznaczona dla dzieci po wyżej 3 miesięcy. Wykonana jest z bezpiecznych materiałów. Pozwala na rozwój koordynacji 3 wzrokowo- ruchowej, rozwija zmysł dotyku i słuchu. Uwaga! Ze względów bezpieczeństwa nie pozostawiać dziecka bez opieki podczas zabawy. Zabawka może zawierać małe elementy. Zabawki z pozytywką okresowo przecierać wilgotną ściereczką, piszczki i grzechotki myć pod bieżącą wodą z mydłem dla dzieci i parzyć wrzątkiem. Uwaga! Opakowanie nie służy do zabawy. Należy je zachować ze względu na ważne informacje”. Badania la boratoryjne przeprowadzone, na wniosek Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, w Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentó w w Lublinie, wykazały, że zabawka ta jest niezgodna z pkt 5.8 normy PN-EN 71-1:2015-01 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1. Właściwości mechaniczne i fizyczne” , z uwagi na niewłaściwy kształt i rozmiar ( Sprawozdanie z badań nr 208/2019 z dnia 19 czerwca 2019 r.). P odkreślenia wymaga, że badania przeprowadzono w z akresie zgodności punktów 4.1, 5.1 oraz 5.8 normy PN-EN 71-1:2015- 01, które wraz z metodykami badawczymi nie uległy zmianie w odniesieniu do normy aktualnej w 2009 r. Wskazane wyżej nieprawidłowości stanowią niezgodności z wymaganiami dla zabawek określonymi w § 5 ust. 1 - 2 rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek (Dz.U. z 2019 r., poz. 1816), zwanego dalej „ rozpor ządzeniem MRiF”, w zw. z pkt 1.4. ppkt 1.4.2. i w zw. z pkt 1.4. ppkt 1.4.3. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK ” do rozporządzenia MRiF. Mając na uwadze wyniki badań laboratoryjnych, Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej przekazał akta z przeprowadzonej kontroli Prezesowi Urzędu Ochrony Konk urencji i Konsumentów (zwanemu dalej również „Prezesem UOKiK”), w celu wszczęcia z urzędu postępowania administracyjnego na podstawie przepisów ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. - o systemach oceny zgodności i na dzoru rynku (Dz. U. z 2020 r., poz. 256), z wanej dalej w skrócie „ uosozinr ” . W myśl art. 76 ust. 1 usozinr, postępowanie w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami wszczyna się z urzędu, w przypadku stwierdzenia w toku kontroli, że wyrób nie spełnia wymagań albo nie spełnia wymagań i stwierdzono niezgodności formalne. (…) W celu zbadania zasadności wszczęcia postępowania, Prezes UOKiK zwrócił się, na podstawie art. 77 pkt 2 uosozinr, do przedsiębiorcy PH POLSIRHURT Borys Tadeusz Borys Jerzy sp.j. z siedzibą w Sieradzu o udzielenie informacji w jakim okresie sprzedawał Zabawkę, jak również o przedstawienie wykazu adresowego kontrahentów z liczbą sprzedanych wyrobów i z datą sprzedaży - z okresu, którego nie obejmuje przedawnienie przechowywania dokumentów. W odpowiedzi, w piśmie z dnia 8 października 2019 r. (data wpływu 14 października 4 2019 r.) przedsiębiorca poinformował, że sprzedaż zabawki – Grzechotka trąbka , zakupionej jednorazowo, odbywała się w latach 2009 -2015 i obecnie nie ma jej na stanie magazynowym. Jednocześnie przedsiębiorca przedstawił zestawienie sprzedaży Zabawki 5 kontrahentom, w łącznej liczbie 99 szt. - obejmujące okres od 1 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2015 r. Prezes UOKiK pismem z dn ia 25 października 2019 r. zawiadomił przedsiębiorcę PH POLSIRHURT Borys Tadeusz Borys Jerzy sp.j. z siedzibą w Sieradzu (zwanego dalej „stroną postępowania” lub „Stroną” ) o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie: 1) wprowadzenia do obrotu wyrobu produkcji chińskiej - Zabawka dla dzieci Nr 1820 (grzechotka trąbka), kod EAN 5899210121026 niespełniającego wymagań dla zabawek określonych w § 5 ust. 1 - 2 rozporządzenia MRiF, w zw. z pkt 1.4. ppkt 1.4.2. i w zw. z pkt 1.4. ppkt 1.4.3. załączn ika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK ” do rozporządzenia MRiF, z uwagi na nieodpowiedni kształt i rozmiar ustnika grzechotki, co stanowi niebezpieczeństwo uduszenia dziecka w wyniku wewnętrznego zatkania przez część zabawki, zaklinowaną w ustach gardle, lub prz y wejściu do dolnych dróg oddechowych; 2) ustalenia opłaty związanej z badaniami laboratoryjnymi wyrobu – Zabawka dla dzieci Nr 1820 (grzechotka trąbka), kod EAN 5899210121026. Z e względu na rodzaj s twierdzonych niezgodności Zabawki z wymaganiami oraz stopień zagrożenia powodowany przez Zabawkę, a także biorąc pod uwagę konieczność usunięcia istn iejącego zagrożenia dla zdrowia i życia użytkowników (najmłodszych dzieci) , w postanowieniu z dnia 15 listopada 2019 r., znak DNR-2.730.213.2019.JWS Prezes UOKiK wyznaczy ł stronie postępowania termin 30 dni na przedstawienie dowodów na okoliczność wycofania Zabawki z obrotu oraz powiadomienia użytkowników o istniejącym zagrożeniu w formie komunikatu zamieszczonego wraz ze zdjęciem zabawki na stronie internetowej www.polsirhurt.pl oraz ogłoszenia opublikowanego w jednym dzienniku ogólnopolskim . Strona została również poinformowane, jakie dowody należy przedstawić na okoliczność podjętych przez nią działań. W odpowiedzi, w piśmie z dnia 17 grudnia 2019 r. (data operatora pocztowego 19 grudnia 2019 r.) strona postępowania poinformowała, że zakończyła dobrowolne działania polegające na wycofaniu Zabawki z obrotu, jak również powiadomiła użytkowników o zagrożen iach Zabawki. Na powyższą okoliczność Strona przedstawiła zestawienie pięciu kontrahentów, z których trzech – zakończyło prowadzenie działalności gospodarczej (Informacje o skreśleniu z Regon), oświadczenie jednego kontrahenta o nieposiadaniu Zabawki na st anie magazynowym oraz fakturę korygującą potwierdzającą wycofanie od jednego kontrahenta 21 szt. Zabawki wraz z dowodem jej zniszczenia (Protokół zniszczenia). Ponadto strona przekazała dowody powiadomienia użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach w f ormie wydruku komunikatu 5 internetowego ze zdjęciem zabawki oraz ogłoszenia opublikowanego w „Gazecie Wyborczej” z dnia 4 grudnia 2019 r. Wobec przekazania wszystkich wymaganych dowodów, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsum entów w piśmie z dnia 25 lutego 2019 r. poinformował stronę postępowania o prawie do zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz prawie wypowiedzenia się, co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań , przed wydaniem decyzji kończącej postępo wanie. Jednakże Strona nie skorzystała ze swoich praw. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Zgodnie z treścią art. 79 ust. 1 uosozinr, stroną postępowania jest wyłącznie podmiot gospodarczy, wobec którego postępowanie zostało wszczęte. W niniejszej sprawie postęp owanie wszczęto wobec importera, który w ś wietle art. 4 pkt 19 uosozinr jest podmiotem gospodarczym. Przedsiębio rca PH POLSIRHURT Borys Tadeusz Borys Jerzy sp.j. z siedzibą w Sieradzu jest importerem wprowadzającym do obrotu wyrób produkcji chińskiej – Zabawka dla dzieci Nr 1820 (grzechotka trąbka), kod EAN 5899210121026, co potwierdza oznakowanie Zabawki oraz informacja zawarta w piśmie Strony z dnia 8 października 2019 r. o „jednorazowym zakupie”. Za „ importera ” uważa się osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, mającą miejsce zamieszkania albo siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Eu ropejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu wyroby pochodzące z państw trzecich ( art. 4 pkt 9 uosozinr). Natomiast przez „ wprowadzenie do obrotu ” należy rozumieć udostępnieni e wyrobu na rynku po raz pierwszy (art. 4 pkt 26 uosozinr). Zgodn ie z treścią art. 5 uosozinr, wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do użytku muszą spełniać wymagania. W przypadku zabawek, zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 20 października 2016 r. w sprawie wymagań dla zabawek. Wyrób - Zabawka dla dzieci Nr 1820 (grzechotka trąbka), kod EAN 5899210121026 jest zabawką w rozumieniu rozporządzenia w sprawie wymagań dla zabawek, w związku z czym powinna spełniać wymagania, o których mowa w ww. rozporządzeniu oraz w ustawie o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku , implementując ych Dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/48/WE z dnia 18 czerwca 2009 r. w sprawie bezpieczeństwa zabawek (OJ L 170, 30.6.2009, p. 1 – 37) do polskiego porządku prawnego. Kontrolę powyższych wymagań przeprowadzono zatem w oparciu o normę PN-EN 71-1:2015- 01, która jest zharmonizowana z Dyrektywą 2009/48/WE w sprawie bezpieczeństwa zabawek. 6 W wyniku badań laborat oryjnych przeprowadzonych w Laboratorium Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Lublinie stwierdzono, że Zabawka jest niezgo dna z pkt 5.8 normy PN-EN 71-1:2015-01 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” (Sprawozdanie z b adań nr 208/2019 z dnia 19 czerwca 2019 r.). W świetle wyników badań laboratoryjnych, Zabawka nie spełniała wymagań dla zabawek określonych w § 5 ust. 1 - 2 rozporządzenia MRiF , w zw. z pkt 1.4. ppkt 1.4.2. i w zw. z pkt 1.4. ppkt 1.4.3. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK ” do rozporządzenia MRiF . Treść przepisu § 5 ust. 1 rozporządzenia MRiF stanowi, że zabawki, a także zawarte w nich substancje chemiczne nie mogą stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa i zdrowia dzieci lu b osób trzecich podczas przewidywanego okresu ich użytkowania, zgodnie z przeznaczeniem lub w sposób możliwy do przewidzenia, z uwzględnieniem zachowania się dzieci. Zgodnie z treścią przepisu § 5 ust. 2 rozporządzenia MRiF, podczas projektowania i produkowania zabawek uwzględnia się zdolności dzieci, a tam, gdzie jest to uzasadnione, również ich opiekunów, w szczególności w przypadku zabawek przeznaczonych dla dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy lub z innych określonych grup wiekowych. Natomiast wg pkt 1.4. ppkt 1.4.2. załącznika nr 1 „WYMAGANIA DLA ZABAWEK” do rozpor ządzenia MRiF, zabawki i ich części muszą mieć takie wymiary, aby nie stwarzać ryzyka uduszenia przez odcięcie dopływu powietrza w wyniku wewnętrznego zatkania przez zabawki lub ich części, za klinowane w ustach, gardle lub przy wejściu do dolnych dróg oddechowych. Zaś z treści pkt 1.4. ppkt 1.4.3. ww. załącznika nr 1 wynika, że zabawki i ich części p rzeznaczone dla dzieci w wieku poniżej 36 miesięcy, a także wszystkie dające się odłączyć elementy tych zabawek, muszą posiadać takie wymiary, aby uniemożliwić ich połknięcie lub przedostanie się do dróg oddechowych; dotyczy to także zabawek, które są przeznaczone do wkładania do ust, ich części oraz wszystkich dających się odłączyć elementów tych zabawek. Stwierdzo ne w wyniku badań niezgodności Zabawki uzasadniały wszczęcie przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postępowania w sprawie wycofania Zabawki z obrotu oraz powiadomienia użytkowników o zagrożeniach Zabawki. Bezs pornym jest, że Zabawka nie spełniała wymagań b ezpieczeństwa i stanowiła zagrożenie dla najmłodszych dzieci, bowiem ustnik Grzechotki trąbki stwarzał zagrożenie zaklinowania się w ustach małego dziecka i w konsekwencji doprowadzenie do uduszenia dziecka. Prezes UOKiK wezwał s tronę postępowania do podjęcia dobrowolnych działań, wyznaczając termin na ich podjęcie i wskazując dowody, które należy przedłożyć na tę okoliczność. Strona postępowania przedstawiła rozliczenie sprzedaży z lat 201 3-2015 99 szt. zabawki – Grzechotka trąbka pięciu kontrahentom. W toku postę powania administracyjnego Strona wycofała od jednego odbiorcy 21 szt. Zabawki i ją zniszczyła , jak również powiadomiła 7 użytkowników o stwierdzonych niezgodności ach. Dowody przedst awione przez stronę post ępowania w p ostaci: oświadczenia jednego kontrahenta o nieposiadaniu Zabawki na stanie i faktura korygująca , potwierdzająca wycofanie 21 szt. Zabawki od jednego kontrahenta wraz z dowodem ich utylizacji, jak również wydruku komuni katu ze zdjęciem zabawki ze strony internetowej i ogłoszenia prasowego, stanowią w ocenie Prezesa UOKiK wystarczającą podstawę do stwierdzenia, że Zabawka wprowadzona do sprzedaży w 2009 r. nie znajd uje się w obrocie, a użytkownicy powiadomieni zostali o istniejących zagrożeniach . Przez „wycofanie z obrotu” należy rozumieć działanie, którego celem jest zapobieżenie udostępnieniu wyrobu na rynku w danym łańcuchu dostaw (art. 4 pkt 27 uosozinr). Stosownie do treści art. 84 ust. 1 pkt 2 u osozinr, organ nadzoru rynku prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania , jeżeli stwierdzi , że niezgodność wyrobu z wymaganiami lub niezgodność formalna zostały usunięte , wyrób został wycofany z obrotu lub użytku , odzyskany, zniszczony lub powiadomiono użytkowników o stwierdzonych niezgodnościach z wymaganiami. Postępowania w sprawie wprowadzonych do obrotu lub oddanych do użytku wyrobów niezgodnych z wymaganiami prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (art. 58 ust. 3 pkt 1 uosozinr). Stosownie do treści art. 74 ust. 1 uosozinr, w przypadku stwierdzenia, że wyrób nie spełnia wymagań lub stwarza zagrożenie, opłaty związane z badaniami ponosi podmiot gospodarczy, który wprowadził wyrób do obrotu lub oddał go d o użytku. Opłaty ustala organ nadzoru rynku, który poniósł koszty badań (art. 74 ust. 2 uosozinr ) . Zgodnie z treści ą art. 74 ust. 3 uosozinr, opłaty ustala się na podstawie uzasadnionych kosztów poniesionych w związku z badaniami wyrobu. Badani a laboratoryjne przeprowadzone w Laboratorium UOKiK w Lublinie wykazały niezgodność wyrobu - Zabawka dla dzieci Nr 1820 (grzechotka trąbka), kod EAN 5899210121026 z wymaganiami dla zabawek (Sprawozdanie z bad ań nr 208/2019 z dnia 19 czerwca 2019 r.). Neg atywny wynik badań laboratoryjnych potwierdza zasadność poniesionych kosztów badań i obliguje organ nadzoru rynku do ustalenia opłaty za powyższe badania i zobowiązania wprowadzającego do obrotu zabawkę, do jej uiszczenia. W niniejszej sprawie, koszty bada ń laboratoryjnych Zabawki w wysokości 293 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt trzy złote) poniósł Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, do którego zadań, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekc ji Handlowej ( D z. U. z 2019 r., poz. 1668 z późn. zm.), należy prowadzenie l aboratoriów kontrolno - analitycznych Inspekcji. Wysokość opłaty z wiązanej z badania mi laboratoryjnymi Zabawki została ustalo n a na podstawie kosztorysu nr 108/2019 z dnia 19 czerwca 2019 r. , sp orządzonego przez Laboratorium UOKiK w Lublinie, i wynosi 293 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt trzy złote). Na 8 powyższą kwotę składają się: koszt materiałów zużytych w toku przeprowadzonego badania, uzasadniony koszt pracy jednej osoby oraz uzasadniony koszt pracy laboratorium, w tym urządzeń użytych w toku przeprowadzania badania. Wskazane koszty uzasadnione były zakresem przeprowadzonych badań laboratoryjnych, mających na celu ustalenie, czy Zabawka spełnia wymagania w zakresie właściwości fi zycznych i mechanicznych, a tym samym, czy jest zgodna z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu MRiF. Przedsiębiorca PH POLSIRHURT Borys Tadeusz Borys Jerzy sp.j. z siedzibą w Sieradzu , w związku z wprowadzeniem do obrotu wyrobu – Grzechotka tr ąbka , niespełniającej wy magań dla zabawek określonych w § 5 ust. 1 - 2 rozporzą dzenia MRiF w zw. z pkt 1.4. ppkt 1.4.2. i w zw. z pkt 1.4. ppkt 1.4.3. załącznika nr 1 „ WYMAGANIA DLA ZABAWEK ” do rozpor ządzenia MRiF, jest zobowiązany do poniesienia opłaty z wiązanej z badaniami l aboratoryjnymi tej zabawki. Na podstawie art. 63 ust. 3 uosozinr w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2019 r., poz. 900 z późn. zm. ) przedsiębiorca PH POLSIRHURT Borys Ta deusz Borys Jerzy sp.j. z siedzibą w Sieradzu z obowiązany jest do poniesienia opłaty 293 zł na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O /O WARSZAWA Nr 51 1010 1010 0078 7822 3100 0000, w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji. Zgodnie z art. 143 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postę powania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 z późn. zm. ), wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy nie wstrzymuje obowiązku uiszczenia opłaty za badania laborat oryjne. W związku z powyższym Prezes UOKiK orzekł, jak w sentencji. P o u c z e n i e 1. Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 z późn. zm.), w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (Dz. U. z 2020 r. poz. 256) strona postępowania może w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku kwestionowania wyłącznie postanowie nia o kosztach zawartego w pkt 2 sentencji decyzji, n a podstawie art. 74 ust. 2 w związku z art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o syst emach oceny zgodności i nadzoru rynku i art. 141 § 2 oraz art. 127 § 3 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego, strona postępowania może w terminie 7 dni od dnia 9 doręczenia decyzji, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 2. Na podstawie art. 52 § 3, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami a dministracyjnymi ( Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm. ), strona postępowania może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, bez sko rzystania z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku skorzystania z ww. uprawnienia i zakwestionowania rozstrzygnięcia zawartego w pkt 1 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), strona postępowania zobowiązana jest uiścić wpis stały, który wynosi 200 zł. W przypadku zakwestionowania r ozstrzygnięcia zawartego w pkt 2 sentencji decyzji, zgodnie z art. 233 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępow aniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona postępowania zobowiązana je st uiścić wpis stosunkowy, którego wysokość zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia i wynosi odpowiednio: a) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna wynosi do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; b) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 10 000 zł do 50 000 zł – 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; c) jeżeli ustalona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów należność pieniężna opiewa na kwotę ponad 50 000 zł do 100 000 zł - 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1500 zł. Zgodnie z § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2 003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis uiszcza się gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu 10 Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tego Sądu, wskazując tytuł wpłaty oraz rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany. 3. Na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 244 § 1, art. 245 § 1 i art. 246 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stronie postępowania składając ej skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przysługuje możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym, na jej wniosek złożony przed wszc zęciem postępowania sądowoadministracyjnego lub w jego toku, polegającego na zwolnieniu od kosztów sądowych oraz ustanowieniu adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Wymogi formalne wniosku określone zostały w art. 252 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. 4. Na podstawie art. 127a § 1 i § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona postępowania może zrzec się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który wydał decyzję. Z dniem doręczen ia Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Z up. Prezesa UOKiK Dyrektor Nadzoru Rynku Anna Mazurak Otrzymuje: PH POLSIRHURT BORYS TADEUSZ BORYS JERZY sp. j. ul. Sarańska 6M 98-200 Sieradz Do wiadomości: 1.Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej, dot.: D/KA.NR.8361.75, 106.2019 2. aa