Organ uznał, że stanowisko Spółki dotyczące skutków w VAT jest prawidłowe. Kluczowym elementem stanu faktycznego jest to, że Spółka (UK) nie prowadzi w Polsce działań operacyjnych poza logistyką: nie ma biura, przedstawicieli handlowych ani własnych zasobów technicznych/rzeczowych. W Polsce towary są wyłącznie przechowywane i dystrybuowane, a czynności magazynowo-logistyczne wykonuje niezależny operator na podstawie umowy, przy braku kontroli Spółki nad sposobem wykonywania usług i bez dostępu Spółki do magazynu. …
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Spółki jest prawidłowe w zakresie prawa do odliczenia VAT naliczonego z faktur otrzymanych przez Spółkę poza KSeF. Sprawa dotyczyła sytuacji, gdy Dostawca miał obowiązek wystawiać faktury ustrukturyzowane w KSeF, ale faktycznie wystawił i udostępnił je poza KSeF (papierowo, elektronicznie poza KSeF albo jako „faktury inne niż ustrukturyzowane” zgodne z wzorem z art. 106gb ust. 8 ustawy VAT), także mimo różnych przyczyn po stronie Dostawcy. Organ uznał, że przy spełnieniu warunków m…
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki w części za prawidłowe (pyt. 1, 2 i 4) oraz w części za nieprawidłowe (pyt. 3). W pyt. 1 potwierdzono, że przy rozliczeniach po stronie Spółki jako nabywcy (import usług, WDT/WNT i dostawa z podatkiem po stronie nabywcy) należy stosować oznaczenie **BFK**. W pyt. 2 potwierdzono, że gdy Spółka odlicza VAT na podstawie faktury otrzymanej pierwotnie w formie **pdf**, a następnie ten sam dokument zostaje wprowadzony do **KSeF**, to w JPK należy zachować **BFK**, bez uzupełniania w później…
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Gminy jest prawidłowe. W razie błędu wyłącznie w danych „podmiotu trzeciego” (jednostki organizacyjnej) na fakturze ustrukturyzowanej w KSeF, gdy Nabywca (JST jako podatnik VAT) i jego NIP są prawidłowe, nie ma podstaw do wystawienia faktury korygującej „do zera” i ponownego wystawienia faktury pierwotnej. Naprawa powinna polegać na wystawieniu faktury korygującej zawierającej korektę w polu „podmiot trzeci” (bez storna pierwotnej transakcji). Błąd w „podmiocie trzecim” jest trakto…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pani stanowisko za nieprawidłowe. Najem magazynu za czynsz jest odpłatnym świadczeniem usług (art. 8 ust. 1 ustawy o VAT) i podlega VAT na terytorium kraju (art. 5 ust. 1 pkt 1). Najem stanowi działalność gospodarczą dla celów VAT, gdy jest wykonywany w sposób ciągły/zarobkowy, a w VAT nie istnieje rozróżnienie na „najem prywatny” i „najem w ramach działalności”. Zatem jest Pani podatnikiem VAT w rozumieniu art. 15 ustawy o VAT, niezależnie od tego, czy prowadzi zarejestrowaną działalność i czy korzyst…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pani stanowisko za: **nieprawidłowe** w zakresie oznaczeń stosowanych w ewidencji VAT JPK_V7 symbolem **DI** dla dokumentów rozliczających transakcje, w których podatnikiem jest nabywca (pytanie 1), oraz **prawidłowe** w zakresie prawa do odliczenia VAT (pytanie 2). W szczególności potwierdzono, że ma Pani prawo do odliczenia podatku naliczonego **już w okresie otrzymania pierwotnej faktury wystawionej poza KSeF**, nawet jeśli później dostawca (wystawca) wprowadzi ją do KSeF i dopiero wtedy otrzyma ona…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Spółki, iż zmiana terminu płatności nie wymaga wystawienia faktury korygującej (także dla faktur w KSeF), jest nieprawidłowe. Organ wskazał, że o obowiązku korekty z art. 106j ust. 1 ustawy o VAT decydują przypadki zaistniałe po wystawieniu faktury, w szczególności gdy zmianie ulega podstawa opodatkowania lub kwota podatku albo gdy „stwierdzono pomyłkę” w jakiejkolwiek pozycji faktury. Za momentem wystawienia faktury nie chodzi wyłącznie o elementy faktury określone w art. 10…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe w zakresie VAT. Proces akceptacji projektów faktur ustrukturyzowanych (także korekt) przesyłanych w XML, w którym wykonawca ma 1 dzień na zgłoszenie zastrzeżeń, a brak uwag oznacza „milczącą akceptację”, spełnia warunki procedury z art. 106d ust. 1 ustawy o VAT i jest zgodny z jej przepisami. Zatwierdzony w tej procedurze projekt jest następnie przekazywany do KSeF i dopiero przydzielenie numeru w KSeF przesądza o momencie prawnego wystawienia faktury ustrukturyzow…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko Spółki za prawidłowe i potwierdził, że przysługuje jej prawo do odliczenia VAT naliczonego z Faktur Zakupowych otrzymanych wbrew obowiązkowi poza KSeF (z uwzględnieniem, że brak przesłanek z art. 88 ustawy o VAT oraz faktury dotyczą zakupów opodatkowanych). W konsekwencji, w Wariancie 1 Spółka może odliczyć VAT w okresie faktycznego otrzymania faktury poza KSeF. W Wariancie 2 Spółka może odliczyć VAT w okresie faktycznego otrzymania faktury poza KSeF, niezależnie od późniejszego wysta…
Data publikacji: 9 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko Spółki w zakresie VAT za prawidłowe. Spółka działa jako pośrednik: użytkownicy płacą na jej rachunek, a następnie Spółka przekazuje Partnerom środki należne im za sprzedaż, potrącając wyłącznie prowizję Spółki udokumentowaną fakturą VAT. Przelew na rzecz Partnera nie jest zapłatą za fakturę prowizyjną Spółki (ani nie odpowiada jej kwocie), lecz przekazaniem środków z tytułu sprzedaży produktów użytkownikom końcowym. Spółka jest czynnym podatnikiem VAT, a Partnerzy mogą być zarówno pod…
Data publikacji: 8 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że stanowisko X S.A. w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych jest prawidłowe. Spółka wskazała, że nabywa towary i usługi, a wydatki spełniają art. 15 ust. 1 CIT (są ponoszone w celu uzyskania lub zabezpieczenia przychodów i nie należą do wyłączeń z art. 16 ust. 1 CIT). Pytanie dotyczyło prawa do zaliczenia kosztów do podatkowych, gdy faktury zakupowe są wystawione wbrew obowiązkowi KSeF (poza systemem), w formie papierowej, elektronicznej nieustrukturyzowanej lub jako faktury ustrukturyzowane …
Data publikacji: 8 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki w całości za prawidłowe. Prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur zakupowych otrzymanych od dostawców wystawionych poza KSeF przysługuje mimo obowiązku dostawców do wystawiania faktur w KSeF, jeżeli faktury te spełniają ustawową definicję faktury. Decydujące jest, że dokumenty te zawierają wszystkie elementy wymagane przepisami o VAT i odzwierciedlają rzeczywiste nabycie towarów/usług wykorzystywanych do czynności opodatkowanych. Prawo do odliczenia powstaje w okresie rozliczeniow…
Data publikacji: 8 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki za prawidłowe. Spółka (brytyjska, z siedzibą w UK) co do zasady nie posiada w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej dla potrzeb VAT. Decydujące było to, że w Polsce Spółka nie ma biura ani magazynu ani własnych urządzeń, nie zawiera umów ani nie podejmuje decyzji zarządczych, nie zatrudnia personelu i nie deleguje pracowników, ani nie ma przedstawicieli nadzorujących operacje. Obsługa logistyczna odbywa się przez podmiot trzeci, a Spółka nie ma wpływu na wybór m…
Data publikacji: 8 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki za prawidłowe: Spółce przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur zakupowych otrzymanych od dostawców wystawionych poza KSeF, mimo że dostawcy (i Spółka) podlegają obowiązkowi fakturowania w KSeF. Decydujące jest, że faktury otrzymane poza KSeF spełniają materialne wymagania „faktury” w rozumieniu art. 2 pkt 31 ustawy o VAT (zawierają elementy ustawowo wymagane), a więc stanowią podstawę do odliczenia. Prawo do odliczenia powstaje w rozliczeniu za okres, w którym Spółka o…
Data publikacji: 8 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Spółki jest prawidłowe. Spółce przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur zakupowych otrzymanych poza KSeF, mimo że dostawcy mieli obowiązek wystawić te faktury w KSeF. Decydujące jest, że faktury otrzymywane poza KSeF spełniają ustawową definicję faktury (zawierają wszystkie elementy wymagane przepisami VAT) i dokumentują rzeczywiste zakupy służące czynnościom opodatkowanym, a nie zachodzą przesłanki negatywne z art. 88 ustawy o VAT. Prawo do odliczenia powstaj…
Data publikacji: 8 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko podatnika w zakresie CIT (pyt. 3) za prawidłowe. Koszty mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 CIT, jeśli są poniesione definitywnie, pozostają w związku z działalnością, są celowe dla osiągnięcia/ochrony źródła przychodów i nie podlegają wyłączeniom z art. 16 CIT oraz są właściwie udokumentowane. Decydujące w niniejszej sprawie jest spełnienie przesłanek kosztowych i posiadanie faktur dokumentujących wydatek, tj. Faktur Zakupowych. Fakt, że dostawc…
Data publikacji: 7 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał, że stanowisko A. LTD w sprawie KSeF jest prawidłowe. Spółka (sp. z rejestracją w UK) działa w Polsce w oparciu o „biuro wirtualne”, które nie bierze udziału w transakcjach; czynności certyfikacji i wdrożeń ISO wykonywane są zdalnie z UK i bez przyjazdów do Polski. W rezultacie A. LTD nie spełnia przesłanki „stałego miejsca prowadzenia działalności” w Polsce uczestniczącego w dostawie/świadczeniu, więc nie ma obowiązku wystawiania faktur ustrukturyzowanych w KSeF (art. 106ga ust. 2 pkt 1–2). Jed…
Data publikacji: 6 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy dotyczące braku obowiązku wystawiania faktur za usługi marketingowe i tłumaczenia przez KSeF jest nieprawidłowe. Wnioskodawca świadczy usługi marketingowe i tłumaczenia za pośrednictwem platform „A” (USA) i „B” (Izrael), działając jako wykonawca usług na rzecz końcowych klientów, przy czym platformy pełnią rolę pośrednika/operatowa płatności. Platforma „A” nie była uznana za świadczącą usługi, a rozliczenia i faktury są generowane automatycznie w modelu z prowizj…
Data publikacji: 3 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał za prawidłowe stanowisko wnioskodawcy, że jako małoletni (ukończone 13 lat) będący podatnikiem VAT z tytułu najmu, ma on obowiązek wystawiania faktur ustrukturyzowanych w KSeF od dnia objęcia obowiązkiem, z wykorzystaniem własnego NIP jako danych podatnika. Obowiązek z art. 106ga ust. 1 ustawy o VAT może być realizowany w ten sposób, że dostęp do KSeF uruchamia sam małoletni jako osoba identyfikowana jako podatnik VAT, natomiast czynności bieżące w KSeF może wykonywać przedstawiciel ustawowy (lu…
Data publikacji: 3 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie VAT za prawidłowe. Dostawa realizowana na podstawie umowy ma charakter „dostawy z montażem” opodatkowanej w miejscu instalacji/montażu, tj. w Polsce, ponieważ na terytorium Polski dokonuje się montażu i uruchomienia (przejście prawa do rozporządzania jak właściciel następuje dopiero po Acceptance Test w Polsce). Punkt ciężkości rozstrzygnięcia opiera się na zaangażowaniu Wnioskodawcy w nadzór i koordynację prac montażowych oraz uruchomieniowych, a wykonanie …
Data publikacji: 3 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Spółki dotyczące VAT jest prawidłowe. Potwierdzono w szczególności ocenę, że Spółka posiada „stałe miejsce prowadzenia działalności” w Polsce (w odniesieniu do opisanego modelu działalności). W zakresie obowiązków fakturowych uznano, że Spółka ma prawidłowe rozumienie dotyczące wystawiania faktur ustrukturyzowanych w systemie KSeF oraz elementów danych umieszczanych na fakturach. Decydujące było rozdzielenie funkcji: w Polsce Oddział realizuje wyłącznie usługi wsparcia (po…
Data publikacji: 2 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko A. sp. z o.o. w zakresie VAT jest prawidłowe. Spółce przysługuje/będzie przysługiwało prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur zakupowych otrzymanych od 1 lutego 2026 r. wystawionych i doręczonych poza KSeF, mimo że kontrahent miał obowiązek wystawić je w KSeF. W Wariancie 1 Spółka może odliczyć VAT w okresie, w którym faktycznie otrzymała tę fakturę poza KSeF. W Wariancie 2 Spółka może odliczyć VAT w okresie faktycznego otrzymania faktury poza KSeF, niezależnie od późni…
Data publikacji: 2 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie VAT za prawidłowe. Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem VAT i nabywane towary/usługi są wykorzystywane do działalności dającej prawo do odliczenia (w całości dla czynności opodatkowanych albo w części z zastosowaniem współczynnika przy działalności mieszanej), bez negatywnych przesłanek z art. 88 ustawy o VAT. W interpretacji rozstrzygnięto, że Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur zakupu otrzymanych po 31.01.2026 wystawionych i…
Data publikacji: 1 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w zakresie prawa do odliczenia VAT z faktur zakupowych otrzymanych poza KSeF mimo obowiązku stosowania KSeF przez dostawców. Co do zasady od 1.02.2026 r. faktury ustrukturyzowane są obowiązkowe, ale obowiązek dla dostawców może być odraczany na podstawie przepisów przejściowych (do 1.04.2026 albo 1.01.2027 zależnie od limitów). W praktyce dopuszczono możliwość, że podatnik będzie otrzymywał po 31.01.2026 r. faktury w innej formie niż ustrukturyzowana (papier…
Data publikacji: 1 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
