AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
419 910
Ostatnia zmiana
19 lipca 2026
Strona
10/17497

ID Eureka: 700048

0113-KDIPT2-2.4011.489.2026.1.KR

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko podatniczki jest prawidłowe. Chodziło o ulgę mieszkaniową w PIT po sprzedaży w 2025 r. mieszkania B przed upływem 5 lat oraz przeznaczenie środków na nabycie udziału w nowo powstałym lokalu mieszkalnym A. Wydatkiem na cele mieszkaniowe ma być zakup od drugiego współwłaściciela 29% udziałów w mieszkaniu A (łącznie 44%) z zamiarem zamieszkania w tym lokalu. Organ wskazał, że art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. a ustawy PIT nie uzależnia ulgi od tego, czy dla lokalu na dzień transakcji istnie…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700497

0111-KDIB1-3.4010.230.2026.2.JG

Organ podatkowy uznał stanowisko Spółki w części za prawidłowe, a w części za nieprawidłowe. W stanie faktycznym/zdarzeniu Spółka świadczy kompleksowe usługi w zakresie uzyskania przez klientów świadczenia wspierającego (ustawa z 7.07.2023 r.), działając na rzecz klienta jako pełnomocnik w postępowaniu administracyjnym. Decydującym elementem dla rozliczeń jest model „success fee”, w którym wynagrodzenie staje się należne zasadniczo dopiero po pozytywnym rozstrzygnięciu i faktycznej wypłacie świadczenia klientowi, …

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700012

0112-KDIL1-2.4012.117.2026.2.AK

Organ uznał stanowisko Wnioskodawców w zakresie VAT za **nieprawidłowe**. Spór dotyczył skutków VAT wycofania przez wspólników majątku ze spółki cywilnej (a następnie wniesienia do fundacji rodzinnej lub odpłatnego wynajmu). Zdaniem Organu przedmiotem transakcji nie jest/nie może być kwalifikacja jako czynność wyłączona z VAT na podstawie **art. 6 ust. 1 ustawy o VAT** (w konsekwencji pyt. 1 i 3 nie zostały rozstrzygnięte po myśli Wnioskodawców). Warianty zdarzenia (wniesienie do fundacji rodzinnej albo najem/dzie…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700630

0113-KDIPT1-2.4012.526.2026.1.AM

Powiat A jest zarejestrowany jako czynny podatnik VAT, ale realizuje projekt doposażenia magazynu zarządzania kryzysowego jako zadanie własne z obszaru ochrony przeciwpowodziowej/bezpieczeństwa, finansowane środkami własnymi i dotacją. Towary i usługi nabywane w ramach projektu będą wykorzystywane wyłącznie do czynności niepodlegających opodatkowaniu VAT, tj. Powiat nie wykorzysta efektów projektu do czynności opodatkowanych. Organ wskazał, że odliczenie VAT z art. 86 ust. 1 ustawy przysługuje jedynie w zakresie z…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700482

0112-KDIL1-2.4012.195.2026.2.MŁ

Dyrektor KIS uznał stanowisko wnioskodawcy dotyczące opodatkowania dostawy działki nr (…) w postępowaniu egzekucyjnym VAT za prawidłowe. Kluczowym elementem opisu było, że nieruchomość (prawo użytkowania wieczystego działki) jest traktowana jako niezabudowana w sensie podatkowym, a na gruncie mają znajdować się wyłącznie elementy typu ogrodzenie panelowe oraz cztery słupy oświetleniowe ze zdemontowaną linią energetyczną, bez budynków i bez obiektów, którym te elementy służą jako urządzenia. Wnioskodawca argumentow…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700652

0113-KDIPT1-3.4012.455.2026.2.ALN

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko wnioskodawcy w zakresie zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania na kasie rejestrującej jest nieprawidłowe. Wnioskodawca sprzedaje wysyłkowo przez platformę (zdalnie), wyłącznie bezgotówkowo, z fakturami imiennymi i ewidencją pozwalającą powiązać płatność z zamówieniem i nabywcą, na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności oraz rolników ryczałtowych. Sprzedaż rozpoczęła się w maju 2025 r., a w dacie wniosku nie była ewidencjonowana na kasie, przy czym w 2025 r. wnioskodaw…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699756

0112-KDSL1-1.4011.451.2026.2.MJ

Dyrektor KIS uznał, że przedstawione przez podatnika stanowisko w sprawie skutków podatkowych w ryczałcie od przychodów ewidencjonowanych dla usług pośrednictwa (ubezpieczeniowego i kredytowego) jest prawidłowe. Podatnik działa jako OWCA na rzecz multiagenta w ubezpieczeniach: pozyskuje klientów, ustala potrzeby, wnioskuje o produkt do towarzystwa/towarzystw i po wystawieniu polisy przekazuje ją klientowi; fakturuje prowizję na rzecz multiagenta i nie ma umów bezpośrednio z towarzystwami. W obszarze kredytów podat…

Data publikacji: 9 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699682

0112-KDIL3.4012.459.2026.1.MC

Organ uznał stanowisko Gminy za prawidłowe. Gmina jest czynnym podatnikiem VAT, ale realizowana inwestycja ma dotyczyć infrastruktury publicznej ogólnodostępnej i niekomercyjnej, nieudostępnianej odpłatnie w działalności opodatkowanej. Gmina wskazała, że nabywane w ramach projektu towary i usługi nie będą wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT. Prawo do odliczenia podatku naliczonego (art. 86 ust. 1 ustawy o VAT) przysługuje tylko w zakresie, w jakim nabycia służą czynnościom opodatkowanym, co tu nie zacho…

Data publikacji: 9 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699653

0112-KDSL1-2.4011.426.2026.2.MO

Organ potwierdził, że stanowisko podatnika dotyczące skutków podatkowych w ryczałcie od przychodów z działalności jest prawidłowe. Podatnik świadczy usługi „Project Menagera” w ramach działalności gospodarczej i nie wykonuje ich w ramach wolnego zawodu (art. 4 ust. 1 pkt 11 ustawy o ryczałcie) – organ zaakceptował odpowiedź „nie”. Usługi mają charakter usług zarządzania/koordynacji projektu (PKWiU 70.22.20), a nie obejmują projektowania, doradztwa technicznego, samodzielnego opracowywania dokumentacji ani nadzoru …

Data publikacji: 9 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699624

0112-KDIL2-2.4011.303.2026.3.WS

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za **nieprawidłowe w zakresie pytania 1** oraz **prawidłowe w zakresie pytania 2**. W stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym spółka jawna ma wynajmować nieruchomość nabytą w nieodpłatnym użyczeniu od braci (zainteresowanych), przy czym bracia zamierzają działać z ryczałtem ewidencjonowanym. Kluczowe jest przypisanie przychodu z nieodpłatnego świadczenia **wspólnikom** spółki jawnej (spółka jest transparentna podatkowo po złożeniu CIT-15J), a więc rozliczenie tego przychodu następ…

Data publikacji: 9 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699722

0111-KDIB3-1.4012.304.2026.3.MG

Dyrektor KIS uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie skutków podatkowych w VAT za prawidłowe. Wnioskodawca (związek międzygminny, czynny podatnik VAT) zakupi autobusy elektryczne wraz z infrastrukturą ładowania finansowane ze środków własnych i dofinansowania (nabytki będą jego własnością). Autobusy i infrastrukturę oddał/oddaje do używania podmiotowi wewnętrznemu – sp. z o.o. (spółce odrębnej, zarejestrowanej i czynnej VAT) na podstawie umowy dzierżawy na 10 lat, z wykorzystaniem do odpłatnych usług komunikacji …

Data publikacji: 9 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699643

0112-KDIL2-1.4011.490.2026.3.MBP

Organ uznał stanowisko Wnioskodawczyni za prawidłowe, tj. potwierdził prawo do skorzystania z „ulgi na powrót” z art. 21 ust. 1 pkt 152 ustawy o PIT. Wnioskodawczyni miała miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w Niemczech w okresie od września 2016 r. do sierpnia 2024 r. (co spełnia wymóg przekraczający 3 lata przed rokiem powrotu). Do Polski przeniosła się na stałe w dniu 31 sierpnia 2024 r. i od tego momentu podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Ustalono, że w latach 2021–2023 oraz od p…

Data publikacji: 9 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699714

0111-KDIB3-3.4013.125.2026.2.MAZ

Organ uznał stanowisko Spółki w części dotyczącej oceny skutków podatkowych w akcyzie za: prawidłowe w zakresie zagadnień z pytań 1–7 oraz 9–11, a nieprawidłowe w zakresie pytań 8, 12 i 13. Spółka planuje import z Niemiec koksu naftowego (CN 2713 11 00) jako składnika domieszki do miału węglowego (CN 2701 19) w ilości 20% masy koksu i 80% miału, z suszeniem koksu do ok. 7% wilgoci przed domieszaniem. Mieszanina ma być sprzedawana jako paliwo opałowe do standardowych urządzeń spalających miał węglowy, a nie wykorzy…

Data publikacji: 9 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699663

0111-KDIB2-1.4010.279.2022.10.DD

Dyrektor KIS ponownie rozpatrzył wniosek po wyroku WSA w Poznaniu (16.02.2023, I SA/Po 723/22) oraz po wyroku NSA (25.02.2026, II FSK 712/23) i stwierdził, że stanowisko Spółki jest prawidłowe. Spółka w ryczałcie od dochodów spółek (estoński CIT) ponosi koszty użytkowania i amortyzacji samochodów osobowych używanych przez pracowników niebędących wspólnikami, którzy nie są podmiotami powiązanymi z udziałowcami. W uzupełnieniu wniosku wskazano, że dla tych samochodów nie prowadzi się ewidencji przebiegu pojazdu, a p…

Data publikacji: 9 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699629

0115-KDST2-1.4011.279.2026.4.NC

Organ uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe w zakresie stawki ryczałtu dla świadczonych przez nią usług w ramach JDG. Kluczowe było ustalenie, że w obszarze objętym wnioskiem faktycznie wykonywała czynności stricte techniczne/inżynieryjne związane z IT (wytwarzanie, testowanie, utrzymanie, analiza i usprawnianie systemów oraz oprogramowania), natomiast obowiązki zarządcze realizowała na podstawie odrębnej umowy managerskiej i nie stanowiły one przychodu z działalności objętej interpretacją. Rozbieżność nazewn…

Data publikacji: 9 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699644

0112-KDSL1-2.4011.422.2026.2.PR

Organ uznał Pana stanowisko dotyczące skutków podatkowych w zryczałtowanym PIT za **nieprawidłowe**. Opis prowadzonej działalności obejmował usługi kontroli jakości komponentów i wyrobów gotowych wykonywane **wyłącznie wzrokowo**, bez narzędzi pomiarowych, z przygotowaniem raportów i przekazywaniem ich kontrahentowi. Jednocześnie wskazał Pan, że w ramach usługi wykonuje Pan zamknięty katalog czynności: (1) oględziny powierzchni i widocznych wad oraz (2) ocena wzrokowa kompletności i zgodności wymiarów według wytyc…

Data publikacji: 9 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699646

0115-KDST2-1.4011.335.2026.1.NC

Organ uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe: planowany, krótkoterminowy wynajem jednego prywatnego mieszkania (okazjonalnie, sezonowo ok. 2 miesiące w roku) nie stanowi pozarolniczej działalności gospodarczej. Decydujące było to, że wynajem ma charakter nieregularny i ograniczony czasowo, dotyczy jednego lokalu, a podatniczka nie wykonuje działań typowych dla profesjonalnego obrotu (brak pracowników, recepcji i dodatkowych usług hotelowych). W konsekwencji przychody należy kwalifikować jako najem z art. 10 us…

Data publikacji: 9 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699651

0115-KDST2-1.4011.334.2026.3.NC

Organ potwierdził prawidłowość stanowiska podatnika: przychody z usług wykonywanych w ramach jednoosobowej działalności (ryczałt od przychodów ewidencjonowanych) należy opodatkować stawką 8,5%. Przesądzające było, że podatnik wykonuje fotorealistyczne wizualizacje 3D i komputerowe animacje oraz technicznie dopasowuje je do publikacji (np. kadrowanie, optymalizacja/kompresja), działając na podstawie dostarczonych modeli i dokumentacji technicznej. Nie świadczy usług projektowania specjalistycznego (nie tworzy konce…

Data publikacji: 9 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699691

0114-KDIP4-3.4012.289.2026.1.JZ

Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawczyni jest prawidłowe. Darowizna samochodu osobowego na rzecz męża nie podlega VAT, jeżeli po wykupie z leasingu samochód zostaje wyłączony z działalności i przekazany do majątku prywatnego, a nie jest wykorzystywany do czynności opodatkowanych. Kluczowe znaczenie ma brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktury wykupu (Wnioskodawczyni nie odliczy VAT od wykupu), co wyłącza obowiązek opodatkowania nieodpłatnego przekazania na podstawie przepisów dot. darowizn tow…

Data publikacji: 9 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699704

0115-KDIT2.4011.362.2026.2.DT

Interpretacja potwierdza, że stanowisko podatniczki w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych jest prawidłowe. Pani miała prawo do zastosowania zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 154 ustawy o PIT do przychodów uzyskanych po ukończeniu 60 lat (kobieta) w ramach limitu 85 528 zł, pod warunkiem spełnienia warunków ustawowych. Kluczowe było to, że do 25 lutego 2022 r. wszystkie należności z tytułu stosunku służbowego/pracy (w tym dodatkowe wynagrodzenie roczne, wynagrodzenie za luty oraz odprawa emerytalna) zosta…

Data publikacji: 9 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699738

0115-KDIT3.4011.499.2026.2.RS

Organ uznał stanowisko podatnika za **prawidłowe tylko w części** dotyczącej sprzedaży udziału w nieruchomości **nabytego w spadku po rodzicach** oraz **nieprawidłowe w części** dotyczącej sprzedaży udziału **nabytego w wyniku działu spadku**. Kluczowe znaczenie ma art. 10 ust. 1 pkt 8 i art. 10 ust. 5 ustawy o PIT: przy sprzedaży przed upływem 5 lat od końca roku nabycia opodatkowaniu podlega odpłatne zbycie, a przy spadku okres ten liczy się od momentu nabycia przez spadkodawcę. W ustalonym stanie faktycznym spr…

Data publikacji: 9 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699731

0113-KDIPT2-3.4011.366.2026.2.MS

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za **nieprawidłowe**. W opisie przyjęto, że akcje Y są przyznawane w programie motywacyjnym na zasadach vestingu (RSU → co roku 600 akcji), a warunkiem vestingu jest **utrzymanie zatrudnienia**, oraz że akcje są przekazywane przez **spółkę Y** (administrator programu), a pośrednik P pełni rolę techniczną (prowadzi rachunek). Wnioskodawca wskazał, że program nie stanowi systemu wynagradzania w rozumieniu art. 12 lub art. 13 ustawy o PIT, uczestnictwo wynika wyłącznie z regulaminu…

Data publikacji: 9 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699779

0113-KDIPT2-1.4011.399.2026.1.RK

Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko podatnika dotyczące stawki ryczałtu dla opisanych usług jest prawidłowe. Podatnik prowadzi jednoosobową działalność, zamierza opodatkować ją ryczałtem i spełnia warunki podmiotowe (nieprzekroczenie limitu 2 000 000 euro oraz brak wyłączeń z art. 8 ustawy o ryczałcie). Usługi wsparcia operacyjnego przy inwestycjach fotowoltaicznych (koordynacja ekip, organizacja serwisu, logistyka, przepływ informacji, raportowanie, zestawienia) mają być klasyfikowane do PKWiU 74.90.20.0. Orga…

Data publikacji: 9 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699786

0112-KDIL2-2.4011.533.2026.1.AG

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko podatnika jest prawidłowe: wydatki na zakup okularów ochronnych UV przeciwodpryskowych (niekorekcyjnych, przeznaczonych wyłącznie do prac serwisowych) mogą stanowić koszty uzyskania przychodów. Organ wskazał, że dla art. 22 ust. 1 PIT kluczowe jest istnienie racjonalnego związku przyczynowo‑skutkowego z przychodami oraz brak wyłączenia z art. 23 ustawy, przy czym to podatnik musi ten związek wykazać. W realiach sprawy związek przyjęto przez charakter pracy (ryzyko odprysków drobny…

Data publikacji: 9 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna