AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
419 910
Ostatnia zmiana
19 lipca 2026
Strona
5/17497

ID Eureka: 700837

0111-KDIB1-1.4017.3.2026.1.SG

Dyrektor KIS potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy: w planowanym podziale przez wydzielenie spółka przejmująca (Wnioskodawca) wstąpi tylko w takie prawa i obowiązki podatkowe spółki dzielonej, które są związane z przenoszoną Zorganizowaną Częścią Przedsiębiorstwa („Działalność Wydzielana”). W szczególności będzie odpowiadać wyłącznie za zobowiązania podatkowe powstałe od Dnia podziału i przypisane do Działalności Wydzielanej oraz za zobowiązania powstałe przed Dniem podziału, ale pozostające w związku z…

Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700842

0111-KDIB1-1.4010.257.2026.2.SG

Dyrektor KIS uznał stanowisko Spółki za prawidłowe. Spółka wytworzyła/ulepszyła środki trwałe w ramach inwestycji wodno-kanalizacyjnych, a zapłacone na podstawie ugody sądowej (16.12.2025) „Wynagrodzenie dodatkowe” pozostaje w bezpośrednim związku z tymi inwestycjami i zdatnymi do użytku środkami trwałymi, przy czym Spółka przyporządkowała je do konkretnych środków trwałych. Spółka potwierdziła, że cała kwota z ugody została pokryta ze środków własnych, nie podlega zwrotowi/refundacji oraz ekonomiczny ciężar wydat…

Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700355

0113-KDIPT1-3.4012.476.2026.1.KF

Dyrektor KIS uznał, że Powiat ma **prawidłowe stanowisko**, iż w przedstawionym zdarzeniu przyszłym **nie przysługuje odliczenie VAT naliczonego** od zakupów realizowanych w ramach zadania dofinansowanego dotacją. Sprzęt (w tym pojazdy uprzywilejowane spełniające warunki „pojazdu” z art. 7 ust. 1 lit. h) ppkt (iii) rozporządzenia 2021/1058) będzie wykorzystywany do **działań ratowniczych i poszukiwawczych**, transportu ratowników i poszkodowanych oraz ewakuacji w sytuacjach kryzysowych. Kluczowe jest, że nabycia s…

Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700873

0111-KDIB1-1.4010.284.2026.1.AND

Organ uznał, że stanowisko Spółki jest prawidłowe: zawarcie przez Spółkę umów deweloperskich oraz ustawowo wymaganych umów mieszkaniowego rachunku powierniczego nie spowoduje utraty prawa do opodatkowania „Estońskim CIT”. Kluczowe było to, że na podstawie przepisów prawa bankowego oraz ustawy deweloperskiej rachunek powierniczy jest rachunkiem bankowym służącym ochronie wpłat nabywców, a stronami umowy są bank i posiadacz rachunku (powiernik), a nie nabywca jako strona tego rachunku. W ocenie organu Spółka nie będ…

Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700877

0111-KDWB.4014.29.2026.1.KKM

Organ uznał Państwa stanowisko za prawidłowe: umowa cash-poolingu typu zero-balancing zawierana przez Spółkę z pool-leaderem (AA) oraz rozliczenia realizowane w ramach tej struktury nie podlegają PCC, ponieważ nie mieszczą się w katalogu czynności opodatkowanych z art. 1 ust. 1 ustawy o PCC. W opisie zdarzenia przyjęto, że czynności w ramach cash-poolingu nie stanowią pożyczki ani depozytu nieprawidłowego, ani umowy lokaty w rozumieniu odpowiednich przepisów Kodeksu cywilnego. W rezultacie odpowiedź na pytanie 2 s…

Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700470

0115-KDST2-1.4011.340.2026.2.KB

Organ stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy w zakresie IP Box (art. 30ca ustawy o PIT, 5% stawka) jest prawidłowe. Wnioskodawca prowadzi działalność programistyczną w sposób ciągły i systematyczny, wytwarza/rozwija programy komputerowe o twórczym, oryginalnym charakterze i wyklucza wyłącznie rutynowe zmiany. Utwory (w tym także utwory zależne powstałe przy rozwijaniu) mają charakter praw autorskich i są chronione na podstawie art. 74 ustawy o prawie autorskim, a ich efekt jest kwalifikowany jako „program komputer…

Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700473

0111-KDIB3-1.4012.415.2026.2.IK

Organ uznał stanowisko Wnioskodawczyni w całości za prawidłowe. Kluczowe było to, że hodowla kotów rasowych stanowi „działalność rolniczą” (art. 2 pkt 15 ustawy o VAT) w ramach działu specjalnego produkcji rolnej, zgłoszoną i rozliczaną odrębnie. Fakt prowadzenia równolegle pozarolniczej działalności budowlanej jako czynny podatnik VAT nie wyłącza możliwości korzystania ze statusu rolnika ryczałtowego w zakresie tej odrębnie prowadzonej działalności rolniczej (art. 43 ust. 1 pkt 3). Organ zaakceptował założenie, ż…

Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700524

0115-KDIT2.4011.309.2026.2.DT

Organ potwierdził, że przedstawione stanowisko spółki jest prawidłowe. W opisanym modelu imprez integracyjnych (pikniki, imprezy karnawałowe) finansowanych ze środków obrotowych nie powstaje po stronie pracowników przychód ze stosunku pracy w rozumieniu art. 12 ust. 1 w zw. z art. 11 ust. 1 ustawy o PIT. Decydujące było to, że świadczenie ma charakter zbiorowy i ogólnodostępny (zamknięty dla pracowników i ich rodzin/osób towarzyszących), a udział jest dobrowolny i nie ma elementów indywidualnej, przypisanej konkre…

Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700806

0111-KDIB3-2.4012.390.2026.2.DK

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe: sprzedaż działki nr X będzie opodatkowana VAT zgodnie ze sposobem kwalifikacji właściwym dla dostawy gruntu zabudowanego, gdzie grunt „dzieli byt” budynku. W ocenie organu zastosowanie ma art. 29a ust. 8 ustawy o VAT, więc przy dostawie budynku trwale z gruntem związanym również grunt jest opodatkowany/zwolniony na takich samych zasadach jak budynek. Jednocześnie, z uwagi na brak ponoszenia przez Skarb Państwa wydatków na utrzymanie/ulepszenie oraz brak prawa do o…

Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700533

0112-KDIL1-2.4012.260.2026.2.HM

Organ uznał Państwa stanowisko dotyczące braku prawa do odliczenia VAT od wydatków na Projekt za **nieprawidłowe**. Wskazał, że w ramach Projektu termomodernizacja (w tym wymiana węzła cieplnego, instalacji, oświetlenia, wentylacji oraz montaż OZE) będzie służyć realizacji zadań związanych z funkcjonowaniem budynku szkoły, w którym nie występują czynności opodatkowane VAT. Ponieważ deklarowali Państwo brak związku nabyć z czynnościami opodatkowanymi i brak prawa do odzyskania VAT, organ ocenił jednak inaczej kwali…

Data publikacji: 14 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699994

0112-KDSL1-1.4011.461.2026.3.DT

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe w zakresie opodatkowania przychodów z usług testowania oprogramowania w zryczałtowanym PIT. Wnioskodawczyni jest polskim rezydentem, prowadzi jednoosobową działalność usługową i świadczy wyłącznie manualne testy gotowego oprogramowania tworzonego przez programistę, polegające na sprawdzaniu nowych funkcjonalności, sporządzaniu raportów błędów i przekazywaniu ich programiście. Usługi kwalifikowano jako pomoc techniczną w technologii informatycznej, odpowiadającą PKW…

Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699998

0111-KDIB2-2.4014.130.2026.2.KK

Dyrektor KIS uznał, że w przedstawionym zdarzeniu przyszłym przysługuje Pani zwolnienie z PCC na podstawie art. 9 pkt 17 ustawy o PCC przy zakupie lokalu mieszkalnego. Kluczowe było spełnienie warunku dotyczącego dotychczasowego posiadania (lub nieposiadania) praw do budynku mieszkalnego: Pani nie posiadała i nie posiada prawa własności budynku mieszkalnego przekraczającego 50%, a odziedziczony udział 43/256 mieści się w tym progu. Dla oceny zwolnienia istotne jest, że Pani udział w prawie własności budynku mieszk…

Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700004

0112-KDSL1-1.4011.379.2026.2.DT

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe: przychody z opisanych usług IT mogą być opodatkowane w ramach zryczałtowanego podatku dochodowego. Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność od 2025 r. i świadczy wyłącznie usługi: product/project management, testera manualnego oraz utrzymywanie bezpieczeństwa systemów. Dla usług wskazano właściwe kwalifikacje PKWiU: product/project management – 70.22.20.0, a usługi testowania manualnego i utrzymania bezpieczeństwa – 62.02.30.0 (usługi pomocy technicznej w IT…

Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700005

0111-KDIB2-3.4015.188.2026.1.BZ

Interpretacja indywidualna potwierdza, że Pani stanowisko jest prawidłowe. W opisanym zdarzeniu kwota 130 000 zł została przelana z konta córki na Pani konto wyłącznie w celu technicznego przekazania środków do szybkiej wypłaty i natychmiastowego oddania córce (córka potrzebowała gotówki do zakupu działki). Organ wskazał, że darowizna wymaga zgodnego zamiaru obdarowania i nieodpłatnego przesunięcia majątkowego, a więc „zgodnego oświadczenia woli” co do darowizny (art. 888 § 1 Kodeksu cywilnego), przy czym samo naz…

Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700022

0111-KDIB3-1.4012.395.2026.4.WN

Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie VAT w opisanym systemie cash poolingu wirtualnego jest prawidłowe. System ma charakter wirtualny (brak rzeczywistych transferów środków między rachunkami uczestników), a rozliczenia i oprocentowanie wynikają z relacji Bank–uczestnicy, nie z odrębnych rozliczeń między uczestnikami. Nie ustanowiono pool leadera w sensie operacyjnym; rolę „uczestnika wiodącego” pełni Spółka na podstawie pełnomocnictw, bez świadczenia usług i bez otrzymywania wynagrodzenia od po…

Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700033

0111-KDIB3-1.4012.386.2026.1.WN

Organ potwierdził, że stanowisko Spółki jest prawidłowe w zakresie prawa do odliczenia VAT naliczonego z faktur otrzymanych przez Spółkę poza KSeF. Sprawa dotyczyła sytuacji, gdy Dostawca miał obowiązek wystawiać faktury ustrukturyzowane w KSeF, ale faktycznie wystawił i udostępnił je poza KSeF (papierowo, elektronicznie poza KSeF albo jako „faktury inne niż ustrukturyzowane” zgodne z wzorem z art. 106gb ust. 8 ustawy VAT), także mimo różnych przyczyn po stronie Dostawcy. Organ uznał, że przy spełnieniu warunków m…

Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700451

0111-KDIB1-1.4010.275.2026.1.SH

Dyrektor KIS uznał stanowisko spółki w sprawie skutków podatkowych w estońskim CIT za prawidłowe. Spółka pytała, czy małżonka wspólnika może być wliczana do limitu zatrudnienia z art. 28j ust. 1 pkt 3 lit. a) CIT, gdy udziały wspólnika wchodzą do majątku wspólnego małżonków. Organ wskazał, że istotny jest status „pracownika”, a nie to, czy udziały pozostają w majątku wspólnym, natomiast małżonka nie staje się wspólnikiem tylko dlatego, że udziały nabyte w czasie małżeństwa finansowano z majątku wspólnego. W konsek…

Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700454

0111-KDIB1-2.4010.233.2026.2.BD

Organ uznał, że stanowisko Spółki w zakresie podatku u źródła (CIT) jest prawidłowe. Spółka nabywa od brytyjskiego B wyłącznie usługi certyfikacji konkretnej lokalizacji budynku w systemie (…): obejmuje to ocenę dokumentacji, weryfikację kryteriów środowiskowych oraz wydanie certyfikatu, bez innych elementów (brak doradztwa/konsultingu). B nie ma w Polsce zakładu (w rozumieniu UPO), a Spółka dysponuje certyfikatem rezydencji B. W konsekwencji obowiązek poboru WHT powstaje tylko, gdy należności mieszczą się w enume…

Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700461

0112-KDIL2-2.4011.672.2026.1.AG

Organ uznał, że stanowisko podatnika w sprawie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na okulary nie jest prawidłowe. Wskazano, że co do zasady kosztami są racjonalne, gospodarczo uzasadnione wydatki pozostające w związku z działalnością, osiąganiem lub zabezpieczeniem źródła przychodów, ale wymagają one indywidualnej oceny związku przyczynowo-skutkowego. Dla pozarolniczej działalności gospodarczej muszą być spełnione przesłanki m.in. definitywności wydatku, jego związku z działalnością, prawidłowego …

Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700462

0111-KDIB1-3.4010.327.2026.2.JMS

Organ podatkowy uznał stanowisko Spółki w zakresie ulgi badawczo-rozwojowej za prawidłowe. Spółka jest polskim rezydentem podatkowym i pierwszy raz zamierza odliczyć koszty kwalifikowane od podstawy opodatkowania za 2026 r. oraz w kolejnych latach. Wnioskowane odliczenie ma być dokonywane zgodnie z limitami z art. 18d ust. 7 ustawy o CIT. Spółka prowadzi prace B+R o twórczym charakterze: nie są to rutynowe działania ani odtwarzanie istniejących procedur, lecz opracowywanie nowych lub istotnie ulepszonych rozwiązań…

Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700466

0111-KDIB3-1.4012.288.2026.2.IK

Organ podatkowy potwierdził, że przedstawione przez Wnioskodawcę stanowisko w zakresie skutków podatkowych na gruncie VAT jest prawidłowe. Wkład niepieniężny do spółki jawnej polegał na stałym świadczeniu przez wspólnika usług specjalistycznych na rzecz spółki jawnej, niezwiązanych z prowadzeniem spraw spółki i jej reprezentacją. W umowie określono ekwiwalent w postaci „udziału spółkowego” oraz wskazano wartość wkładu jako kwotę netto, a równowartość VAT należnego została uiszczona przez spółkę przekształconą na r…

Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700492

0111-KDIB1-3.4010.330.2026.2.JG

Stwierdzono, że stanowisko Spółki dotyczące skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe. Interpretacja potwierdza kwalifikację i ocenę skutków wynikających z opisanego projektu badawczo‑rozwojowego polegającego na opracowaniu nowej, zrobotyzowanej/automatyzowanej metody wytwarzania, a nie na zakupie standardowego rozwiązania. Wskazano, że projekt ma charakter twórczy i systematyczny, nastawiony na zwiększenie zasobów wiedzy oraz usunięcie niewiadomych technologicznych przed wdrożeniem…

Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700538

0115-KDIT1.4011.372.2026.2.MN

Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe w zakresie pytania pierwszego i drugiego dotyczącego PIT. Wnioskodawca (osoba mająca miejsce zamieszkania w Polsce) będzie uzyskiwał przychody z oficjalnego programu wynagradzania deweloperów prowadzonego przez operatora gry Y, którego wysokość zależy od zaangażowania graczy w tworzone przez niego treści (m./t. gry) i podziału przychodów netto. Treści tworzone przez Wnioskodawcę są oryginalnymi utworami w rozumieniu prawa autorskiego, a Wnioskoda…

Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700544

0111-KDIB1-2.4010.229.2026.1.AW

Organ uznał, że stanowisko Spółki w sprawie kwalifikacji bezzwrotnej pomocy nie jest prawidłowe (odpowiedź na pytanie: zwolnienie z art. 17 ust. 1 pkt 47 CIT nie przysługuje w opisanym stanie faktycznym). Organ wskazał, że wypłacana pomoc w ramach rządowych programów dla sektorów energochłonnych ma charakter pomocy publicznej udzielanej na podstawie programu przyjętego uchwałą Rady Ministrów, realizowanej przez operatora na podstawie umowy określającej m.in. warunki rozliczenia i możliwość zwrotu. Przy wykładni po…

Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna