Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.
Organ uznał Państwa stanowisko dotyczące opodatkowania podatkiem CIT środków z rekompensat za przenoszenie kosztów zakupu uprawnień za emisję za nieprawidłowe. Interpretacja została wydana wyłącznie w zakresie pytania o to, czy rekompensaty stanowią przychód zwolniony z CIT (w szczególności na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 u.p.d.o.p.). Jednocześnie wskazano, że przy obliczaniu podstawy opodatkowania CIT zasadą jest kwalifikowanie jako przychodu/dochodu wszelkich korzyści majątkowych (lub zmniejszenia zobowiązań)…
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Interpretacja indywidualna potwierdza prawidłowość stanowiska wnioskodawcy w zakresie PIT. Wnioskodawca sprzeda działki powstałe z podziału działki nabytej w drodze darowizny (przyjęto nabycie 6 kwietnia 2020 r.). Organ wskazał, że odpłatne zbycie nieruchomości jest źródłem przychodu z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT, ale opodatkowanie następuje tylko, gdy sprzedaż następuje przed upływem 5 lat od końca roku nabycia. Przy nabyciu w 2020 r. termin 5-letni upłynie, więc sprzedaż w praktyce nie powinna podlegać PIT…
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Gminy za prawidłowe: przysługuje jej prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktury dokumentującej zakup koparko-ładowarki. Gmina jest czynnym podatnikiem VAT, a zakup został dokonany z zamiarem wykorzystania koparki do czynności opodatkowanej, tj. wniesienia aportem do spółki komunalnej w zamian za udziały. Organ wskazał, że zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT odliczenie przysługuje, gdy nabyty towar jest wykorzystywany do czynności opodatkowanych, a dla spełnienia warunku związku wystarcz…
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w VAT jest prawidłowe: usługi medycyny pracy korzystają ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 18 ustawy o VAT. Decydujące jest to, że opisane świadczenia stanowią część badań profilaktycznych wykonywanych w ramach badań wstępnych, okresowych i kontrolnych z art. 229 Kodeksu pracy, realizowanych na koszt pracodawcy i według skierowania, w którym lekarz na podstawie czynników szkodliwych dobiera konkretne badania oraz konsultacje. W ramach tego zwolnienia mieszcz…
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy dotyczące skutków w VAT jest **w części prawidłowe** i **w części nieprawidłowe**. W zakresie pytania **nr 6** uznano stanowisko za **prawidłowe**. W zakresie pytania **nr 7** uznano stanowisko za **nieprawidłowe**. Sprawa dotyczyła m.in. realizacji umowy konsorcjum, w ramach której nie udało się dostosować prototypu do dokumentacji, a następnie zawarto porozumienie rozwiązujące umowę i rozliczające karę/należność oraz zwrot prototypu. Praktyczny wniosek: Wniosko…
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy dotyczące PIT w zakresie obowiązków płatnika przy sfinansowaniu pracownikom kosztów delegacji jest **nieprawidłowe**. We wniosku opisano delegowanie do Polski pracowników spółki macierzystej (100% udziałów) na okres 2–5 lat (dla executive bez sztywnego terminu), przy czym pracownicy pozostają związani umową o pracę z podmiotem delegującym i nie mogą w tym czasie nawiązywać innych stosunków pracy. Wskazano, że pracownicy delegowani są polskimi rezydentami podat…
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Pani: włączenie lokalu do majątku wspólnego na mocy umowy rozszerzającej wspólność ustawową (z 2022 r.) nie stanowi „nabycia” nieruchomości przez Panią dla potrzeb art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT. Datą nabycia dla celów podatkowych jest zatem data nabycia przez męża w drodze darowizny w 2021 r. Organ wskazał, że przy majątku objętym wspólnością małżeńską nie da się wyodrębnić udziałów każdego z małżonków w momencie nabycia, a późniejsza zmiana ustroju majątkowego nie gen…
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania (i) dotyczącego braku obowiązku dokumentacji cen transferowych i raportowania transakcji A–B za 2025 r. (z powodu nieprzekroczenia progów dokumentacyjnych) jest **nieprawidłowe**. Wskazano, że analiza w tej części nie pozwala na uznanie, iż próg dokumentacyjny został spełniony w sposób zwalniający A z obowiązków TP. Jednocześnie (wskutek tego rozstrzygnięcia) dalsze odniesienie do przesłanek z art. 11n pkt 1 i pkt 3 ustawy o CIT stało się **…
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy (dot. VAT) jest prawidłowe. Wnioskodawca nabył działkę w drodze darowizny 6.04.2020 r., następnie podzielił ją na 9 działek budowlanych i planuje ich sprzedaż (realnie w 2027 r.). Wnioskodawca nie jest czynnym podatnikiem VAT, nie prowadzi działalności gospodarczej w rozumieniu VAT i działek nie wykorzystuje w działalności – są wykorzystywane prywatnie (czas, obsiew, konsumpcja) oraz uprawiane na własne potrzeby. W opisanym zdarzeniu nie będzie podejmował działań…
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko Podatnika w zakresie rozliczania w zryczałtowanym PIT (dla 2024, 2025 i lat kolejnych) jest prawidłowe. Podatnik prowadzi jednoosobową działalność usługową i świadczy wyłącznie usługi mieszczące się w PKWiU 63.11.19.0 („pozostałe usługi związane z zapewnieniem infrastruktury dla technologii informatycznych i komputerowych”), co zostało dodatkowo potwierdzone informacją klasyfikacyjną. Przychody będą rozliczane jako usługowe z zastosowaniem stawki 8,5% ryczałtu od przychodów …
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał, że stanowisko spółki jest **częściowo prawidłowe i częściowo nieprawidłowe** w zakresie podatku CIT. Kluczowe kryterium z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT: wydatek może być kosztem tylko, gdy jest **poniesiony przez podatnika (definitywny), ma związek z działalnością i nie został zwrócony**, jest właściwie udokumentowany oraz nie podlega wyłączeniom z art. 16 ust. 1. W interpretacji zaakceptowano, że **zwrot środków wspólniczki (żony wspólnika) wydanych tymczasowo na potrzeby działalności spółki** b…
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki w części za prawidłowe (pyt. 1, 2 i 4) oraz w części za nieprawidłowe (pyt. 3). W pyt. 1 potwierdzono, że przy rozliczeniach po stronie Spółki jako nabywcy (import usług, WDT/WNT i dostawa z podatkiem po stronie nabywcy) należy stosować oznaczenie **BFK**. W pyt. 2 potwierdzono, że gdy Spółka odlicza VAT na podstawie faktury otrzymanej pierwotnie w formie **pdf**, a następnie ten sam dokument zostaje wprowadzony do **KSeF**, to w JPK należy zachować **BFK**, bez uzupełniania w później…
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pani stanowisko w zakresie VAT sprzedaży niezabudowanej działki wydzielonej z działki 3/1 za **nieprawidłowe**. Wskazano, że działka 3/1 ma plan zagospodarowania przewidujący zabudowę (teren zabudowy jednorodzinnej i usług) i nie występują elementy wyłączające z tych ustaleń planistycznych (brak uchwał dla rewitalizacji/obszaru zdegradowanego, brak powiązania z gospodarką leśną). Kluczowo podkreślono, że sprzedaż ma nastąpić jako grunt przeznaczony pod inwestycję, a Kupujący (czynny podatnik VAT) planu…
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawczyni w zakresie podatku od spadków i darowizn za prawidłowe. Wnioskodawczyni (rezydent RP) działała wyłącznie jako organizator i techniczna pośredniczka publicznej zbiórki internetowej prowadzonej na leczenie pełnoletniej córki. Organ przyjął, że zbiórka nie skutkuje po stronie Wnioskodawczyni trwałym (definitywnym) przysporzeniem majątkowym, bo nie zatrzymuje ona środków i nie włącza ich do własnego majątku. W rezultacie obowiązki podatkowe z tytułu otrzymania darowizn ma rzeczyw…
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko wnioskodawcy w zakresie skutków podatkowych VAT dla planowanej sprzedaży niezabudowanej działki „A” za **nieprawidłowe**. Wnioskodawca nie jest czynnym podatnikiem VAT i twierdził, że działka była wykorzystywana wyłącznie prywatnie (zabezpieczenie majątkowe, przechowywanie prywatnych rzeczy) oraz że nie ponosił nakładów ani nie prowadził działań marketingowych ani pośrednictwa. Jednocześnie z opisu wynika, że Kupująca spółka (czynny podatnik VAT) ma realizować inwestycję, ale w umowie…
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Spółki w zakresie PCC za nieprawidłowe. Co do zasady umowy pożyczki podlegają PCC (art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy o PCC). Wyłączenie z PCC na podstawie art. 2 pkt 4 lit. b ustawy o PCC dotyczy sytuacji, gdy przynajmniej jedna strona jest zwolniona z VAT „z tytułu dokonania tej czynności”. Wskazano jednak, że obowiązek podatkowy przy pożyczce ciąży wyłącznie na biorącym pożyczkę (art. 4 pkt 7 ustawy o PCC), a więc Spółka jako pożyczkodawca nie jest podatnikiem PCC z tytułu tych umów. W kon…
Data publikacji: 13 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Interpretacja uznaje Pani stanowisko za **częściowo prawidłowe i częściowo nieprawidłowe** w zakresie ulgi termomodernizacyjnej (art. 26h ust. 1 ustawy o PIT). Warunkiem prawa do odliczenia jest m.in. to, że budynek stanowi **budynek mieszkalny jednorodzinny** w rozumieniu Prawa budowlanego oraz że poniesione wydatki są **związane z przedsięwzięciem termomodernizacyjnym** i zostaną **zakończone w 3 kolejnych latach** od roku pierwszego wydatku. W sprawie potwierdzono, że budynek spełnia definicję i że realizowane …
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że przeniesienie prawa do nieruchomości w drodze wywłaszczenia w zamian za odszkodowanie stanowi odpłatną dostawę towarów na gruncie VAT. Jednocześnie wskazano, że samo odszkodowanie nie jest „podleganiem” VAT, lecz dostawa nieruchomości realizowana za wynagrodzenie w formie odszkodowania. Dla zastosowania zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT kluczowe jest, czy jest to grunt/budowla oraz czy po ulepszeniach upłynęły wymagane okresy od pierwszego zasiedlenia. Organ potwierdził, że wydatki na…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Wnioskodawców dotyczące skutków podatkowych planowanej sprzedaży prawa własności lokalu niemieszkalnego wraz z udziałem w prawie użytkowania wieczystego gruntu i udziałem w prawie własności budynku oraz budowli na gruncie podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) jest prawidłowe. Wydanie interpretacji ograniczono wyłącznie do PCC; kwestie VAT (w tym ewentualne odliczenie VAT przez Kupującego) są przedmiotem odrębnego rozstrzygnięcia. Kluczowa praktyczna konsekwencja jest taka, że …
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe: sprzedaż towarów na rzecz osób fizycznych z Polski w opisanym modelu nie podlega opodatkowaniu VAT na terytorium UE po stronie Wnioskodawcy. Kluczowe jest, że Wnioskodawca nie jest czynnym podatnikiem VAT, nie wykonuje rejestracji do procedury IOSS oraz nie pełni roli importera—towar jest wysyłany bezpośrednio z Chin do klienta, bez fizycznego wejścia towaru w posiadanie Wnioskodawcy. Wnioskodawca ogranicza się do prezentacji towarów, przyjmowania zamówi…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że planowana sprzedaż nieruchomości będzie traktowana jako dostawa towarów (gruntów i związanych obiektów) przez podatnika VAT w związku z wykorzystywaniem nieruchomości w działalności (wynajem). Zwolnienie z VAT dla sprzedaży części nieruchomości nabytej w spadku (wskazanej jako sprzedawana bez VAT) zostało potwierdzone jako prawidłowe, przy założeniu spełnienia warunków do zwolnienia (m.in. brak poniesienia istotnych ulepszeń >30% i upływ czasu od pierwszego zasiedlenia). Natomiast stanowisko, że sp…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w VAT za prawidłowe. Spółka realizuje zadania publicznego transportu zbiorowego jako podmiot wewnętrzny, a rekompensata od gminy jest wypłacana na podstawie umowy zgodnej z rozporządzeniem (WE) nr 1370/2007, w celu pokrycia strat wynikających ze świadczenia usług użyteczności publicznej. Rekompensata ma charakter wyrównawczy (nie przekracza kwoty odpowiadającej wynikowi finansowemu netto z uwzględnieniem rozsądnego zysku) i jest przeznaczona na finansowanie działalności związane…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pani stanowisko za **nieprawidłowe**. Sprawa dotyczyła pytania, czy sprzedaż niezabudowanej działki (0,2975 ha) jest opodatkowana VAT **bez** zastosowania zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT. W opisie zdarzenia kluczowe jest, że kupująca spółka jest aktywnie zaangażowana w **„uatrakcyjnienie”** działki (wystąpienie o warunki zabudowy/pozwolenie na budowę, pozwolenia na zjazd, uzbrojenie i inne decyzje) i że cena ma charakter **warunkowy** – jest uzależniona od uzyskania wymaganych pozwoleń. …
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie skutków podatkowych w VAT jest **prawidłowe**. Wnioskodawca ma prawo do korzystania ze **zwolnienia podmiotowego z VAT od 1 stycznia 2026 r.**, gdy wykonuje opisane wnioskiem czynności (nieodpłatne poradnictwo obywatelskie oraz sporadycznie usługi dydaktyczne), przy spełnieniu warunków limitu. Kluczowym faktem było to, że łączna wartość sprzedaży nie przekroczyła ustawowego limitu z **art. 113 ust. 1 ustawy o VAT** (limit liczony bez kwoty VAT). Organ zaakceptował…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
