AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
419 910
Ostatnia zmiana
19 lipca 2026
Strona
7/17497

ID Eureka: 699891

0112-KDIL1-3.4012.223.2026.2.KK

Organ uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe. Faktura handlowa („commercial invoice”) nie stanowi faktury w rozumieniu ustawy o VAT, więc samo jej wystawienie nie rodzi obowiązku zapłaty VAT z tego tytułu (pyt. 1). W konsekwencji „commercial invoice” nie podlega obowiązkowi wystawiania w Krajowym Systemie e‑Faktur ani rygorom dla faktur w rozumieniu ustawy VAT, a Wnioskodawca nie musi jej wysyłać do systemu e‑Faktur (pyt. 2). Dokument celny CC599C wskazujący numer „commercial invoice” może potwierdzać w…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699892

0113-KDIPT1-1.4012.451.2026.2.WL

Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Gminy: brak prawa do odzyskania VAT naliczonego w związku z projektem dofinansowanym ze środków UE. Gmina wskazała, że inwestycje (prace przy zabytkach, rewitalizacja i działania promocyjne) będą służyły wyłącznie czynnościom niepodlegającym opodatkowaniu VAT. Elementem decydującym jest brak związku zakupów z czynnościami opodatkowanymi VAT (brak przychodów/obrotu opodatkowanego z projektu). W konsekwencji nie spełniono przesłanki z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT umożliwiając…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699904

0113-KDWPT.4011.328.2026.3.DS

Dyrektor KIS potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy w zakresie skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w PIT. Wnioskodawca (osoba fizyczna z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym) prowadzi działalność gospodarczą i w ramach usług tworzy oraz rozwija oprogramowanie na potrzeby zleceniodawcy, wykonując prace w sposób systematyczny i twórczy. Umowa nie ma cech stosunku pracy (brak kierownictwa oraz określenia czasu i miejsca jak w pracy), a wnioskodawca ponosi gospodarcze ryzyko. Efektem prac są…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699905

0113-KDWPT.4011.397.2026.1.IS

Dyrektor KIS uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe: nieodpłatna cesja praw i obowiązków z umowy deweloperskiej (darowizna praw majątkowych) nie generuje po jego stronie przychodu opodatkowanego PIT. Kluczowe jest, że rodzice w pełni sfinansowali cenę lokalu i przelew obejmuje wyłącznie prawo/ wierzytelność (brak przejęcia długów lub ciężarów), a strony traktują czynność jako darowiznę. Organ wskazał, że na gruncie Kodeksu cywilnego darowizna może dotyczyć praw majątkowych, a cesja wierzytelności może być dok…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699909

0111-KDIB2-2.4014.109.2026.2.KK

Dyrektora KIS uznał, że zawarta przez Panią umowa sprzedaży samochodu osobowego podlega PCC, a obowiązek podatkowy ciąży na kupującym (sprzedaż opodatkowana stawką 2%, podstawą jest wartość rynkowa). Pani spełnia warunki podmiotowe z art. 8 pkt 6 ustawy o PCC (orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności wydane na podstawie ustawy rehabilitacyjnej i zakup na potrzeby własne). Jednocześnie zwolnienie z art. 8 pkt 6 nie obejmuje części podatku przypadającej na współwłaściciela niebędącego osobą z orzeczeniem…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699915

0113-KDIPT1-3.4012.366.2026.2.JP

Interpretacja potwierdza, że stanowisko podatnika w zakresie VAT jest prawidłowe, tj. najem miejsc parkingowych może korzystać ze zwolnienia podmiotowego z obowiązku ewidencjonowania na kasie rejestrującej do limitu 20 000 zł rocznie. Decydujący jest status nabywców usług: świadczenia są wykonywane na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej (bez rolników ryczałtowych oraz bez usług dla podmiotów wyłączonych), co co do zasady uruchamia reżim kasowy, ale pozwala zastosować zwolnienie z rozpor…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699919

0111-KDIB1-2.4010.234.2026.1.BD

Organ potwierdził, że stanowisko Spółki w CIT jest prawidłowe. W opisanej sytuacji Spółka nabywa od zagranicznych dostawców (rezydentów poza Polską) oprogramowanie na zasadzie licencji/udostępnienia, a nie jako przejście praw autorskich (brak praw do modyfikacji, dekompilacji i tworzenia dzieł pochodnych). Oprogramowanie jest co do zasady integralną częścią sprzedawanych przez Spółkę maszyn i nie jest oferowane jako samodzielny towar handlowy, więc płatność dotyczy nabycia egzemplarza/dostępu w tym modelu. W konse…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699922

0111-KDIB2-1.4010.189.2026.4.KW

Organ uznał, że stanowisko Spółki w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych jest prawidłowe. Przedmiotem oceny było, czy usługi: (1) budowlane, (2) najem lokalu biurowego i (3) najem samochodów osobowych, świadczone przez wspólnika/AB na rzecz Spółki, stanowią ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT. Organ przyjął, że nabywanie tych świadczeń ma uzasadnienie biznesowe oraz jest niezbędne do prowadzenia działalności Spółki (realizacja kontraktów, siedziba, transport pracowników). Wskazano, że mi…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699955

0111-KDIB2-1.4010.264.2026.1.AG

Organ uznał stanowisko Spółki za prawidłowe: wartość niespłaconych pożyczek (Wierzytelności) pozostających po likwidacji spółki i jej wykreśleniu z KRS nie będzie stanowiła przychodu podlegającego CIT. Decydujące jest to, że w scenariuszu nie nastąpi umorzenie/zwolnienie z długu ani przed likwidacją, ani w jej trakcie – Wierzytelności „pozostaną” jedynie do momentu wykreślenia Spółki. Z opisu wynika brak otrzymania przez Spółkę pieniędzy lub innych świadczeń w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 ustawy o CIT. …

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699961

0113-KDIPT2-2.4011.496.2026.2.MK

Organ uznał stanowisko podatniczki za nieprawidłowe. Wskazano, że sprzedaż działki A/2 w 2024 r. stanowi odpłatne zbycie nieruchomości (art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o PIT), co co do zasady podlega opodatkowaniu, jeżeli następuje przed upływem 5 lat licząc od końca roku nabycia. Przyjęto, że do ustalenia biegu terminu kluczowe jest „nabycie” konkretnej nieruchomości/działki, a nie samo posiadanie udziału przez dłuższy czas. Ustalenia dotyczące okresów: przy nabyciu w drodze spadku termin liczy się od końca ro…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699969

0115-KDST2-2.4011.472.2026.1.BM

Organ uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe. Przychody z afiliacji (udostępnianie linków w mediach społecznościowych i otrzymywanie prowizji zależnej od kliknięć/zakupów) mogą być rozliczane w ramach ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Kluczowe było to, że podatniczka nie prowadzi usług reklamowych ani marketingowych na rzecz konkretnych podmiotów (brak kampanii, strategii, zarządzania budżetem), a jej rola sprowadza się do samodzielnego udostępniania linków bez narzuconych wytycznych co do treści i for…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699977

0115-KDIT2.4011.383.2026.2.MD

Dyrektor KIS uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe. Wnioskodawca był formalnie w związku małżeńskim, a rozwód był w toku; nie posiadał orzeczenia separacji. W 2025 r. twierdził, że mimo małżeństwa samodzielnie i faktycznie wychowywał małoletnie dziecko (dziecko mieszkało z nim, matka przebywała za granicą, nie sprawowała codziennej opieki, a alimenty nie były realizowane). Organ wskazał, że preferencja z art. 6 ust. 4c ustawy o PIT przysługuje m.in. osobie w szczególnym stanie cywilnym (panna/kawaler/wdow…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699995

0113-KDWPT.4011.341.2026.2.KU

Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie skutków podatkowych w PIT dla opisanego stanu faktycznego jest prawidłowe. Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą, wykonuje systematycznie i w sposób twórczy prace programistyczne (w latach 2024–2025) tworząc/rozwijając programy komputerowe w obszarach m.in. marketplace, e-commerce, AI i inwestycji w nieruchomości. Utwory (oprogramowanie) podlegają ochronie na podstawie art. 74 ust. 1 i 2 ustawy o prawie autorskim, a prace realizowane są na mocy…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 699996

0112-KDIL1-2.4012.258.2026.1.AK

Dyrektor KIS uznał stanowisko Gminy za prawidłowe: Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego z faktur dotyczących projektu. Decydujące było to, że nabywane w ramach projektu towary i usługi nie będą (i nie są) wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT – projekt służy realizacji zadań własnych z edukacji, ma charakter publiczny i niekomercyjny. Gmina nie będzie pobierała opłat związanych z infrastrukturą edukacyjną i nie osiąga ani nie będzie osiągać przychodów opodatkowanych VAT, a tym samym …

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700011

0111-KDIB2-3.4014.243.2026.2.JS

Organ stwierdził, że stanowisko wnioskodawców w zakresie skutków podatkowych planowanej umowy sprzedaży (udział w prawie użytkowania wieczystego gruntu oraz odpowiednie udziały w prawie własności budynku i budowli) na gruncie podatku od czynności cywilnoprawnych jest prawidłowe. Umowa ma być zawarta w roku 2026 w formie aktu notarialnego, na podstawie umowy przedwstępnej. Interpretacja dotyczy sprzedaży tej „Nieruchomości” (wyłączeniem lokalu biurowego należącego do innego podmiotu i jego udziałów), a pozostała in…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700017

0112-KDIL1-2.4012.136.2026.2.AK

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie skutków VAT za **nieprawidłowe**. W szczególności wykluczono przyjęty przez Wnioskodawcę brak opodatkowania/ brak obowiązków po stronie VAT dla planowanych etapów restrukturyzacji. Uznano, że wycofanie przez spółkę cywilną składników majątku (w tym w szczególności majątku związanego z działalnością oraz dotyczących nieruchomości/środków trwałych) i następnie wniesienie ich do fundacji rodzinnej nie daje rezultatu podatkowego wskazanego we wniosku. W konsekwencji plano…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700023

0113-KDIPT1-3.4012.464.2026.1.JP

Organ potwierdził, że Państwa stanowisko jest prawidłowe. Sprzedaż spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu w kwietniu 2025 r. była zwolniona z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT. Mimo że jest to obrót związany z nieruchomościami, czynność miała charakter „transakcji pomocniczej”/incydentalnej w rozumieniu art. 113 ust. 2 pkt 2 lit. a (brak systematycznego obrotu nieruchomościami na własny rachunek). W konsekwencji sprzedaż zwolniona na art. 43 ust. 1 pkt 10 nie powinna być wliczana do limitu…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700030

0113-KDIPT1-3.4012.410.2026.2.JP

Organ uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe: sprzedaż 11 wydzielonych działek budowlanych z majątku prywatnego nie podlega VAT. Podstawowe przesądzające okoliczności to: brak działalności gospodarczej, brak wcześniejszej sprzedaży nieruchomości, nabycie działki do majątku prywatnego (darowizna) oraz długotrwałe posiadanie (od 2011 r.). Podział na 11 działek oraz wydzielenie drogi wewnętrznej wynikały z przepisów i wymogów prawnych (zapewnienie dojazdu), a nie z zamiaru prowadzenia aktywnej działalności inwest…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700036

0112-KDIL3.4012.329.2026.2.EW

Organ uznał stanowisko Spółki w VAT za **częściowo prawidłowe**. Usługi dietetyczne on-line polegające na opiece dietetycznej świadczone dla osób z problemami zdrowotnymi / z czynnikami ryzyka (np. nadwaga), przez osoby współpracujące na podstawie **umów zlecenia**, korzystają ze zwolnienia na podstawie **art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c ustawy o VAT**. Zwolnienie nie przysługuje dla takich samych usług, gdy są świadczone przez osoby współpracujące na podstawie **kontraktu B2B** (to samo kryterium zwolnienia organ uzn…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700040

0113-KDIPT1-1.4012.390.2026.2.MSU

Dyrektor KIS uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie zwolnienia z VAT dla odpłatnych warsztatów terapeutyczno-edukacyjnych za nieprawidłowe. Wnioskowane zwolnienie miało wynikać z art. 43 ust. 1 pkt 19a ustawy o VAT w zw. z art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c i d, dotyczących usług opieki medycznej. Organ wskazał, że – mimo deklarowanej terapeutycznej i profilaktycznej funkcji warsztatów oraz kwalifikacji prowadzących – nie są spełnione warunki do zastosowania tego zwolnienia dla świadczonych usług. W konsekwencji Wnios…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700046

0112-KDIL3.4012.267.2026.2.EW

DKIS uznał stanowisko Gminy w części za prawidłowe: Gmina ma prawo skorygować sprzedaż paragonową z okresu styczeń–maj 2025 r., gdy pierwotnie zastosowano 23% VAT, a prawidłowa stawka dla usługi postoju na kempingu (z energią elektryczną) wynosi 8% (w oparciu o WIS z 20.08.2025 oraz PKWiU dział 55). Korekta ma dotyczyć sprzedaży zaewidencjonowanej na kasie fiskalnej w związku z zastosowaniem niewłaściwej stawki VAT. Jednocześnie DKIS uznał stanowisko w części za nieprawidłowe: Gmina nie ma prawa dokonywać tej kore…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700425

0113-KDIPT2-2.4011.494.2026.3.MK

Organ podatkowy uznał, że stanowisko wnioskodawcy w zakresie PIT jest prawidłowe. Sprzedaż działek powstałych z podziału nieruchomości zakupionej w 1990 r. nie ma nastąpić w wykonaniu działalności gospodarczej, a więc przychód ma być kwalifikowany jako przychód z odpłatnego zbycia, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o PIT. Decydujące jest to, że od nabycia do sprzedaży (po podziale) upłynął okres dłuższy niż 5 lat, więc nie powstanie zobowiązanie podatkowe z tego tytułu. Wskazano, że działki nie by…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700429

0113-KDIPT2-1.4011.386.2026.2.ISL

Organ uznał, że stanowisko podatniczki dotyczące skutków podatkowych w PIT jest prawidłowe. Podstawą jest zamiar zakończenia pozarolniczej działalności gospodarczej i przejęcia wynajmowanych nieruchomości do majątku prywatnego. Wskazano, że lokal mieszkalny X (wynajmowany długoterminowo, bez amortyzacji) po wycofaniu z firmy nadal będzie wynajmowany na podstawie umów najmu, zawieranych i obsługiwanych osobiście przez podatniczkę, bez użycia zasobów/ infrastruktury firmy. Pozostałe nieruchomości wynajmowane prywatn…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700448

0112-KDIL2-2.4011.569.2026.2.MM

Dyrektor KIS potwierdził prawidłowość stanowiska wnioskodawcy: przychody z najmu opisanego lokalu mogą zostać zakwalifikowane jako przychody z najmu prywatnego z art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o PIT. Kluczowe było to, że nowo nabyty lokal usługowy pozostanie w majątku prywatnym i nie zostanie wprowadzony do ewidencji środków trwałych działalności gospodarczej, ani wykorzystywany do celów prywatnych lub czynności zwolnionych. Fakt, że wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą (głównie cukiernia) oraz wynajmuje jed…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna