AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
419 910
Ostatnia zmiana
19 lipca 2026
Strona
8/17497

ID Eureka: 700450

0111-KDIB1-1.4010.252.2026.2.SH

Interpretacja dotyczy prawidłowości stanowiska Uczelni w CIT w zakresie skutków planowanej transakcji polegającej na zbyciu/wniesieniu (w ramach scenariusza) działalności najmu nieruchomości do odrębnego podmiotu (Spółki A) oraz następnie zbyciu udziałów w Spółce A przez Uczelnię na rzecz C. sp. z o.o., przy czym kluczowym trybem ma być tzw. wymiana udziałów z art. 12 ust. 4d ustawy o CIT. Uczelnia wskazuje, że najem nieruchomości jest działalnością gospodarczą wyodrębnioną od działalności statutowej, a projekt ma…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700459

0111-KDIB2-1.4010.175.2026.4.DD

Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Spółki jest **w części prawidłowe, a w części nieprawidłowe**. W sprawie przekazania **wielorodzinnych budynków mieszkalnych** gminie, kluczowe znaczenie miał tryb przekazania: **decyzje komunalizacyjne wydane przez wojewodę** są władcze i powodują przejście własności na gminę z chwilą, gdy decyzja stała się ostateczna. Organ zaakceptował, że samo przekazanie nie jest „wywłaszczeniem” rozumianym jako utrata własności (Spółka „nigdy nie była właścicielem” nieruchomości), a więc bra…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700478

0113-KDIPT2-2.4011.481.2026.2.EC

Organ uznał Pani stanowisko za nieprawidłowe. Wskazano, że sprzedaż przez Panią udziału w nieruchomości w drodze dziedziczenia co do zasady podlega ocenie na gruncie art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT (źródło przychodu, jeżeli nie wystąpi ustawowy upływ 5 lat). Kluczowym elementem jest moment nabycia przez Panią praw w spadku: nabycie nastąpiło z chwilą śmierci matki (13.08.2023 r.), a nie z chwilą nabycia przez spadkodawcę w poprzednim pokoleniu. W konsekwencji nie można przyjąć – jak Pani argumentowała – że 5-let…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700491

0115-KDST2-1.4011.346.2026.1.AP

Organ uznał Pana stanowisko za prawidłowe: przychody z opisanych usług mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych stawką 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy. Decydujące jest, że dominujący charakter usług to doradztwo/analityka i wsparcie funkcjonalne użytkowników istniejącego systemu (PKWiU 74.90.19.0), a nie usługi programistyczne. Wnioskodawca nie tworzy, nie rozwija ani nie modyfikuje oprogramowania, nie wykonuje kodu źródłowego i nie świadczy usług z PKWiU z działu 62. Cz…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700502

0112-KDSL1-2.4011.473.2026.2.PR

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe: właściwa stawka ryczałtu wynosi 8,5%. Wskazano, że wnioskodawca prowadzi JDG z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym w Polsce i rozlicza się zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Opisana działalność ma charakter usługowy w rozumieniu przepisów ustawy o ryczałcie (pośrednictwo/agentura w doprowadzaniu do sprzedaży). Kluczowe było to, że wnioskodawca działa jako pośrednik: nie jest stroną umów sprzedaży towarów/usług, nie podpisuje ich w imieniu zleceniodawców ani w…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700504

0112-KDSL1-1.4011.395.2026.4.MW

Organ stwierdził, że stanowisko podatnika w sprawie skutków w PIT dla opisanego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe. Zdarzenie dotyczy planowanych sprzedaży działek pozyskanych w drodze darowizn (m.in. działka nr 7 użyczona matce na cele rolne i podzielona; działki rolne sprzedawane wcześniej) oraz braku działań typowo „handlowych” (brak uzbrojenia, ogrodzeń, budowy dróg i uatrakcyjniania; sprzedaż przez pośrednika i ogłoszenia internetowe). Podział działki nr 7 miał cel rynkowy (większy zbyt na mniejsze działki)…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700515

0111-KDIB3-2.4012.301.2026.1.ASZ

Organ uznał stanowisko X sp. z o.o. za prawidłowe. Usługi szkoleniowe (kurs na licencję maszynisty), sprawdziany wiedzy i umiejętności (sprawdzian/test i jazdy zgodnie z przepisami) oraz szkolenia okresowe/ doskonalenie zawodowe realizowane jako działalność ośrodka szkolenia maszynistów wpisanego do rejestru UTK podlegają zwolnieniu z VAT. Zwolnienie oparte jest na art. 43 ust. 1 pkt 29 ustawy o VAT, jako kształcenie zawodowe/przekwalifikowanie lub doskonalenie zawodowe prowadzone w formach i na zasadach przewidzi…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700059

0112-KDIL3.4012.314.2026.2.AW

1) Dyrektor KIS uznał stanowisko Fundacji w zakresie skutków podatkowych VAT dla usług opisanych we wniosku za prawidłowe. 2) Fundacja nie jest organizacją pożytku publicznego ujawnioną w KRS (jest jedynie organizacją pozarządową), ale działa w sferze zadań publicznych z art. 4 ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (m.in. kultura/sztuka/ochrona dóbr kultury). 3) Fundacja na dzień wniosku jest zarejestrowana jako podatnik VAT zwolniony. 4) W ramach nieodpłatnych działań organizuje i współorgan…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700534

0112-KDSL1-1.4011.457.2026.2.MW

Interpretacja indywidualna dotyczyła oceny skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych dla wydatków związanych z przystosowaniem mieszkania do potrzeb osoby z niepełnosprawnością. Organ uznał Pani stanowisko w części za nieprawidłowe, a w części za prawidłowe. Konkretnie, nieprawidłowe było stanowisko dotyczące możliwości odliczenia w ramach ulgi rehabilitacyjnej wydatku na zakup lustra łazienkowego (to odliczenie nie zostało zaakceptowane). W pozostałym zakresie Pani stanowisko zostało potwierdzon…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700539

0111-KDIB3-2.4012.260.2026.4.ASZ

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy w zakresie VAT za nieprawidłowe. Wskazano, że przekazanie przez spółkę nieruchomości na rzecz X w wyniku podziału majątku po likwidacji nie będzie odpłatną dostawą towarów i nie podlega VAT (takie twierdzenie wnioskodawcy zostało jednak zakwestionowane przez organ). Wnioskodawca twierdził też, że nabycie przez X nie będzie udokumentowane fakturą z VAT i że X nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia VAT naliczonego. Zdarzenie obejmuje następnie dzierżawę nieruchomości (na któ…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700548

0113-KDIPT2-2.4011.490.2026.1.KK

Organ potwierdził prawidłowość stanowiska Wnioskodawczyni w PIT. Spłata 300 000 zł na rzecz współmałżonka, dokonana w związku z umową ustanowienia rozdzielności majątkowej i podziałem majątku wspólnego, stanowi wydatek pozostający w bezpośrednim związku z przejęciem nieruchomości przez Wnioskodawczynię na własność. Wydatku tego nie uznano za dotyczący innych składników majątku wspólnego, lecz jako wydatki związane z nabyciem (w sensie funkcjonalnym) nieruchomości/lokalu w ramach rozliczenia podziału majątku. Organ…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700354

0113-KDWPT.4011.366.2026.2.AMO

Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko wnioskodawczyni w sprawie rozliczenia planowanego zakupu i montażu klimatyzatora w ramach ulgi rehabilitacyjnej jest prawidłowe. Wnioskodawczyni ma umiarkowany stopień niepełnosprawności (symbole 05-R – narząd ruchu oraz 10-N – choroby neurologiczne) i wskazała, że wysokie temperatury oraz przegrzewanie nasilają jej dolegliwości neurologiczne oraz ograniczają funkcjonowanie. Planowany wydatek nie będzie finansowany z ZFŚS ani z innych środków publicznych i ma być udokumentowa…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700596

0112-KDIL1-1.4012.367.2026.2.AB

Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie VAT sprzedaży udziału w niezabudowanej działce nr A/2 za **nieprawidłowe**. Wskazano, że zbadano wyłącznie sytuację przedstawioną we wniosku (nie można rozszerzać interpretacji na inne zagadnienia niewskazane w pytaniu). Opublikowane uzasadnienie odnosi się do nieadekwatności powołanego przez Wnioskodawcę orzeczenia TSUE w sprawie C-213/24 do realiów tej sprawy. W praktyce oznacza to, że Wnioskodawca nie może zastosować przyjętej przez siebie kwalifikacji VA…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700602

0113-KDIPT2-1.4011.397.2026.1.ISL

Organ uznał, że stanowisko Wnioskodawców jest prawidłowe, tj. sprzedaż nieruchomości (grunt wraz z posadowionym budynkiem) podlega wyłączeniu z opodatkowania PIT na podstawie art. 10 ust. 8 ustawy o PIT. Decydujące było ujęcie nieruchomości w ramach wspólnego celu działalności gospodarczej prowadzonej przez spółkę cywilną oraz traktowanie spółki cywilnej jako stosunku zobowiązaniowego wspólników (niebędącego odrębnym podatnikiem PIT). Wskazano, że grunt i budynek były wykorzystywane w działalności gospodarczej spó…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700609

0113-KDIPT1-3.4012.419.2026.3.MK

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe w zakresie oceny skutków podatkowych planowanej sprzedaży w egzekucji VAT działek nr 1–8 należących do spółki będącej czynnym podatnikiem VAT. Nieruchomości obejmują zarówno grunty niezabudowane, jak i działki zabudowane (budynek handlowy trwale związany z gruntem) oraz elementy infrastruktury parkingowo-drogowej kwalifikowane jako budowle w rozumieniu Prawa budowlanego. Dla działek zawarto umowę dzierżawy (cel: wybudowanie i eksploatacja obiektu handlowego wraz z …

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700611

0113-KDIPT1-1.4012.348.2026.3.ŻR

Organ potwierdził, że stanowisko podatnika jest prawidłowe w zakresie braku zwolnienia z VAT przy dostawie udziału w niezakończonym (nieoddanym i niezasiedlonym) fragmencie zespołu mieszkalno-apartamentowego. Planowana sprzedaż dotyczy prawa własności całego przysługującego podatnikowi udziału w zabudowanej nieruchomości, a nie zbywania poszczególnych części. Budynek w przeważającej części jest budynkiem mieszkalnym wielorodzinnym (przyjmowany PKOB 112), przy czym lokalne wyodrębnienie i sprzedaż dotyczyły tylko c…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700612

0112-KDSL1-2.4011.396.2026.4.PSZ

Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawczyni w sprawie skutków podatkowych za nieprawidłowe. Wskazano, że Wnioskodawczyni planuje w 2026 r. sprzedaż działki powstałej po podziale (wyodrębnienie dotyczy w praktyce działki nr Y, użytek B – tereny mieszkaniowe), wraz z pozwoleniem na budowę i projektem, przy czym do dnia sprzedaży nie zamierza ponosić na działce dodatkowych nakładów ani udzielać pełnomocnictw. Przed sprzedażą działka ma być wykorzystywana prywatnie (ogród przy istniejącym budynku), bez dzierżawy;…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700621

0111-KDIB1-1.4010.342.2026.1.RH

Dyrektor KIS potwierdził, że w przedstawionym zdarzeniu przyszłym stanowisko Wnioskodawcy jest prawidłowe: wykreślenie spółki Dłużnika z KRS w likwidacji z niespłaconymi pożyczkami udzielonymi przed wyborem CIT estońskiego nie spowoduje po stronie Wnioskodawcy powstania dochodu podlegającego opodatkowaniu ryczałtem z art. 28m ust. 1 u.p.d.o.p. Organ wskazał, że nie dojdzie do umorzenia zobowiązań (brak zwolnienia z długu/porozumień, cesji i przedawnienia przed wykreśleniem, brak świadczeń wzajemnych i wypłat na rz…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700617

0113-KDIPT1-3.4012.470.2026.2.MK

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe: przysługuje mu prawo do korekty podatku naliczonego związanego z zakupem koparki na podstawie art. 91 ustawy o VAT. Decydujące było to, że koparka (środek trwały o wartości początkowej > 15 000 zł) została nabyta w okresie zwolnienia podmiotowego (brak odliczenia VAT), a następnie od lutego 2026 r. była wykorzystywana wyłącznie do czynności opodatkowanych VAT. Zmiana sposobu wykorzystania środka trwałego powoduje zmianę prawa do odliczenia, co mieści się w mechani…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700641

0111-KDIB1-1.4010.292.2026.1.RH

Dyrektor KIS uznał stanowisko Spółki w PIT/CIT (w interpretacji: podatek dochodowy od osób prawnych) za prawidłowe. Spółka spełniała warunki do estońskiego CIT w latach 2024–2025 i złożyła ZAW-RD, wybierając ryczałt na okres czteroletni. Spółka zrezygnowała z estońskiego CIT z końcem 2025 r. poprzez złożenie w 2026 r. deklaracji CIT-8E za 2025 r. z zaznaczeniem rezygnacji. Kluczowe było to, że rezygnacja powoduje utratę prawa do estońskiego CIT z końcem roku podatkowego, ale skuteczność zależy od złożenia deklarac…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700661

0113-KDIPT1-2.4012.452.2026.1.SM

Organ uznał stanowisko Spółki za prawidłowe: planowana cesja wierzytelności własnych nie będzie podlegała VAT. Kluczowe było to, że wierzytelności nie są „trudne”, nie ma dyskonta ani dodatkowego wynagrodzenia dla cesjonariusza (parytet 1:1), a cesja nie ma cech usługi windykacyjnej/faktoringowej. Organ zaakceptował tok rozumowania, że dla uznania czynności za odpłatne świadczenie usług muszą istnieć: bezpośredni beneficjent i wynagrodzenie, powiązane ze świadczeniem wzajemnym. W analizowanej transakcji nie występ…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700674

0111-KDIB3-3.4013.100.2026.2.MW

Dyrektor KIS uznał stanowisko Spółki za: **prawidłowe** w części i **nieprawidłowe** w części. **Zwolnienie z akcyzy** przysługuje, jeżeli Spółka użyje zakupionego z **nieskażonego alkoholu etylowego CN 2207 10** do produkcji **wyciągu roślinnego bez alkoholu w produkcie końcowym** (tj. alkohol jest usuwany, a w finale pozostaje max ok. **1,2% obj.** jako zanieczyszczenie). Zdaniem organu, przy spełnieniu warunków formalnych zwolnienia (w tym statusu podmiotu zużywającego, ewidencji i procedur przemieszczania) tak…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700677

0113-KDIPT1-2.4012.507.2026.1.MC

Dyrektor KIS uznał stanowisko gminy za prawidłowe: gmina nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT z faktur dotyczących realizacji inwestycji. Kluczowy fakt jest taki, że powstała infrastruktura (plac zabaw i siłownia zewnętrzna) będzie ogólnodostępna i nieodpłatna, bez poboru opłat oraz nie będzie wykorzystywana do działalności gospodarczej ani czynności odpłatnych. W konsekwencji nie wystąpi związek nabyć z czynnościami opodatkowanymi VAT, co wyłącza odliczenie na gruncie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT. Sk…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 700685

0112-KDSL1-2.4011.424.2026.2.JN

Organ uznał, że stanowisko wnioskodawcy dotyczące skutków podatkowych w PIT (w zakresie art. 5a pkt 38–40, art. 30ca i art. 30cb) jest prawidłowe. Wnioskodawca jest polskim rezydentem i prowadzi działalność gospodarczą wytwarzania/rozwijania/ulepszania oprogramowania, rozliczaną liniowo 19%. W ramach prac tworzy nowe, twórcze funkcjonalności (algorytmy, reguły biznesowe, integracje, autorski kod), mające charakter indywidualny i innowacyjny oraz powstające w okresie objętym umową. Zgodnie z umową przenosi na spółk…

Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna