Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.
Organ uznał Pani stanowisko za nieprawidłowe. Najem magazynu za czynsz jest odpłatnym świadczeniem usług (art. 8 ust. 1 ustawy o VAT) i podlega VAT na terytorium kraju (art. 5 ust. 1 pkt 1). Najem stanowi działalność gospodarczą dla celów VAT, gdy jest wykonywany w sposób ciągły/zarobkowy, a w VAT nie istnieje rozróżnienie na „najem prywatny” i „najem w ramach działalności”. Zatem jest Pani podatnikiem VAT w rozumieniu art. 15 ustawy o VAT, niezależnie od tego, czy prowadzi zarejestrowaną działalność i czy korzyst…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe. Odpłatne zbycie walut wirtualnych będzie w Polsce przychodem z kapitałów pieniężnych (art. 17 ust. 1 pkt 11 PIT), opodatkowanym 19% (art. 30b). Za dochód uznaje się różnicę między przychodem a kosztami ustalonymi według art. 22 ust. 14–16. Podatniczka ma prawo rozpoznać jako koszty uzyskania przychodów bezpośrednio udokumentowane wydatki na nabycie walut wirtualnych, mimo że zostały poniesione w okresie rezydencji podatkowej w Wielkiej Brytanii. Koszty muszą…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał, że stanowisko Grupy VAT dotyczące prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków na Usługi Doradcze jest prawidłowe. Organ oparł ocenę na przedstawionym opisie zdarzenia (transformacja w ramach podziału przez wydzielenie, przyjęcie ZCP w rozumieniu ustawy o VAT i sukcesja umów do spółek przejmujących). Przenoszona do spółek działalność ma charakter operacyjny obejmujący czynności opodatkowane VAT (m.in. zarządzanie wierzytelnościami, windykacja, usługi wewnątrzgrupowe), a w spółce dzielone…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ podatkowy uznał stanowisko Wnioskodawcy w zakresie CIT za nieprawidłowe. Spór dotyczył prawa do zaliczenia wydatków na rzecz kontrahenta (A) do kosztów uzyskania przychodów mimo zapłaty na rachunek, który nie figurował w wykazie z art. 96b ust. 1 ustawy o VAT. Organ wskazał, że w przedstawionym stanie faktycznym nie zachodzą przesłanki do zastosowania podejścia Wnioskodawcy i tym samym nie ma braku „przeciwwskazań” do ujęcia wydatków jako kosztów podatkowych. W konsekwencji Wnioskodawca nie może przyjąć, że …
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko Gminy w zakresie VAT jest prawidłowe: Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego od wydatków związanych z realizacją inwestycji polegającej na utworzeniu ekopracowni i zakupie pomocy dydaktycznych. Gmina wskazała, że nie będzie wykonywać żadnych odpłatnych czynności na podstawie umów cywilnoprawnych, a nabywane towary i usługi będą wykorzystywane wyłącznie do celów dydaktycznych w zakresie edukacji przyrodniczo‑ekologicznej. Organ oparł się na przesłance z ar…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
1. Organ uznał, że opisane usługi niematerialne (planowanie i monitorowanie projektów/controlling kosztowy, zarządzanie jakością, zarządzanie ryzykiem projektowym, raportowanie) należy kwalifikować do przychodów z art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT (20% podatku u źródła co do zasady). 2. Decydujące było to, że jest to wsparcie projektowe i zarządcze o charakterze zbliżonym do „zarządzania i kontroli” oraz świadczeń podobnych, a nie wskazano przeniesienia praw autorskich ani know-how. 3. Organ potwierdził, że Wykon…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał stanowisko wnioskodawczyni (pytanie nr 1) w zakresie VAT za prawidłowe. Wnioskodawczyni jest osobą fizyczną nieprowadzącą działalności gospodarczej i niepodejmującą działań marketingowych ani aktywnego zarządzania nieruchomościami; dzierżawy miały charakter rolniczy i były realizowane bez jej operacyjnego zaangażowania. Planuje jednorazową sprzedaż wydzielonej części nieruchomości „nierolnej” objętej miejscowym planem jako teren budowlany, mimo że nabycie odbywało się ze środków prywatnych (daro…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko podatnika w zakresie pytań 1 i 2 za **nieprawidłowe**. Przekazanie (wycofanie) środków trwałych ze spółki cywilnej wspólnikom w związku z likwidacją/działaniem na cele prywatne jest kwalifikowane jako czynność mieszcząca się w zakresie VAT (tj. dostawa towarów/nieodpłatne przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel), a nie jako zdarzenie neutralne podatkowo. Kluczowe jest to, że przy opodatkowaniu nie rozstrzyga wyłącznie brak prawa do odliczenia VAT przy wniesieniu części …
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ stwierdził, że stanowisko podatnika jest nieprawidłowe. Rozstrzygnięcie oparto na Konwencji polsko-norweskiej i jej stosowaniu z uwzględnieniem Konwencji MLI (art. 35 MLI), co determinuje właściwe reguły unikania podwójnego opodatkowania dla lat, w których uzyskano dochód. Wskazano, że w przypadku gdy dochód jest opodatkowany w Polsce i w Norwegii, w celu uniknięcia podwójnego opodatkowania należy stosować metodę wynikającą z Konwencji, a nie opierać się na art. 27 ust. 9 i 9a PIT rozumianych w sposób postul…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Pani jest prawidłowe w zakresie pytania nr 1 dotyczącego PIT. W przedstawionym zdarzeniu przyszłym radca prawny wykonuje zawód wyłącznie na podstawie umowy o pracę, nie prowadzi działalności gospodarczej i nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z czynnościami „z urzędu”. Wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną z urzędu nie kwalifikuje się jako przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej, lecz jako przychód z działalności wykonywanej osobiście (źródło przychodów z…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że przedstawione stanowisko Wnioskodawców jest prawidłowe. Sprzedaż Przedmiotu Transakcji (lokalu biurowego wraz z udziałami w gruncie, budynku i budowlach) będzie podlegać VAT i nie stanowi transakcji zbycia przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa wyłączonej z VAT (art. 6 pkt 1 ustawy o VAT). W razie rezygnacji ze zwolnienia i wyboru opodatkowania VAT sprzedaż Nieruchomości będzie opodatkowana w całości VAT (bez zwolnienia). W takim wariancie Kupujący będzie uprawniony do ob…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał, że stanowisko Gminy w zakresie prawa do częściowego odliczenia VAT od wydatków inwestycyjnych jest prawidłowe. Gmina jest czynnym podatnikiem VAT (centralizacja rozliczeń z jednostkami), a inwestycja dotyczy budynku urzędu wykorzystywanego zarówno do działalności gospodarczej (np. czynności opodatkowane), jak i do zadań statutowych niepodlegających VAT. Ponieważ Gmina nie ma możliwości bezpośredniego przypisania podatku naliczonego wyłącznie do czynności opodatkowanych (ani wyłącznie zwolnionych/opoda…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał Pana stanowisko za prawidłowe w zakresie skutków podatkowych sprzedaży odziedziczonej nieruchomości. Z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a–c ustawy o PIT wynika, że sprzedaż nieruchomości (niewykonywana w ramach działalności gospodarczej) podlega PIT, jeśli nastąpi przed upływem 5 lat liczonych od końca roku nabycia (lub wybudowania). Dla nieruchomości nabytych w drodze spadku, zgodnie z art. 10 ust. 5 ustawy o PIT, 5-letni termin liczy się od końca roku, w którym nieruchomość nabył spadkodawca (czyli „dzień w…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Gminy jest prawidłowe. W razie błędu wyłącznie w danych „podmiotu trzeciego” (jednostki organizacyjnej) na fakturze ustrukturyzowanej w KSeF, gdy Nabywca (JST jako podatnik VAT) i jego NIP są prawidłowe, nie ma podstaw do wystawienia faktury korygującej „do zera” i ponownego wystawienia faktury pierwotnej. Naprawa powinna polegać na wystawieniu faktury korygującej zawierającej korektę w polu „podmiot trzeci” (bez storna pierwotnej transakcji). Błąd w „podmiocie trzecim” jest trakto…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ stwierdził, że stanowisko podatnika w zakresie rozliczenia kosztów finansowania dłużnego wyłączonych na podstawie art. 15c ust. 1 CIT jest prawidłowe. Koszty wyłączone w danym roku mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w kolejnych pięciu latach na podstawie art. 15c ust. 18 CIT, przy zachowaniu limitów z art. 15c ust. 1-17. Ustawa nie wskazuje kolejności „porządkowania” nadwyżek wyłączonych z lat poprzednich, więc podatnik może przyjąć regułę techniczną. Organ zaakceptował możliwość zastosowa…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie PIT/CIT (podatek dochodowy od osób prawnych) jest prawidłowe. Wnioskodawca miał wypłacać wynagrodzenie za usługi reklamowe (sponsoring) na rzecz zagranicznego podmiotu w praktyce działającego przez organ (C), przy czym formalnym wystawcą faktury był C, a płatność miała być kierowana na rachunek D, która nie jest stroną umowy. Mimo że art. 26 ust. 1 u.p.d.o.p. co do zasady nakłada na płatnika obowiązek pobrania podatku u źródła od takich świadczeń, zas…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe w zakresie VAT. Proces akceptacji projektów faktur ustrukturyzowanych (także korekt) przesyłanych w XML, w którym wykonawca ma 1 dzień na zgłoszenie zastrzeżeń, a brak uwag oznacza „milczącą akceptację”, spełnia warunki procedury z art. 106d ust. 1 ustawy o VAT i jest zgodny z jej przepisami. Zatwierdzony w tej procedurze projekt jest następnie przekazywany do KSeF i dopiero przydzielenie numeru w KSeF przesądza o momencie prawnego wystawienia faktury ustrukturyzow…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ stwierdził, że stanowisko Wnioskodawców jest prawidłowe. Sprzedaż opisanego „Przedmiotu Transakcji” (Nieruchomości) ma podlegać VAT i nie będzie stanowić zbycia przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa wyłączonego na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. W razie rezygnacji przez Strony ze zwolnienia z VAT i wyboru opodatkowania, cała sprzedaż Nieruchomości będzie opodatkowana VAT (bez zwolnienia). W takim wariancie Kupujący będzie uprawniony do obniżenia podatku należnego o VAT naliczony z …
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS uznał Pani stanowisko w zakresie opodatkowania VAT sprzedaży niezabudowanej nieruchomości (działka we współwłasności małżeńskiej) bez zastosowania zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT za nieprawidłowe. Wskazano, że sprzedaż powinna być oceniona z uwzględnieniem zwolnienia (wniosek oparty na jego pominięciu nie zasługuje na akceptację). Kluczowe znaczenie miały okoliczności związane z planowaną transakcją i przygotowaniem gruntu pod inwestycję (uzyskanie decyzji/pozwoleń przez kupującą spółkę…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko Gminy w sprawie skutków VAT dla odszkodowania z tytułu przejęcia działki pod budowę drogi jest prawidłowe. Przejęcie nieruchomości (z mocy prawa/na skutek decyzji administracyjnej) za odszkodowaniem zostało uznane za dostawę towarów, tj. przeniesienie prawa do rozporządzania nieruchomością jak właściciel za wynagrodzeniem (VAT co do zasady występuje). Jednocześnie to odszkodowanie korzysta ze zwolnienia VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT. Decydujące dla zastosowani…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Dyrektor KIS potwierdził, że stanowisko podatnika w sprawie skutków podatkowych planowanych usług (ryczałt od przychodów ewidencjonowanych) jest prawidłowe. Podatnik ma nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce i planuje świadczyć usługi mające charakter usługowy (art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o ryczałcie). Usługi sklasyfikowane jako PKWiU 70.22.20.0 („pozostałe usługi zarządzania projektami…”) nie będą wykonywane w ramach „wolnego zawodu” w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 11 ustawy o ryczałcie. Charakter czynności ma…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko wnioskodawcy w zakresie skutków podatkowych w PIT za prawidłowe. Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność na terenie Polski, ma nieograniczony obowiązek podatkowy i nie prowadzi zakładu za granicą. Prace dotyczą tworzenia i ulepszania programów komputerowych/ich części będących utworami chronionymi prawem autorskim; wytworzony kod i dokumentacja stanowią kwalifikowane IP. Na podstawie umów B2B ogół autorskich praw majątkowych do wytworzonych dóbr niematerialnych przechodzi na kontrahen…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za: **(1) prawidłowe w części**, tj. że wydatkowanie przychodu z odpłatnego zbycia lokalu na spłatę byłej małżonki jest wydatkiem na własne cele mieszkaniowe w tej części, w jakiej spłata dotyczyła **nabycia przez Wnioskodawcę udziału w lokalu mieszkalnym** przy podziale majątku wspólnego. Jednocześnie organ uznał stanowisko za **(2) nieprawidłowe w części**, tj. że ta sama kwalifikacja mieszkaniowa nie przysługuje, gdy spłata była związana z **innymi składnikami majątku objętym…
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
Organ potwierdził, że stanowisko podatników w zakresie skutków VAT wkładu niepieniężnego do spółki jawnej w postaci stałego świadczenia usług jest prawidłowe. W stanie faktycznym spółka jawna powstała z dniem wpisu przekształcenia do KRS (art. 552 KSH), a z tą datą powstało obowiązujące zobowiązanie wspólnika z umowy spółki do wniesienia wkładu usługowego. Wkład ma charakter wkładu niepieniężnego uiszczanego (dla celów umownych) jako kwota netto, przy czym spółka przekształcona dodatkowo zapłaciła wspólnikowi VAT …
Data publikacji: 10 lipca 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna
