AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
416 640
Ostatnia zmiana
30 sierpnia 2026
Strona
1/17360

ID Eureka: 702875

0115-KDIT3.4011.494.2026.3.JS

Organ uznał stanowisko podatniczki za **prawidłowe tylko częściowo**: koszty poniesione na **wyposażenie – umywalki**, o ile **wartość pojedynczej umywalki nie przekraczała 10 000 zł**, mogą stanowić **koszty uzyskania przychodu**. W pozostałym zakresie (m.in. co do innych wydatków na przygotowanie lokalu) stanowisko podatniczki uznano za **nieprawidłowe**. Organ oparł rozstrzygnięcie na art. 22 ust. 1 ustawy o PIT, wskazując, że koszt musi spełniać przesłanki m.in. celu gospodarczego i istnienia związku z przycho…

Data publikacji: 29 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706829

0111-KDIB2-3.4015.212.2026.1.ASZ

Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy jest **nieprawidłowe** w zakresie **ustalenia podstawy opodatkowania darowizny nieruchomości**, natomiast **prawidłowe** w zakresie **opodatkowania odrębnie każdego nabytego udziału**. W sprawie chodzi o darowiznę na rzecz Wnioskodawcy działki nr X z ustalaniem wartości na potrzeby podatku od spadków i darowizn. Kluczowy wniosek interpretacji dotyczy tego, że sposób wyliczenia podstawy opodatkowania przedstawiony przez Wnioskodawcę nie został zaakceptowany. Jedno…

Data publikacji: 28 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706652

0114-KDIP1-3.4012.532.2026.1.PRM

Organ uznał stanowisko wnioskodawczyni za prawidłowe. Obowiązek ewidencjonowania na kasie dotyczy sprzedaży na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności i rolników ryczałtowych, ale zwolnienie może wynikać z przepisów rozporządzenia. Kluczowe jest zwolnienie przedmiotowe dla usług, gdy zapłata za konkretną czynność w całości następuje za pośrednictwem banku (na rachunek podatnika) i z ewidencji oraz dowodów wynika jednoznacznie, jakiej czynności dotyczyła zapłata. Wnioskodawczyni od momentu zmiany sposobu…

Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706663

0111-KDWB.4014.73.2026.2.KP

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe: planowany podział przez wydzielenie (art. 529 § 1 pkt 4 KSH), w ramach którego powstanie Spółka Nowopowstała, nie spowoduje po jej stronie obowiązku podatkowego w PCC. Kluczowe jest, że PCC obejmuje wyłącznie czynności wskazane w art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o PCC (zamknięty katalog), a czynność reorganizacyjna będąca podziałem przez wydzielenie nie mieści się w tym katalogu jako zdarzenie podlegające PCC. W konsekwencji brak jest podstaw do opodatkowania także w tr…

Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706680

0111-KDIB2-1.4017.8.2026.3.BJ

Organ uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w zakresie sukcesji podatkowej przy podziale przez wyodrębnienie. Podział ma skutkować częściową sukcesją generalną na podstawie art. 93c § 1 Ordynacji podatkowej: Spółka Przejmująca wstąpi w prawa i obowiązki podatkowe związane z przejmowaną w planie podziału częścią majątku (Wyodrębnioną działalnością medyczną). Zastosowanie art. 93c § 2 Ordynacji potwierdzono na założeniu (bez oceny organu), że zarówno majątek przejmowany, jak i pozostający w spółce dzielonej st…

Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706706

0111-KDIB2-2.4014.159.2026.5.MM

Dyrektor KIS stwierdził, że stanowisko podatnika w części dotyczącej PCC przy przekształceniu spółki komandytowej w jawną jest nieprawidłowe. Przekształcenie spółek osobowych podlega PCC jako zmiana umowy spółki, jeśli jego skutkiem jest zwiększenie majątku spółki osobowej. Organ wskazał, że o opodatkowaniu decyduje wzrost majątku (a nie to, czy nie wnoszono „nowych wkładów” przez wspólników). W stanie sprawy majątek spółki komandytowej nie był ograniczony do wartości wkładów, lecz obejmował m.in. działkę nabyta w…

Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706710

0111-KDIB2-2.4014.161.2026.5.MM

Dyrektor KIS uznał stanowisko Wnioskodawcy w części dotyczącej PCC za prawidłowe. Planowane wycofanie działki z majątku spółki jawnej i przeniesienie jej na rzecz wspólników ma nastąpić nieodpłatnie, w wykonaniu uchwały wspólników, na podstawie umowy nienazwanej przeniesienia własności (w formie aktu notarialnego). W opisie wskazano, że czynność nie będzie darowizną ani inną umową z art. 1 ust. 1 ustawy o PCC (brak ceny/wynagrodzenia, brak przejęcia długów/ciężarów, brak wypłaty zysku, brak zwrotu/obniżenia wkładó…

Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706756

0111-KDIB3-1.4012.595.2026.2.IK

Dyrektor KIS uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. Sprzedaż garażu wraz z częścią nieruchomości gruntowej, wycofanego z działalności gospodarczej do majątku prywatnego w 2021 r., nie będzie podlegała VAT. Garaż nigdy nie był wynajmowany ani po wycofaniu, ani przed nim, był wykorzystywany wyłącznie na cele własne, a od wycofania nie ponoszono wydatków na ulepszenie z prawem do odliczenia VAT. Organ wskazał, że opodatkowaniu VAT podlega dostawa towarów tylko wtedy, gdy jest dokonana przez podmiot działający j…

Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706739

0113-KDIPT1-1.4012.618.2026.1.AK

Organ uznał stanowisko Gminy za nieprawidłowe i wskazał, że wniesienie aportem działki nr 1 do spółki SIM podlega VAT. Gmina działa tu jako podatnik w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o VAT, gdyż realizuje odpłatną w sensie ekonomicznym czynność wniesienia majątku do spółki (w zamian za udziały), a art. 15 ust. 6 ustawy o VAT nie ma zastosowania. W rozstrzygnięciu przywołano kierunek wynikający z orzecznictwa sądów administracyjnych, zgodnie z którym przy aporcie nieruchomości przez gminę występuje ona jako podatn…

Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706725

0111-KDIB3-1.4012.438.2026.1.WN

Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko Wnioskodawcy dotyczące skutków VAT dla nabycia i używania samochodu wyścigowego jako nośnika reklamowego jest **nieprawidłowe**. Spółka wskazywała, że bolid nie jest dopuszczony do ruchu drogowego ani nie będzie rejestrowany do jazdy po drogach publicznych i że jest wykorzystywany wyłącznie na torach oraz w celach reklamowo‑marketingowych (także poprzez ekspozycję stacjonarną w siedzibie). Jednocześnie dopuszczano potencjalne odpłatne wykorzystanie pojazdu dla podmiotów tr…

Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706655

0113-KDIPT1-1.4012.509.2026.2.MSU

Organ uznał, że stanowisko podatnika w zakresie skutków w VAT jest prawidłowe. Przedmiotem są usługi szkoleniowe dla certyfikowanego ośrodka lotniczego oraz pełnienie obowiązków Kierownika Szkolenia i nadzór instruktorski w tym ośrodku, wykonywane w ramach jednej umowy i pozostające w funkcjonalnym związku z kształceniem. Czynności Kierownika i nadzoru obejmują m.in. opracowanie/aktualizację programów, standaryzację kadry, kontrolę postępów uczniów, planowanie bezpiecznych operacji oraz briefing i nadzór merytoryc…

Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706718

0111-KDIB2-1.4010.364.2026.3.AG

Organ potwierdził, że stanowisko Fundacji w zakresie CIT jest prawidłowe, tj. dochody Fundacji wydatkowane na realizację jej celów statutowych mogą korzystać ze zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT. Fundacja nie jest organizacją pożytku publicznego, ale nie przesądza to o braku zwolnienia, skoro spełniona jest przesłanka wydatkowania dochodu na cele statutowe. Zdarzenie obejmuje realizację programów wsparcia sportu i sportowców oraz działań edukacyjnych i zdrowotnych (m.in. wczesne wykrywanie autyzmu), r…

Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706818

0111-KDIB2-2.4015.183.2026.1.DR

Dyrektor KIS uznał stanowisko podatniczki dotyczące skutków podatkowych darowizny środków pieniężnych za prawidłowe. Wskazano, że środki uzyskane ze sprzedaży nieruchomości stanowiły własność sprzedającego, a rachunek bankowy pełnomocnika (wskazany w akcie notarialnym pełnomocnictwa jako rachunek techniczny) został użyty jedynie do pośredniego rozliczenia ceny. Darowizny zostały następnie przekazane darowanym osobom przelewami zgodnie z dyspozycją właściciela. Organ potwierdził, że samo „techniczne” wykorzystanie …

Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706724

0113-KDIPT1-3.4012.624.2026.2.JP

Organ potwierdził prawidłowość stanowiska gminy, uznając że wpłaty mieszkańców na budowę przydomowych oczyszczalni ścieków nie podlegają opodatkowaniu VAT. Dotacja celowa ARiMR na dofinansowanie tej inwestycji również nie podlega VAT. Nie podlega VAT także nieodpłatne przekazanie mieszkańcom prawa własności (urządzeń) przydomowych oczyszczalni po okresie trwałości projektu. Rozstrzygnięcie dotyczy projektu realizowanego na zasadzie dobrowolności uczestnictwa, z warunkowaniem realizacji na nieruchomości od dokonani…

Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706667

0111-KDIB2-3.4014.334.2026.2.LM

Dyrektor KIS uznał stanowisko wnioskodawcy w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) za prawidłowe. Przedmiotem planowanej transakcji jest sprzedaż przez współwłaściciela udziału w prawie własności nieruchomości gruntowych na rzecz spółki (czynnego podatnika VAT) w ramach umowy przyrzeczonej po spełnieniu określonych warunków. Spółka ma prawo przeprowadzać na swój koszt audyty (prawny, glebowo‑środowiskowy i techniczny) oraz uzyskać pełnomocnictwa do czynności informacyjnych/dokumentacyjnych bez działa…

Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706719

0111-KDIB2-3.4015.235.2026.1.JKU

Dyrektor KIS uznał stanowisko wnioskodawczyni za prawidłowe w zakresie podatku od spadków i darowizn. Wskazano, że koszty związane z nabyciem spadku (opłaty notarialne, wynagrodzenie adwokata, sporządzenie i tłumaczenie opinii o wartości nieruchomości oraz koszty pisma „delivrance des legs”) stanowią „długi i ciężary” spadkowe, które pomniejszają podstawę opodatkowania w myśl art. 7 ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Uzasadniono to przez odwołanie do cywilnoprawnego znaczenia długów i ciężarów spadkowy…

Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706729

0111-KDIB2-2.4014.174.2026.1.KK

Organ uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe. Przedmiotem nabycia nieruchomości było przysądzenie własności w egzekucji prowadzonej w celu zaspokojenia wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek, przy czym zapłata ceny następowała częściowo przez zaliczenie wierzytelności, a gdy było to niewystarczające – przez dopłatę. Organ wskazał, że dla PCC znaczenie ma kwalifikacja czynności po stronie ustawowej w katalogu z art. 1 ust. 1 ustawy o PCC (działanie w obszarze enumeratywnym). W konsekwencji organ przyj…

Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706728

0111-KDIB1-1.4010.316.2026.2.LG

Organ uznał stanowisko Spółdzielni za nieprawidłowe w zakresie kwalifikacji planowanych nakładów jako remontu albo ulepszenia oraz sposobu ujęcia podatkowego kosztów. Prace opisane jako kompleksowa termomodernizacja (docieplenie ścian i stropodachu, izolacja fundamentów, wymiana stolarki, elementów reklamowych, odnowienie attyki i inne prace towarzyszące) nie zostały zaakceptowane jako „remont” rozliczany jednorazowo w kosztach w dacie poniesienia. W konsekwencji nie potwierdzono podejścia, że nakłady należy potra…

Data publikacji: 27 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706533

0111-KDIB2-3.4015.250.2026.2.LM

Dyrektor KIS uznał Pani stanowisko za prawidłowe: nabycie w drodze darowizny od ojca środków pieniężnych (w kwocie z umowy) korzysta ze zwolnienia z art. 4a ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Darczyńcą jest ojciec, czyli osoba należąca do kręgu uprawnionego do zwolnienia. Środki będące przedmiotem darowizny pochodziły wyłącznie z majątku ojca, mimo że były gromadzone na wspólnym rachunku bankowym Pani i ojca. Wspólny rachunek służył wyłącznie jako techniczny sposób przechowania/zgromadzenia środków prz…

Data publikacji: 26 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706537

0113-KDIPT1-1.4012.616.2026.1.KKO

Organ uznał stanowisko Gminy za prawidłowe i stwierdził brak prawa do odliczenia VAT naliczonego przy wydatkach związanych z projektem. Decydujące było, że wytworzona infrastruktura będzie służyć czynnościom niepodlegającym opodatkowaniu (co do zasady nieodpłatne udostępnienie przestrzeni publicznej) i nie będzie wykorzystywana do czynności opodatkowanych w ramach działalności gospodarczej Gminy. Projekt realizuje zadania własne Gminy (m.in. z art. 7 ust. 1 pkt 1, 2, 9 i 10 ustawy o samorządzie gminnym), a nabycia…

Data publikacji: 26 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706581

0111-KDWB.4014.75.2026.2.BB

Dyrektor KIS uznał Pana stanowisko dotyczące zwolnienia z art. 9 pkt 17 ustawy o PCC za nieprawidłowe. Stwierdził, że sprzedaż nieruchomości co do zasady podlega PCC, a obowiązek zapłaty (w razie umowy sprzedaży) ciąży na kupującym/kupujących, przy stawce 2% od wartości rynkowej. Wskazał, że art. 9 pkt 17 przewiduje zwolnienie, ale ocena w Pana sprawie nie prowadzi do zastosowania preferencji. Organ podkreślił, że interpretacja ma charakter indywidualny i nie wiąże w innych stanach faktycznych, a przytoczony przez…

Data publikacji: 26 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706597

0112-KDSL1-2.4011.540.2026.1.AP

Organ uznał, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie skutków podatkowych planowanej sprzedaży (pytanie nr 1) jest prawidłowe. Wnioskodawca nabył nieruchomość do majątku prywatnego, nie prowadzi działalności gospodarczej w obrocie nieruchomościami i nieruchomość nie była wykorzystywana w działalności (brak wprowadzenia do ewidencji środków trwałych i VAT). Podział i sprzedaż mają mieć charakter racjonalizacji sposobu zbycia posiadanego majątku (sprzedaż w częściach), bez podejmowania działań typowych dla profesjonaln…

Data publikacji: 26 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706605

0112-KDIL2-1.4011.614.2026.2.KF

Organ uznał stanowisko podatniczki za prawidłowe: ugoda z bankiem obejmująca umorzenie pozostałego do spłaty zadłużenia z kredytu hipotecznego nie spowoduje u niej obowiązku zapłaty PIT. Decydujące było spełnienie warunków z § 1 rozporządzenia Ministra Finansów z 11.03.2022 r. o zaniechaniu poboru podatku, tj. kredyt był na cele mieszkaniowe, zabezpieczony hipoteką oraz dotyczył jednej inwestycji mieszkaniowej. Dodatkowo podatniczka wskazała, że nie korzystała wcześniej z zaniechania poboru podatku w części dotycz…

Data publikacji: 26 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna

ID Eureka: 706611

0111-KDIB1-2.4010.365.2026.2.END

Organ potwierdził, że stanowisko Fundacji rodzinnej jest prawidłowe. W opisanym zdarzeniu przyszłym objęcie (nabycie) przez Fundację obligacji wyemitowanych przez spółkę będzie stanowiło dozwoloną działalność gospodarczą w rozumieniu art. 5 ust. 1 ustawy o fundacji rodzinnej i w konsekwencji będzie zwolnione z CIT na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 25 ustawy o CIT. Również otrzymanie przez Fundację odsetek od tych obligacji będzie kwalifikowane jako przychód (dochód) z działalności mieszczącej się w art. 5 ust. 1 usta…

Data publikacji: 26 sierpnia 2026Kategoria: Interpretacja indywidualna