AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
5017
Ostatnia zmiana
5 marca 2026
Strona
10/210

ID Eureka: 558955

DOP3.8222.116.2023.CNRU

1. Zmieniono z urzędu wcześniejszą interpretację indywidualną, uznając ją za nieprawidłową. 2. Sprawa dotyczy opodatkowania wynagrodzenia członka rady uczelni, który jest równocześnie jej pracownikiem. 3. Organ podatkowy ocenił, że rada uczelni jest organem **stanowiącym** w rozumieniu ustawy PIT. 4. Członkostwo w radzie uczelni stanowi odrębne źródło przychodów, niezależne od stosunku pracy. 5. Wobec tego wynagrodzenie za tę funkcję należy zakwalifikować jako **przychód z działalności wykonywanej osobiście** (art…

Data publikacji: 31 sierpnia 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 558907

DOP3.8222.112.2023.CNRU

1. Rada Uczelni, powoływana przez Senat na podstawie ustawy o szkolnictwie wyższym, jest uznana za **organ stanowiący** osoby prawnej (uczelni publicznej) ze względu na jej uprawnienia do podejmowania wiążących rozstrzygniń w sprawach istotnych dla uczelni, takich jak zatwierdzanie sprawozdań finansowych czy wskazywanie kandydatów na rektora. 2. Miesięczne wynagrodzenie wypłacane członkom Rady Uczelni stanowi **przychód z działalności wykonywanej osobiście** w rozumieniu art. 13 pkt 7 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 2 …

Data publikacji: 30 sierpnia 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 558927

DOP3.8222.114.2023.CNRU

1. Zmieniono z urzędu indywidualną interpretację z 7 listopada 2019 r., która była nieprawidłowa. 2. Sprawa dotyczy opodatkowania miesięcznego wynagrodzenia członka Rady Uczelni publicznej. 3. Rada Uczelni, powołana na podstawie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, ma charakter organu stanowiącego osoby prawnej (uczelni). 4. Członkowie Rady uzyskują przychód na podstawie samego powołania, bez umowy o pracę czy zlecenie. 5. Takie przychody kwalifikuje się jako dochód z działalności wykonywanej osobiście, zg…

Data publikacji: 30 sierpnia 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 559036

0115-KDIT2.4011.561.2021.12.HD

1. Organ podatkowy, po skardze podatnika do sądu, z urzędu zmienił wcześniej wydaną interpretację indywidualną, uznając stanowisko podatnika za prawidłowe. 2. Sprawa dotyczy jednoosobowej działalności gospodarczej polegającej na tworzeniu i sprzedaży programów komputerowych. 3. Organ stwierdził, że działalność programistyczna podatnika spełnia kryteria działalności badawczo-rozwojowej (twórcza, systematyczna, na rzecz nowych zastosowań). 4. Utwory programistyczne są chronione prawem autorskim, a przeniesienie mają…

Data publikacji: 30 sierpnia 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 558743

DOP3.8222.33.2021.CNRU

1. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zmienia z urzędu wcześniejszą interpretację indywidualną, stwierdzając jej nieprawidłowość. 2. Przedmiotem sporu jest kwalifikacja podatkowa wynagrodzenia otrzymywanego przez członków Rady Uczelni. 3. Rada Uczelni jest organem stanowiącym uczelni publicznej, posiadającym szerokie kompetencje decyzyjne i nadzorcze (m.in. zatwierdzanie sprawozdań finansowych, zgoda na zbycie aktywów). 4. W związku z tym, zgodnie z art. 13 ust. 7 ustawy PIT, przychód z tytułu pełnienia funkcj…

Data publikacji: 29 sierpnia 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 559064

0112-KDIL2-2.4011.380.2023.2.AG

W odpowiedzi na skargę podatnika zmieniono interpretację indywidualną, uznając, że stratę podatkową z lat 2020 i 2021 (poniesioną z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej) można odliczyć przy ustalaniu podstawy daniny solidarnościowej za 2022 i 2023 rok. Podstawą jest art. 30h ust. 2 ustawy o PIT, który przy obliczaniu podstawy daniny solidarnościowej odwołuje się do zasad określonych w art. 30c, a ten z kolei odwołuje się do art. 9 ust. 3 ustawy o PIT dopuszczającego odliczenie straty z lat poprzednich. O…

Data publikacji: 29 sierpnia 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 557553

DOP3.8222.3.2022.EILK

1. Interpretacja zmienia z urzędu poprzednie stanowisko, uznając, że podatnik (firma maklerska) nie ma obowiązku poboru zaliczek na podatek od dochodów klientów z odpłatnego zbycia zagranicznych akcji. 2. Podatnik ma jednak obowiązek sporządzenia i przesłania klientom (polskim rezydentom podatkowym) imiennych informacji PIT-8C o wysokości osiągniętego dochodu. 3. Decydujące jest to, że podatnik działa jako podmiot prowadzący rachunki maklerskie i za jego pośrednictwem klienci dokonują odpłatnego zbycia papierów wa…

Data publikacji: 18 sierpnia 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 557547

DOP3.8222.79.2023.EILK

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zmienia z urzędu wcześniejszą interpretację indywidualną, uznając, że podatnicy mogli skorzystać z ulgi termomodernizacyjnej. Kluczowe fakty: W 2020 r. podatnicy zakończyli faktycznie budowę domu mieszkalnego (wpis w dzienniku budowy z maja 2020 r.) i rozpoczęli jego użytkowanie. W tym samym roku, w wrześniu, zainstalowali w nim instalację fotowoltaiczną (wydatek 28 500 zł), która zmieniła źródło zasilania budynku. Pytanie dotyczyło momentu "zakończenia budowy" dla celów ulgi…

Data publikacji: 18 sierpnia 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 557950

DOP3.8220.16.2023.HTCE

1. Wnioskodawczyni, osoba fizyczna, prowadzi przedszkole i szkołę podstawową jako pozarolniczą działalność gospodarczą, pobierając wynagrodzenie z dotacji oświatowej. 2. Pierwotna interpretacja indywidualna z 28 maja 2021 r. uznała, że przychody z tego tytułu mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych zgodnie ze stawką 8,5% dla usług edukacyjnych (PKWiU dział 85). 3. Zmieniona interpretacja stwierdza, że dotacja przeznaczona na wynagrodzenie dyrektora stanowi przychód z działalności gospodarcz…

Data publikacji: 18 sierpnia 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 557946

DOP3.8220.17.2023.HTCE

W toku zmiany pisemnej interpretacji indywidualnej stwierdzono, że podatniczka prawidłowo opodatkowała przychody z prowadzenia przedszkola niepublicznego w formie spółki cywilnej. Przychody z opłat rodzicielskich (czesnego, wpisowego) podlegały stawce ryczałtu 8,5% jako usługi wychowania przedszkolnego (PKWiU 85.10.10.0). Wynagrodzenie dyrektora finansowane z dotacji oświatowej uznano za przychód z działalności gospodarczej, a nie zwolniony przychód z usług, więc podlega stawce 3% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5…

Data publikacji: 18 sierpnia 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 557675

DOP3.8222.105.2023.CNRU

Na podstawie zmienionej interpretacji indywidualnej stwierdzono, że wypłata przez SKOK (spółdzielnię) kwoty 16 050 zł (kapitał 15 570 zł + nadwyżka 480 zł) stanowiąca zwrot wpłat na udziały ponadobowiązkowe, jest zwolniona z podatku dochodowego na mocy art. 21 ust. 1 pkt 50 ustawy PIT. Poprzednia interpretacja uznająca tę kwotę za dochód była nieprawidłowa. Stosowano zasadę rozstrzygania wątpliwości na korzyść podatnika (*in dubio pro tributario*). Zmiana dotyczy tylko przedstawionego stanu faktycznego; w razie je…

Data publikacji: 17 sierpnia 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 558000

DOP3.8220.14.2022.HTCE

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zmienia z urzędu wcześniejszą interpretację indywidualną, uznając ją za nieprawidłową. Podatnik występował jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą (ośrodek wypoczynkowy), która zawarła umowę z Powiatem na świadczenie usług zakwaterowania i wyżywienia dla uchodźców z Ukrainy, na podstawie polecenia Wojewody. Środki pieniężne otrzymane z tej umowy stanowią przychód z działalności gospodarczej i **nie są zwolnione z podatku dochodowego (PIT)** na mocy art. 52zi us…

Data publikacji: 17 sierpnia 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 557911

DOP3.8220.14.2023.HTCE

W dadym sprawie chodzi o opodatkowanie przychodów z prowadzenia niepublicznego przedszkola. Podatnik pytano, czy prawidłowo stosuje różne stawki ryczałtu: 8,5% do opłat rodzicielskich (czesne, wpisowe) i 3% do wynagrodzenia dyrektora finansowanego z dotacji oświatowej. Pierwotna interpretacja uznawała stawkę 3% dla wynagrodzenia za nieprawidłową. W zmianie interpretacji uznano, że dotacja na wynagrodzenie dyrektora, pomimo że pochodzi z dotacji oświatowej, stanowi przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej…

Data publikacji: 17 sierpnia 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 557780

DOP3.8220.18.2023.HTCE

1. Podatniczka prowadzi przedszkole niepubliczne w formie spółki cywilnej i pobiera wynagrodzenie jako dyrektor z dotacji oświatowej. 2. Pierwotna interpretacja uznała, że całe przychody (w tym dotacja na wynagrodzenie) podlegają stawce ryczałtu 8,5% jako usługi edukacyjne. 3. Urząd zmienił to stanowisko, uznając, że **część dotacji przeznaczona na wynagrodzenie dyrektora** stanowi przychód z działalności gospodarczej w rozumieniu art. 14 ust. 2 pkt 2 ustawy PIT, a nie przychód ze świadczenia usług edukacyjnych. 4…

Data publikacji: 16 sierpnia 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 558022

DOP3.8220.13.2023.HTCE

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zmienia z urzędu wcześniejszą interpretację indywidualną. Podatniczka prowadzi przedszkole publiczne w formie jednoosobowej działalności gospodarczej, a jako dyrektor pobiera wynagrodzenie z dotacji oświatowej. Wcześniejsze stanowisko uznane za prawidłowe w zakresie opodatkowania ryczałtem przychodów z tytułu świadczenia usług wychowania przedszkolnego (stawka 8,5%) jest potwierdzone. Jednak części dotacji przeznaczonej na wynagrodzenie dyrektora nie można kwalifikować jako p…

Data publikacji: 16 sierpnia 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 558051

DOP3.8220.15.2023.HTCE

Zastosowano z urzędu zmianę nieprawidłowej interpretacji indywidualnej. Pani stanowisko jest **prawidłowe** w zakresie opodatkowania ryczałtem 8,5% przychodów z opłat rodzicielskich (czesne, opłaty dodatkowe) za usługi wychowania przedszkolnego (PKWiU 85.10.10.0). Stanowisko jest **nieprawidłowe** w zakresie stawki ryczałtu od wynagrodzenia dyrektora finansowanego z dotacji oświatowej. Wynagrodzenie z dotacji, o ile nie korzysta ze zwolnienia, stanowi przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej w rozumieniu…

Data publikacji: 16 sierpnia 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 557562

DOP3.8220.12.2023.HTCE

Interpretacja indywidualna została zmieniona z urzędu. Podstawowym faktem jest to, że podatniczka, jako dyrektor niepublicznego przedszkola, otrzymuje wynagrodzenie z dotacji oświatowej. Pierwotna interpretacja uznała, że to wynagrodzenie podlega opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych w stawce 8,5%. Zmieniona interpretacja stwierdza, że jest to nieprawidłowe. Kluczowe rozstrzygnięcie prawne: część dotacji przeznaczona na wynagrodzenie dyrektora stanowi przychód z pozarolniczej działalności gospoda…

Data publikacji: 14 sierpnia 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 557240

DOP3.8220.11.2023.HTCE

Zmia­nę urzędową wcześniejszej interpretacji indywidualnej dokonano, gdyż stwierdzono jej nieprawidłowość. Podmiotem sprawy jest opodatkowanie ryczałtowe wynagrodzenia dyrektora niepublicznego przedszkola finansowanego z dotacji oświatowej. Własne stanowisko podatnicze, iż takie wynagrodzenie podlega stawce ryczałtu 3%, uznał urząd za prawidłowe. Kluczowym przepisem jest art. 21 ust. 36 ustawy PIT, który wyłącza z pełnego zwolnienia dotacji tę część przeznaczoną na wynagrodzenie osoby fizycznej prowadzącej działal…

Data publikacji: 11 sierpnia 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 556645

0115-KDIT3.4011.359.2023.2.PS

1. Podatnik jest osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą rozliczaną podatkiem liniowym (art. 30c ustawy o PIT). 2. W latach 2019-2021 ponosił straty z tej działalności, a w 2022 osiągnął duży dochód z sprzedaży nieruchomości. 3. W zeznaniu PIT-36L za 2022 r. odliczył straty z lat ubiegłych, zmniejszając dochód. 4. Przy obliczaniu daniny solidarnościowej (art. 30h) podatnik uwzględnił ten zmniejszony dochód, co zostało zakwestionowane w pierwotnej interpretacji. 5. Urząd zmienił stanowisko, uznając, że na…

Data publikacji: 8 sierpnia 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 560881

DOP4.8221.6.2022.CPXV

**Zmiana interpretacji indywidualnej – kluczowe ustalenia** 1. Szef Krajowej Administracji Skarbowej, stwierdzając nieprawidłowość wcześniejszej interpretacji, zmienia stanowisko w sprawie kosztów uzyskania przychodu przy zbyciu udziałów nabytych w wyniku nieproporcjonalnego podziału spółki. 2. W wyniku podziału przez wydzielenie, w którym Wnioskodawca traci wszystkie akcje Spółki Dzielonej, koszty nabycia tych akcji muszą być alokowane proporcjonalnie do wartości majątku, zgodnie z literalnym brzmieniem art. 16 u…

Data publikacji: 31 lipca 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 555423

DOP10.841.4.2.2023

W sprawie dotyczy zakupu nieruchomości w drodze licytacji publicznej przeprowadzonej przez Urząd Skarbowy, z wydaniem postanowienia o przyznaniu własności. Kluczowe pytanie: czy taka transakcja podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych (PCC). Pierwotna interpretacja KIS z 5 stycznia 2023 uznała, że tak, uznając to za sprzedaż w rozumieniu Kodeksu cywilnego. Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił tę interpretację, uznając ją za nieprawidłową. Uzasadnienie: PCC ma katalog zamknięty, opodatkowując wyłączn…

Data publikacji: 24 lipca 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 554780

0114-KDIP2-2.4010.138.2023.2.AS

W sprawie interpretacji indywidualnej zmieniono wcześniejsze stanowisko, uznając je za prawidłowe. Spółka wnioskowała o zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów kaucji wpłaconej przy przystępowaniu do aukcji OZE, która uległa przepadkowi z uwagi na rezygnację z uczestnictwa w systemie. Kluczowe fakty: spółka wygrała aukcję w 2019 r., ale z powodu drastycznych zmian rynkowych (wzrost cen energii, wzrost kosztów inwestycyjnych) zrezygnowała z przystąpienia do systemu aukcyjnego, co spowodowało przepadek kaucji na …

Data publikacji: 18 lipca 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 553776

DOP4.8221.9.2023.CPXJ

Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienia z urzędu poprzednią interpretację indywidualną w kluczowym punkcie dotyczącym momentu rozpoznania przychodu z tytułu cesji wierzytelności w ramach umowy faktoringu niepełnego (z regresem i z przejęciem ryzyka przez ubezpieczyciela). Wnioskodawca uważał, że przychód powinien być uznany dopiero w momencie, gdy zapłata za wierzytelność uzyska charakter definitywny, tj. gdy dłużnik ureguluje zobowiązanie wobec faktora, ponieważ istniało ryzyko zwrotu świadczeń w razie niew…

Data publikacji: 17 lipca 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 553763

DOP4.8221.2.2023.CPXJ

Szef Krajowej Administracji Skarbowej z urzędu zmienił wadliwą interpretację indywidualną z 2 października 2017 r., która uznała, że uregulowanie przez podatnika (T.) przedawnionego zobowiązania wynikającego z faktur korygujących nie powoduje powstania przychodu w CIT. W tej sprawie spornym było pytanie, czy zapłata należności, co do których dłużnik mógł podnieść zarzut przedawnienia, wytwarza przychód opodatkowany w CIT. Wcześniejsza interpretacja (na rzecz T.) opierała się na stanowisku, że brak trwałego przyspo…

Data publikacji: 17 lipca 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej