Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zmienia z urzędu indywidualną interpretację z 23 sierpnia 2022 r. w sprawie kwalifikacji wydatków na zakup sprzętu AGD po odpłatnym zbyciu nieruchomości przed upływem 5 lat. Podatnik sprzedała w 2018 r. mieszkanie nabyte w 2013 r., a uzyskane środki przeznaczyła m.in. na zakup sprzętu AGD do nowego domu, w którym zamieszkuje. Przedmiotem rozstrzygnięcia był zakup kuchenki mikrofalowej i suszarki do odzieży. Zgodnie z art. 21 ust. 25 ustawy PIT i interpretacją ogólną MF, wydat…
Data publikacji: 9 grudnia 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
W sprawie zmiany formy opodatkowania z podatku liniowego na ryczałt od przychodów ewidencjonowanych na 2022 rok stwierdzono, że podatnik skutecznie dokonał takiego wyboru. Kluczowymi okolicznościami uznanymi za decydujące były: terminowa (21 lutego 2022 r.) wpłata pierwszej miesięcznej zaliczki z jednoznacznym odniesieniem się w tytule przelewu do formularza PIT-28 oraz konsekwentne rozliczanie się w ciągu całego roku na PIT-28. Organ uznał, że taka wpłata z jasnym oznaczeniem formy opodatkowania spełnia wymóg zło…
Data publikacji: 9 grudnia 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
**Zmiana interpretacji indywidualnej dotyczy opłat dodatkowych pobieranych za nieprawidłowe parkowanie. Szef KAS z urzędu zmienił wcześniejszą interpretację Dyrektora KIS.** **Decydujące fakty:** 1. Gmina pobiera opłaty sankcyjne (150 zł lub 75 zł) za brak biletu lub przekroczenie czasu parkowania, często bez możliwości zidentyfikowania kierowcy. 2. Opłaty są określone w regulaminie parkingu, a zapłata jest wymagana w ciągu 7-14 dni od zawiadomienia. 3. Gmina prowadzi działalność gospodarczą opodatkowaną VAT, udos…
Data publikacji: 28 listopada 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienia interpretację indywidualną z 4 stycznia 2023 r., uznając ją za nieprawidłową w części dotyczącej uprawnienia do obniżonej stawki CIT 9%. Przekształcenie spółki komandytowej w spółkę z o.o. stanowi **przekształcenie spółki w inną spółkę**, zatem **nie podlega karencji** z art. 19 ust. 1a ustawy o CIT. Jednak spółka powstała z przekształcenia **nie rozpoczyna prowadzenia działalności** (kontynuuje działalność poprzednika), więc **nie korzysta** z wyłączenia warunku małeg…
Data publikacji: 21 listopada 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Wniosek dotyczył spółdzielni mieszkaniowej i dwóch rodzajów funduszy remontowych: funduszu remontowego zasobów mieszkaniowych (tworzonego z wpłat członków na podstawie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych) oraz „funduszu remontowego mienia spółdzielni” (tworzonego z nadwyżki bilansowej). Pierwotna interpretacja uznała, że **odpis na „fundusz mienia spółdzielni” nie jest kosztem uzyskania przychodów**, ponieważ nie wynika z przepisu ustawowego (art. 16 ust. 1 pkt 9 lit. a ustawy o CIT). Jednak uznała, że **wydatk…
Data publikacji: 14 listopada 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
**Kluczowe fakty i wynik zmiany interpretacji:** 1. Spółka bukmacherska wnioskowała, by kwoty zwrócone graczom w ramach opcji „cash-out” oraz przy anulowaniu zakładów obniżały podstawę opodatkowania podatkiem od gier (zakłady wzajemne). 2. Pierwotna interpretacja Dyrektora KIS z 2 października 2023 r. uznała stanowisko Spółki za prawidłowe. 3. Szef KAS **zmienia z urzędu** tę interpretację, uznając ją za **w całości nieprawidłową**. 4. Główny argument: podstawą opodatkowania w zakładach wzajemnych jest **suma wpła…
Data publikacji: 14 listopada 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
W sprawie interpretacji podatkowej dotyczącej opcji „cash-out” w zakładach wzajemnych, Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił z urzędu wcześniejszą interpretację Dyrektora KIS. Pierwotnie KIS uznał, że skorzystanie przez gracza z „cash-out” (wypłata niższa niż wpłacona stawka) skutkuje anulowaniem zakładu, dzięki czemu zarówno zwrócona, jak i zatrzymana przez bukmachera kwota nie wlicza się do podstawy opodatkowania podatkiem od gier. Szef KAS odniósł się do art. 73 ust. 1 pkt 4 UGH, zgodnie z którym podsta…
Data publikacji: 12 listopada 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
1. Podatnik rozliczał się w latach poprzednich podatkiem liniowym, a za 2022 rok złożył zeznania na formularzach PIT-28 (ryczałt) i PIT-36L. 2. Urząd Skarbowy kwestionował rozliczenie za 2022 r. formą ryczałtu, twierdząc, że podatnik nie złożył pisemnego oświadczenia o wyborze tej formy opodatkowania do wymaganego terminu (21 lutego 2022 r.). 3. Podatnik argumentował, że terminowe przelewy zaliczek z tytułem "PIT-28" stanowią skuteczne oświadczenie o wyborze ryczałtu, co potwierdza orzeczenie NSA. 4. Początkowa in…
Data publikacji: 7 listopada 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Wniosek dotyczył skuteczności wyboru opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych na lata 2022 i 2023 dla spółki jawnej, bez złożenia odrębnego, pisemnego oświadczenia. Pierwotna interpretacja indywidualna uznała rozliczenie w formie ryczałtu za nieprawidłowe. Podatnik powołał się na orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, według którego oświadczenie o wyborze formy opodatkowania może być zawarte w tytule przelewu bankowego. Po rozpatrzeniu skargi, Dyrektor KIS zmienił interpretację, uznając, że t…
Data publikacji: 7 listopada 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienia z urzędu indywidualną interpretację z 7 listopada 2018 r. w sprawie możliwości uznania straty z bycia wierzytelności za koszt uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych (CIT). Kluczowe fakty: Bank złożył wniosek o interpretację, czy strata powstała wskutek zbycia wierzytelności (po udzieleniu kredytu/pożyczki) funduszowi sekurytyzacyjnemu może być kosztem bez konieczności wcześniejszego uprawdopodobnienia nieściągalności oraz niezależnie od tego, czy op…
Data publikacji: 29 października 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
**Sedno sprawy:** Dyrektor KIS zmienia z urzędu wcześniejszą interpretację, uznając ją za całkowicie błędną. Sprawa dotyczy opodatkowania podatkiem od gier (UGH) kwot zwracanych graczom w ramach usługi „cash-out” w zakładach wzajemnych. **Decydujące fakty prawne:** 1. Podstawą opodatkowania w zakładach wzajemnych jest **„suma wpłaconych stawek”** (art. 73 ust. 1 pkt 4 UGH). 2. Usługa „cash-out” jest **nieodłącznym elementem umowy o zakład**, a nie jej odstąpieniem (wycofaniem/anulowaniem) z przyczyn niezależnych. …
Data publikacji: 28 października 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
1. Spółka rozpoczęła działalność 19 kwietnia 2022 r. i nie zatrudniała pracowników w 2022 r. oraz w 2023 r., planując jednak zatrudnienie 1 osoby w drugiej połowie 2023 r. oraz kolejnych lat. 2. Przedmiotem interpretacji było spełnienie warunku zatrudnienia do opodatkowania ryczałtem od dochodu spółek (art. 28j ustawy o CIT) w latach 2023, 2024 i 2025. 3. Pierwotna interpretacja (2023) uznała, że warunek jest spełniony we wszystkich analizowanych latach, bez wymogu 300 dni zatrudnienia rocznie. 4. Szef KAS zmienił…
Data publikacji: 25 października 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
**Zmieniono w całości poprzednią interpretację indywidualną.** Sądzi, że opcja „cash-out” w zakładach wzajemnych nie stanowi anulowania zakładu, lecz jego wcześniejsze rozliczenie na zasadach określonych w regulaminie. **Basną opodatkowania podatku od gier** w zakładach wzajemnych, stanowiąca **suma wpłaconych stawek**, obejmuje **całą kwotę wpłaconą przez gracza** przy zawarciu zakładu. Nie ma podstaw do jej obniżania o kwoty później zwrócone w ramach cash-out, niezależnie od momentu skorzystania z tej opcji i wy…
Data publikacji: 23 października 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Szef Krajowej Administracji Skarbowej (Szef KAS) z urzędu zmienił nieprawidłową interpretację indywidualną z 28 lipca 2023 r., dotyczącą rozliczeń między jednostkami Policji za wykonanie zleconych zadań statutowych (usługi holowania, parkowania, zwrot kosztów paliwa). Wnioskodawca (Komenda Wojewódzkowa Policji) wystawiał faktury VAT na rzecz innych jednostek Policji w celu zwrotu ponieszonych kosztów za te czynności. Dyrektor KIS uznał to za prawidłowe. Szef KAS orzekł inaczej. Czynności wykonywane przez jednostki…
Data publikacji: 21 października 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
1. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) wydał 6 czerwca 2023 r. interpretację indywidualną, która uznała, że zwrot części stawek graczom w ramach opcji „cash-out” w zakładach wzajemnych obniża podstawę opodatkowania podatkiem od gier. 2. Szef Krajowej Administracji Skarbowej (KAS) zmienił z urzędu powyższą interpretację, uznając ją za **całkowicie nieprawidłową**. 3. Istotą sporu jest opcja „cash-out”, umożliwiająca graczowi przedterminowe rozliczenie zakładu z wypłatą lub zwrotem części wpłaconej stawki. …
Data publikacji: 18 października 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Urząd zmienił wcześniejszą interpretację indywidualną po uwzględnieniu skargi podatnika. Kluczowy fakt: od 2022 r. podatnik płacił zaliczki na ryczałt z oznaczeniem "PPE" w tytule przelewu, złożył zeznanie PIT-28, lecz nie złożył odrębnego pisma o wyborze formy opodatkowania. Prawne uzasadnienie zmiany: przepisy nie określają urzędowego wzoru oświadczenia o wyborze ryczałtu. Jeśli terminowana wpłata zaliczki z jednoznacznym opisem (np. "PPE") jasno wskazuje wybór ryczałtu, może ona stanowić skuteczne oświadczenie.…
Data publikacji: 16 października 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienia z urzędu nieprawidłową interpretację indywidualną, wydaną wcześniej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, dotyczącą przychodów podatkowych spółki X. Spółka, świadcząc usługi IT na zasadzie „koszt plus marża”, otrzymywała od kontrahenta zagranicznego zwrot ponieszonych kosztów, w tym tych, które zgodnie z ustawą o CIT nie stanowiły kosztów uzyskania przychodów. Spółka uważała, że część wynagrodzenia odpowiadająca zwrotowi takich niestatkowych kosztów, na podstawie…
Data publikacji: 11 października 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Na podstawie wniosku o interpretację indywidualną, dotyczącego działalności portalu pośredniczącego w krótkotrwałym najmie apartamentów w Albanii, zmieniono wcześniejszą interpretację. Wyrażono stanowisko, że kwoty pobieranych od najemców zaliczek nie podlegają opodatkowaniu w Polsce, gdyż są integralną częścią usługi najmu świadczonej na terytorium Albanii. Wynagrodzenie pośrednika od właścicieli mających siedzibę w Albanii jest opodatkowane w Albanii, na podstawie art. 28b ust. 1 ustawy o VAT. Wynagrodzenie od w…
Data publikacji: 9 października 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
W piśmie zmieniono z urzędu wcześniejszą interpretację indywidualną dotyczącą podatku od gier. Spółka budżetowa (wnioskodawca) prowadzi zakłady wzajemne z opcją „cash-out”, umożliwiającą graczom wcześniejsze rozliczenie zakładu z częściowym zwrotem stawki. Spółka uważała, że zwrócona kwota obniża podstawę opodatkowania, a korektę dokonuje w miesiącu zwrotu. Dyrektor KIS uznał stanowisko Spółki za nieprawidłowe w kwestii obniżenia podstawy, a prawidłowe tylko co do okresu korekty. Natomiast Szef KAS (niniejszy podm…
Data publikacji: 9 października 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
Franczyzobiorca, działając w imieniu i na rzecz franczyzodawcy, nie przenosił na siebie własności towaru, nie rozliczał się z franczyzodawcą za zakup, a cały utarg brutto (z VAT-em) przekazywał na jego konto. Z tego wynika, że nie miał obowiązku odprowadzania podatku VAT należnego od tych towarów, co zostało uznane za prawidłowe. W sprawie prawa do korekty JPK_VAT za okres od 2019 r. zmieniono pierwotną interpretację. Uznano, że chociaż podmiot wyrejestrowano z rejestru podatników VAT, nadal ma prawo do korygowani…
Data publikacji: 30 września 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
1. Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił z urzędu nieprawidłową interpretację indywidualną z 2018 r., uznając poprawnie stanowisko podatnika. 2. Spółka (polski rezydent) wypłacała zagranicznym kontrahentom z Irlandii (nierezydenci) wynagrodzenia za usługi reklamowe i licencje. 3. Płatnik ma obowiązek pobierać 20% podatku u źródła (CIT), ale może go nie pobierać lub zastoszić niższą stawkę z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (UO), posiadając certyfikat rezydencji kontrahenta. 4. Kontrowersja dotyczy…
Data publikacji: 30 września 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
W以前niej interpretacji indywidualnej sprinkler stwierdził, że podatnik nie może odliczyć straty z 2020 r. (poniesionej w wyniku pandemii COVID-19) od dochodu za 2019 r. przy obliczaniu daniny solidarnościowej, co skutkowało obowiązkiem zapłaty tej daniny. Obecna zmiana interpretacji stwierdza, że stanowisko podatnika jest prawidłowe. Przy obliczaniu podstawy daniny solidarnościowej należy uwzględnić stratę rozliczaną na podstawie art. 52k ustawy PIT, która obniża dochód z 2019 r. poniżej progu 1 000 000 zł. Podstaw…
Data publikacji: 24 września 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
1. Spółka udzieliła pożyczki podmiotowi powiązanemu przed wejściem na ryczałt od dochodów spółek (10 grudnia 2021 r.), ale środki mają być wypłacane w równych ratach w 2022 r., czyli już w okresie opodatkowania ryczałtem. 2. Pierwotna interpretacja indywidualna uznała, że taka pożyczka nie stanowi ukrytego zysku, ponieważ umowa powstała przed zastosowaniem ryczałtu. 3. Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił to stanowisko uznając je za nieprawidłowe. 4. Ustawa o CIT definiuje ukryte zyski szeroko jako świadc…
Data publikacji: 11 września 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
1. Spółka X wnioskowała o interpretację, czy w 2019 r. może zastosować stawkę 9% CIT mimo otrzymania dotacji unijnych (ponad 6 mln zł), które są wolne od podatku. 2. Spółka twierdziła, że dotacje nie wliczają się do limitu przychodów 1,2 mln euro przewidzianego dla małych podatników. 3. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał to stanowisko za nieprawidłowe, uznając dotacje za przychód wliczany do limitu. 4. Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił interpretację DKIS "z urzędu", stwierdzając jej nieprawid…
Data publikacji: 7 września 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej
