AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
5026
Ostatnia zmiana
19 lipca 2026
Strona
7/210

ID Eureka: 597816

0114-KDIP3-2.4011.374.2024.2.JM

Wniosek dotyczył zastosowania zwolnienia z podatku dochodowego (PIT) na rzecz beneficjentów fundacji rodzinnej. Podatnik planował ustanowić fundację rodzinną wraz z żoną, która była drugim fundatorem, i pytano, czy majątek wpłacony przez żonę powinien być traktowany jako majątek wpłacony przez fundatora dla celów obliczania proporcji zwolnienia. Pierwotna interpretacja indywidualna uznała stanowisko podatnika za nieprawidłowe. Po wniesieniu skargi, urząd zmienił z urzędu tę interpretację, uznając stanowisko podatn…

Data publikacji: 25 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 596836

0115-KDIT1.4011.299.2024.2.MST

1. Wniosek dotyczył skutków podatkowych wniesienia majątku do fundacji rodzinnej oraz zwolnienia świadczeń z takiej fundacji. 2. Początkowo Krajowa Informacja Skarbowa uznała, że wniesienie majątku nie jest przychodem, ale odrzuciła twierdzenie o pełnym zwolnieniu świadczeń. 3. Po rozpatrzeniu skargi, interpretację zmieniono w całości na korzyść wnioskodawczyni. 4. Urząd stwierdził, że nie było naruszenia prawa, ale doprecyzował kwalifikację prawną. 5. Wniesienie składników majątkowych do fundacji rodzinnej przez …

Data publikacji: 23 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 595501

0114-KDIP2-2.4010.142.2024.3.KW

1. Spółka参与的拍卖支持系统根据《可再生能源法》产生“正余额”(Saldo dodatnie),即市场售价高于拍卖价格时,需在三年结算期结束后返还给Operator。 2. 争议焦点:该“正余额”是否构成《企业所得税法》第15条第1款定义的“可税前扣除成本”及其确认时点。 3. 国税局(KIS)最初支持Spółka立场,后经申诉审查,依法变更解释,完全采纳Spółka观点。 4. 法律定性:“正余额”是Spółka为参与拍卖以保障收入来源(锁定电价风险)而发生的经济负担,与经营活动直接相关。 5. 该支出具有“终极性”和“不可返还性”(在三年期内净额结算或期末返还),符合税前扣除成本的全部要件。 6. 不属于《企业所得税法》第16条列举的禁止扣除项目。 7. 税务处理:应作为“间接成本”在发生期间扣除,而非与特定收入直接配比。 8. 扣除时点:在支出“发生日”确认,即每月结算期结束后,根据向Operator提交并由其核对无误的月度报告(内部会计凭证),将该余额记为对Operator的负债或冲减应收款之日。 9. 法律依据:符合《企业所得税法》第15条第4d款(间接成本于发生日扣除)及第4e款(以会计账簿记录日为准,…

Data publikacji: 16 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 595650

0114-KDIP2-2.4010.139.2024.3.RK

1. Podmiot (Spółka) wytwarza energię z OZE i wygrał aukcję w systemie wsparcia, co generuje miesięczne rozliczenia z Operatorem (B. S.A.) w postaci salda dodatniego (nadwyżka sprzedaży ponad cenę aukcyjną) lub ujemnego. 2. Kluczowe pytania dotyczyły kwalifikacji podatkowej salda dodatniego: czy jest to koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT oraz kiedy powinno być uznane. 3. Organ podatkowy (po uwzględnieniu skargi) przyjął stanowisko Spółki, uznając saldo dodatnie za **koszt pośredni** …

Data publikacji: 16 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 596722

0114-KDIP2-2.4010.133.2024.3.PK

1. Spółka wytwarzająca energię z OZE, wygrywając aukcję, uczestniczy w systemie wsparcia, w którym powstające miesięcznie Saldo dodatnie (nadwyżka sprzedaży rynkowej ponad cenę aukcyjną) podlega potrąceniu z przyszłym Saldem ujemnym lub zwrotowi po zakończeniu 3-letniego okresu rozliczeniowego. 2. Kluczowe pytanie dotyczyło kwalifikacji podatkowej tej kwoty – czy stanowi koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT oraz momentu jego ujęcia. 3. Urząd początkowo uznał stanowisko Spółki za prawi…

Data publikacji: 16 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 595582

DOP4.8221.69.2023

1. Szef Krajowej Administracji Skarbowej z urzędu zmienił nieprawidłową interpretację indywidualną z 14 listopada 2019 r., dotyczącą możliwości zastosowania w 2019 r. obniżonej stawki podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) w wysokości 9%. 2. Wnioskodawcą jest podatnik (osoba prawna), którego przychody ze sprzedaży w 2018 r. nie przekroczyły limitu równowartości 1 200 000 euro, co pozwala mu uzyskać status małego podatnika. 3. Jednak łączne przychody (nie tylko ze sprzedaży) osiągnięte od początku 2019 r. przek…

Data publikacji: 11 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 606774

DOP4.8221.77.2023.GNHD

1. Wnioskodawca (wojewódzkie ośrodki ruchu drogowego) spełnia warunki uzyskania statusu "małego podatnika" CIT na 2019 rok, ponieważ przychody w 2018 roku nie przekroczyły równowartości 1 200 000 euro (5 135 000 zł). 2. Posiada prawo do stosowania 9% stawki podatku od pierwszej zaliczki miesięcznej w 2019 roku, o ile w skali całego roku przychody nie przekroczą progu. 3. Stawkę 9% stosuje się tylko do przychodów osiągniętych przed przekroczeniem limitu 1 200 000 euro; po jego przekroczeniu, od następnego miesiąca/…

Data publikacji: 11 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 594215

DOP7.8101.40.2024.FMLM

1. Zmieniono interpretację indywidualną z 16 września 2022 r., stwierdzając jej nieprawidłowość w części dotyczącej usług dla osób zdrowych i grup. 2. Kluczowym kryterium jest podział na: usługi indywidualne dla osób chorych (zwolnione z VAT) oraz usługi dla osób zdrowych i grup (opodatkowane). 3. Przesłanka podmiotowa (wykonywanie zawodu medycznego – dietetyka) jest spełniona, gdyż zawód dietetyka jest uznany za medyczny. 4. Zastosowanie zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c ustawy o VAT zależy od przesłanki …

Data publikacji: 10 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 594191

0112-KDWL.4011.6.2024.2.WS

Urząd zmienił interpretację indywidualną, w całości uwzględniając skargę podatnika. Dotyczyła ona skutków podatkowych wniesienia mienia do fundacji rodzinnej oraz świadczeń z niej. Wniesienie udziałów i innych składników majątkowych do fundacji nie stanowi przychodu podlegającego PIT, ponieważ podatnik – jako fundator – nie uzyskuje trwałego, definitywnego przysporzenia majątkowego. Zgodnie z art. 11 ust. 1 i 20 ust. 1g ustawy o PIT, przychód powstaje dopiero przy otrzymaniu świadczeń od fundacji. Świadczenia wypł…

Data publikacji: 10 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 595288

0113-KDIPT2-3.4011.296.2024.2.JŚ

1. Podatnik, jako fundator i beneficjent fundacji rodzinnej, wnosi do niej majątek (udziały, nieruchomości) bez otrzymywania w zamian udziałów lub instrumentów prawnych. 2. Pierwotna interpretacja z 17 maja 2024 r. uznała, że samo wniesienie majątku nie stanowi przychodu podatkowego (pytanie 1), ale że przyszłe świadczenia z fundacji nie korzystają ze zwolnienia (pytanie 2). 3. Po rozpatrzeniu skargi, Dyrektor KIS zmienił interpretację, uznał oba stanowiska podatnika za poprawne. 4. Wniesienie mienia do fundacji r…

Data publikacji: 10 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 594112

DOP7.8101.33.2024.FMLM

1. **Fakty:** Dyrektor KIS zmienił własną, wcześniejszą interpretację indywidualną dotyczącą zastosowania zwolnienia z VAT (art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c ustawy o VAT) dla usług dietetycznych świadczonych online przez dietetyka klinicznego z uprawnieniami. 2. **Rozróżnienie kluczowe:** Decyzja rozróżnia między usługami na rzecz **osób z problemami zdrowotnymi** a **osób zdrowych**, oraz między **indywidualnymi konsultacjami/jadłospisami** a **sprzedażą gotowych, uniwersalnych produktów** (ebooki, nagrania). 3. **Pr…

Data publikacji: 9 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 596611

DOP4.8221.19.2024

**Zmiana interpretacji indywidualnej – podsumowanie** 1. Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił z urzędu wcześniejszą interpretację indywidualną, uznając ją za **nieprawidłową**. 2. Sprawa dotyczyła kwalifikacji umowy odpłatnego oddania przedsiębiorstwa (seria składników majątkowych) jako **umowy leasingu** w rozumieniu art. 17a ustawy o CIT. 3. Pierwotna interpretacja uznała umowę za leasing i za przedmiot transakcji przyjęła „przedsiębiorstwo” oraz „zorganizowaną część przedsiębiorstwa”. 4. Szef KAS uznał…

Data publikacji: 9 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 606790

DOP4.8221.75.2023.GNHD

1. Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił z urzędu indywidualną interpretację skarbową z 21 listopada 2019 r., uznając ją za nieprawidłową. 2. Spółka wnioskowała o opinię, czy w roku podatkowym 2019 może zastosować preferencyjną stawkę 9% podatku dochodowego od osób prawnych (CIT), biorąc pod uwagę zarówno przychody ze sprzedaży, jak i otrzymane dofinansowanie z funduszy europejskich. 3. Poprzednia interpretacja uznawała stanowisko spółki za poprawne, ale nowa zmiana odrzuca to stanowisko. 4. Błędem było tr…

Data publikacji: 9 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 594100

DOP7.8101.34.2024.FMLM

1. Sprawa dotyczy usług dietetycznych online świadczonych przez podatniczkę. 2. Kluczowe jest rozróżnienie na dwa cele: usługi dla osób z problemami zdrowotnymi (poprawa stanu zdrowia) oraz dla osób zdrowych (profilaktyka ogólna). 3. Zwolnienie z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c ustawy o VAT ma charakter podmiotowo-przedmiotowy. 4. Wymaga spełnienia przesłanki podmiotowej (świadczenie przez osobę wykonującą zawód medyczny, jakim jest dietetyk) oraz przedmiotowej (cel: profilaktyka, leczenie, przywraca…

Data publikacji: 8 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 594287

0114-KDIP3-2.4011.397.2024.2.JK2

Interpretacja indywidualna, po uwzględnieniu skargi, uznaje, że wniesienie składników majątkowych do fundacji rodzinnej przez fundatora nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (PIT), ponieważ fundator nie otrzymuje w zamian żadnych praw majątkowych ani świadczeń, co wyklucza trwałe przysporzenie majątkowe. Świadczenia dokonywane przez fundację rodzinną na rzecz fundatora będącego jednocześnie beneficjentem, oraz na rzecz osób z jego najbliższego otoczenia (małżonek…

Data publikacji: 8 lipca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 592228

0112-KDIL2-1.4011.113.2024.3.JK

1. Urząd wydał początkowo interpretację odrzucającą stanowisko wnioskodawcy, ale po skardze ją zmienił. 2. Sprawa dotyczy fundacji rodzinnej założonej przez małżonków (wnioskodawcę i żonę) jako fundatorów. 3. Wniesiono do fundacji środki pieniężne z majątku wspólnego oraz później akcje (część z majątku wspólnego, część z majątku osobistego żony). 4. Pytanie: czy wypłata świadczenia z fundacji na rzecz wnioskodawcy (fundatora) podlega pełnemu zwolnieniu z podatku dochodowego na mocy art. 21 ust. 1 pkt 157 ustawy o …

Data publikacji: 25 czerwca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 592232

0112-KDIL2-1.4011.114.2024.3.JK

1. Wpisuje się wniosek o zmianę wcześniejszej interpretacji indywidualnej dotyczącą zwolnienia z podatku dochodowego (PIT) na wypłatę świadczenia z fundacji rodzinnej. 2. Poprzednio urząd uznał, iż zwolnienie z art. 21 ust. 1 pkt 157 ustawy o PIT nie obejmuje świadczenia w całości. 3. Po ponownej analizie i uwzględnieniu skargi stwierdza, że stanowisko wnioskodawczyni jest prawidłowe. 4. Wnioskodawczyni i jej mąż są fundatorami fundacji rodzinnej, wnioszącymi mienie (pieniądze i akcje) – częściowo z majątku wspóln…

Data publikacji: 25 czerwca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 589224

DOP3.8222.49.2024.CNRU

Wykonano zmianę interpretacji indywidualnej z urzędu, stwierdzając jej wcześniejszą nieprawidłowość. Sprawa dotyczyła wniosku o ulgę termomodernizacyjną za wydatek na wymianę pokrycia dachowego papą termozgrzewalną i rynien w domu jednorodzinnym. Poprzednia interpretacja uznawała prawo do odliczenia, ale obecnie stwierdzono błąd w jej kwalifikacji prawnej. Zgodnie z ustawą i rozporządzeniem wykonawczym, do ulgi zaliczane są tylko wydatki na konkretne materiały i usługi wymienione w drażliwym wykazie. Wymiana sameg…

Data publikacji: 14 czerwca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 589221

DOP3.8222.51.2024.CNRU

Interpretacja indywidualna zmieniana z urzędu, gdyż pierwotne stanowisko wnioskodawczyni o odliczenie kosztów termomodernizacyjnych zostało uznane za nieprawidłowe. **Kluczowe fakty:** Wnioskodawczyni dokonała wymiany pokrycia dachowego (prace blacharsko-dekarskie) oraz okien dachowych w 2022 r., część kosztów nie była udokumentowana fakturą. **Rozstrzygnięcie prawne:** Wydatki na samą wymianę pokrycia dachowego (konstrukcji dachu) nie znajdują się w wykazie materiałów i usług uprawniających do ulgi termomoderniza…

Data publikacji: 14 czerwca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 589205

DOP3.8222.47.2024.CNRU

1. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zmienia z urzędu wcześniejszą, korzystną dla podatniczki interpretację indywidualną z maja 2023 r. 2. Sprawa dotyczy możliwości odliczenia od podatku PIT wydatków na samą wymianę pokrycia dachowego (bez docieplenia) w ramach ulgi termomodernizacyjnej. 3. Urząd stwierdza, że poprzednia interpretacja była błędna, ponieważ wydatki na samą wymianę dachu nie figurują w obowiązującym rozporządzeniu wykonawczym. 4. Rozporządzenie Ministra Rozwoju wymienia jedynie wydatki na "doci…

Data publikacji: 13 czerwca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 589113

DOP3.8222.45.2024.CNRU

1. Podatnik, współwłaściciel domu jednorodzinnego, wnioskował o odliczenie od podatku kosztów zakupu dachówek w 2022 r. w ramach ulgi termomodernizacyjnej. 2. Pierwotna interpretacja indywidualna z marca 2023 r. uznała to stanowisko za prawidłowe. 3. Dyrektor KIS zmienił tę interpretację z urzędu, stwierdzając jej nieprawidłowość. 4. Kluczowym pytaniem było, czy sama wymiana pokrycia dachowego (dachówki) stanowi przedsięwzięcie termomodernizacyjne uprawniające do ulgi. 5. Przepisy (ustawa PIT i rozporządzenie) okr…

Data publikacji: 13 czerwca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 587961

DOP3.8222.145.2023.CNRU

Interpretacja indywidualna została zmieniona z urzędu, ponieważ poprzednie stanowisko uznano za nieprawidłowe. Wynagrodzenie 200 zł wypłacane delegatom Zebrania Przedstawicieli banku spółdzielczego stanowi przychód z działalności wykonywanej osobiście (art. 13 pkt 7 ustawy PIT). Dla delegatów będących pracownikami banku nie obowiązuje pobór zaliczki na podatek, ponieważ kwota nie przekracza miesięcznych kosztów uzyskania przychodu (250 zł). Jednak bank musi wystawić im imienną informację PIT-11. Dla delegatów nieb…

Data publikacji: 4 czerwca 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 595562

DOP4.8221.63.2023.CPXJ

1. Szef Krajowej Administracji Skarbowej z urzędu zmienił wcześniejszą interpretację indywidualną, uznając ją za nieprawidłową w kluczowym punkcie dotyczącym stawki CIT po przekształceniu spółki. 2. Spółka z o.o. planowała przekształcenie w spółkę komandytową w trakcie roku, za który wypłacany jest roczny, stały „bonus” niezależny od miesięcznych wyników. 3. Co do bonusu: zgodnie z art. 12 ust. 3c ustawy o CIT, dla usług rozliczanych okresowo przychód powstaje na koniec tego okresu, a nie w miarę świadczenia. 4. P…

Data publikacji: 31 maja 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 587659

DOP3.8222.146.2023.CNRU

Zmieniono interpretację indywidualną z 7 marca 2018 r. dotycząca opodatkowania diet dla delegatów na zebraniu przedstawicieli banku spółdzielczego. Decydującym faktem jest to, że dieta (do 200 zł) wypłacana jest osobom niebędącym pracownikami banku na podstawie uchwały, bez zawarcia umowy. Urząd uznał, że dla tych osób (emeryci, członkowie, członkowie Rady Nadzorczej) dietę należy opodatkować zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 18% (art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy PIT). Nie ma obowiązku wystawiania dla ni…

Data publikacji: 29 maja 2024Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej