AnyLawyer Public Data

Interpretacje podatkowe MF

Indeks najwazniejszych fragmentow interpretacji z bazy Eureka: teza, streszczenie oraz tresc. Tresc jest pobierana bezposrednio z bazy i serwowana z agresywnym cache HTTP.

Wpisy
5017
Ostatnia zmiana
5 marca 2026
Strona
9/210

ID Eureka: 567196

DOP3.8222.125.2023.HTCE

Zmieniono interpretację indywidualną dotyczącą ulgi termomodernizacyjnej. Podatnik chciał odliczyć koszt zakupu i montażu klimatyzacji z funkcją ogrzewania (pompa ciepła powietrze-powietrze), co wcześniej uzyskaną interpretację uznano za prawidłowe. Zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem wykazującym urządzenia uprawniające do ulgi, klimatyzacja nie jest na tej liście. Pompa ciepła figuruje w katalogu, ale dotyczy ona innych typów instalacji. Zatem wydatki na wskazaną klimatyzację nie stanowią przedsięwzięcia term…

Data publikacji: 23 października 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 567194

DOP3.8222.127.2023.HTCE

1. Podatnik zainstalował w budynku mieszkalnym system klimatyzacji z funkcją ogrzewania (pompę ciepła powietrze-powietrze) i chciał odliczyć koszt jej zakupu i montażu w ramach ulgi termomodernizacyjnej. 2. Wcześniejsza, indywidualna interpretacja skarbowa z 11 maja 2021 r. uznała takie odliczenie za dopuszczalne. 3. Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił z urzędu tę interpretację, uznając ją za **nieprawidłową**. 4. Głównym powodem zmiany jest to, że rozporządzenie wykazujące kwalifikowane wydatki na termo…

Data publikacji: 23 października 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 567361

DOP4.8221.2.2022.CPXV

Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienia z urzędu wcześniejszą interpretację indywidualną, uznając ją za nieprawidłową, w kwestii ustalenia kosztów uzyskania przychodu po nieproporcjonalnym podziale spółki przez wydzielenie. Kluczowe fakty: Wnioskodawca (spółka dominująca) planuje podział Spółki Dzielonej na rzecz istniejącej Spółki Przejmującej, gdzie podział będzie nieproporcjonalny – Wnioskodawca zmniejszy swój udział w kapitałach obu spółek, a mniejszościowy akcjonariusz zwiększy. Aktywa i zobowiązania pr…

Data publikacji: 23 października 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 565926

DOP7.8101.71.2022.FMLM

Na podstawie zmienionej interpretacji indywidualnej ustala się, że zwolnienie z VAT na mocy art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c ustawy o VAT przysługuje tylko usługom dietetycznym o **celu terapeutycznym**, a nie profilaktycznym ogólnie. 1. **Usługi indywidualnie dopasowane** (konsultacje, jadłospisy) **dla osób z problemami zdrowotnymi** – objęte zwolnieniem (cel: poprawa zdrowia, leczenie). 2. **Te same usługi indywidualne dla osób zdrowych** (profilaktyka) – **niezwolnione**, podlegają stawce 23% VAT (brak celu leczen…

Data publikacji: 18 października 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 565759

DOP3.8222.14.2022.HTCE

1. Podatnik zainstalował w domu jednorodzinnym klimatyzację z funkcją ogrzewania (pompę ciepła powietrze-powietrze) i pytał, czy wydatki na nią można odliczyć w ramach ulgi termomodernizacyjnej. 2. Poprzednia, pozytywna interpretacja indywidualna z marca 2020 r. została zmieniona z urzędu i uznana za nieprawidłową. 3. Zmiana wynika z faktu, że wykaz urządzeń uprawniających do ulgi (rozporządzenie Ministra Inwestycji i Rozwoju) wymienia osobno „pompę ciepła”, ale nie obejmuje „klimatyzatora z funkcją grzania”. 4. U…

Data publikacji: 17 października 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 564705

DOP3.8222.31.2022.CNRU

W sprawie obowiązków podatkowych funduszu inwestycyjnego przy dokonywaniu zwrotów z IKE/PPE oraz wypłat z IKZE na rzecz nierezydentów, zinterpretowano, że: 1. Przy zwrotach z IKE/PPE fundusz pełni funkcję płatnika i ma obowiązek pobrać zryczałtowany podatek (19%), ale musi uwzględnić postanowienia odpowiedniej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (UOOP). 2. Przy zwrotach z IKZE fundusz NIE pełni funkcji płatnika (nie pobiera podatku), niezależnie od rezydencji uczestnika. 3. Obowiązek zastosowania UOOP jest b…

Data publikacji: 10 października 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 561938

DOP3.8222.128.2023.EILK

1. Podatniczka po rozwodzie wykupiła od byłego męża jego udział w nieruchomości stanowiącej majątek wspólny, spłacając 120 000 zł, z czego ostatnie 30 000 zł pochodziło z przychodu ze sprzedaży udziału w spadku po matce. 2. Pytanie dotyczyło kwalifikacji tej spłaty jako wydatku na własne cele mieszkaniowe, co pozwoliłoby na zwolnienie z podatku części dochodu z późniejszej sprzedaży innej nieruchomości (zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy PIT). 3. Pierwotna interpretacja indywidualna uznana została za nieprawi…

Data publikacji: 20 września 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 561432

DOP3.8222.134.2023.EILK

Podatnik otrzymał w 2007 r. darowiznę nieruchomości mieszkalnej z żoną w wspólnym majątku małżeńskim. Po separacji (2015 r.) i w toku postępowania o podział majątku, w 2019 r. zbył inną nieruchomość (nabytą w 2016 r.), aby uzyskać środki na dopłatę w podziale i stać się wyłącznym właścicielem domu rodzinnego. Zbycie nastąpiło przed upływem 5 lat od nabycia tej nieruchomości, więc przychód z niego stanowiłby źródło dochodu opodatkowalnego na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy PIT. Jednak zgodnie z art. 21 ust. 1…

Data publikacji: 19 września 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 562986

DOP4.8221.27.2022.CQDZ

1. Szef Krajowej Administracji Skarbowej zmienił interpretację indywidualną z 8 października 2020 r., stwierdzając, że oryginalne stanowisko było częściowo nieprawidłowe. 2. Spółka może dokonywać odpisy amortyzacyjne od form produkcyjnych oraz zaliczać do kosztów wydatki na ich utrzymanie (maintenance) do momentu przeniesienia prawa własności na Grupę X. 3. Przychód z tytułu przeniesienia własności form powstaje w dniu wydania rzeczy, wystawienia faktury lub uregulowania należności (co pierwsze), a nie stopniowo z…

Data publikacji: 19 września 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 561522

DOP3.8222.137.2023.EILK

Zmieniono, z urzędu, wcześniejszą interpretację indywidualną, uznając stanowisko podatniczki za prawidłowe. Podatniczka sprzedała mieszkanie (odrębna nieruchomość) po mniej niż 5 latach od nabycia, uzyskując niewielki dochód. Cały przychód z tej sprzedaży wydała w maju 2022 r. na wykupienie udziałów byłego męża w domu mieszkalnym, który w wyniku ugody sądowej po rozwodzie stał się jej wyłączną własnością i gdzie zamieszkuje. Kluczowe jest orzecznictwo NSA (II FSK 724/20), które uznało, że spłata udziałów byłego ws…

Data publikacji: 18 września 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 561344

DOP3.8222.130.2023.EILK

1. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zmienia z urzędu wcześniejszą interpretację indywidualną, uznając ją za nieprawidłową i stwierdzając, że stanowisko podatnika z wniosku z 2019 r. jest prawidłowe. 2. Podatnik sprzedał w 2018 r. lokal mieszkalny, w części odziedziczony po matce, przed upływem 5 lat od nabycia, a uzyskane środki przeznaczył na spłatę udziału byłej żony w domu, będącym wcześniej wspólnym majątkiem małżeńskim, w którym nadal zamieszkuje. 3. Organ zastosował art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy PIT – pr…

Data publikacji: 14 września 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 561190

DOP3.8222.129.2023.EILK

Zmieniono z urzędu wcześniejszą interpretację indywidualną, uznając stanowisko podatniczki za prawidłowe. Sprawa dotyczy sprzedaży lokalu mieszkalnego po 1,5 roku od nabycia (czyli przed upływem 5 lat) i przeznaczenia całego przychodu na spłatę udziału byłego męża w innym lokalu. Nabycie udziału nastąpiło w konsekwencji podziału majątku wspólnego po rozwodzie. Kluczowym pytaniem było, czy spłata udziału byłego małżonka stanowi wydatek na „własne cele mieszkaniowe” w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT. …

Data publikacji: 14 września 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 561655

0114-KDIP3-1.4011.553.2023.2.AK

Urząd zmienił wcześniejszą interpretację indywidualną po uwzględnieniu skargi wnioskodawczyni, stwierdzając, że pierwotne stanowisko było prawidłowe, jednak bez rażącego naruszenia prawa. Sprawa dotyczy planowanego połączenia dwóch polskich spółek kapitałowych (rezydujących w Polsce), opodatkowanych ryczałtem od dochodu, przez przejęcie majątku jednej przez drugą. Wnioskodawczyni, jako wspólnik obu spółek, pytano o obowiązek rozpoznania przychodu podatkowego (PIT) w momencie połączenia. Urząd przyjął stanowisko, ż…

Data publikacji: 12 września 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 560312

DOP3.8222.126.2023.HTCE

1. Podatnik zainstalował w domu jednorodzinnym klimatyzację kanałową z funkcją ogrzewania (z pompą ciepła powietrze-powietrze) oraz wcześniej instalację fotowoltaiczną, uważając, że te wydatki uprawniają do ulgi termomodernizacyjnej. 2. Pierwotna, pozytywna interpretacja indywidualna z grudnia 2020 r. została zmieniona z urzędu na niekorzystną dla podatnika. 3. Urząd uznał, że wydatki na zakup i montaż samego klimatyzatora z funkcją ogrzewania **nie kwalifikują się** do ulgi, ponieważ nie zostały one wymienione w …

Data publikacji: 8 września 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 560314

DOP3.8222.124.2023.HTCE

Na podstawie przedstawionego stanu faktycznego, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zmienia z urzędu wcześniej wydaną interpretację indywidualną, uznając ją za nieprawidłową. Podatnik zainstalował w 2019 r. w budynku mieszkalnym jednorodzinnym klimatyzację z funkcją ogrzewania (pompa ciepła powietrze-powietrze) i udokumentował wydatki dwiema fakturami VAT. Stosownie do ustawy o uldze termomodernizacyjnej oraz rozporządzenia Ministra Inwestycji i Rozwoju, katalog uprawniających do odliczenia materiałów i usług n…

Data publikacji: 8 września 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 560086

DOP3.8222.102.2023.HTCE

Zmieniono interpretację indywidualną, która wcześniej uznawała możliwość odliczenia wydatku na klimatyzator. **Decydujący fakt:** podatnik zakupił klimatyzator z pompa ciepła powietrze-powietrze do domu jednorodzinnego. **Podstawa prawna:** ulga termomodernizacyjna (art. 26h ustawy PIT) obejmuje jedynie wydatki wymienione w rozporządzeniu Ministra Rozwoju. **Kluczowe rozumowanie:** katalog wydatków nie zawiera kosztów zakupu i montażu klimatyzatora z funkcją grzewczą, nawet z pompą ciepła. Wcześniejsza interpretac…

Data publikacji: 5 września 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 559760

DOP3.8222.122.2023.HTCE

W toku sprawy stwierdzono nieprawidłowość wcześniej wydanej interpretacji indywidualnej dotyczącej ulgi termomodernizacyjnej. Podatnik kupił i zamontował klimatyzator z pompą ciepła do domu jednorodzinnego, uznając to za przedsięwzięcie termomodernizacyjne, i pytał o możliwość odliczenia kosztów. Pierwotna interpretacja potwierdziła możliwość odliczenia, lecz została zmieniona z urzędu. Zmiana wynika z faktu, że rozporządzenie Ministra Inwestycji i Rozwoju, określające katalog kwalifikujących się do ulgi materiałó…

Data publikacji: 5 września 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 560127

DOP3.8222.101.2023.HTCE

**Zmiana interpretacji indywidualnej:** Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej z urzędu zmienił wcześniejszą, korzystną dla podatnika interpretację z 9 marca 2020 r. **Przedmiot sporu:** Dotyczył kwalifikacji wydatków na zakup i montaż klimatyzacji inwerterowej z funkcją ogrzewania jako wydatków uprawniających do ulgi termomodernizacyjnej w PIT za 2019 rok. **Wcześniejsze stanowisko:** Podatnik twierdził, że taka klimatyzacja (z pompą ciepła) spełnia definicję przedsięwzięcia termomodernizacyjnego (zmniejszenie za…

Data publikacji: 5 września 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 559557

DOP3.8222.81.2023.CNRU

W sprawie zmieniono wcześniejszą interpretację indywidualną, stwierdzając jej nieprawidłowość. Podatniczka dokonała termomodernizacji mieszkania w styczniu 2020 r., ale sprzedała je w drodze darowizny we wrześniu 2020 r., przed złożeniem zeznania za 2020 rok. Wcześniej uważano, że ma prawo do odliczenia kosztów nawet po zbyciu nieruchomości, gdyż poniosła wydatki będąc właścicielem. Organ zmieniający wskazał, że zgodnie z art. 26h ustawy PIT, prawo do ulgi termomodernizacyjnej przysługuje wyłącznie podatnikowi będ…

Data publikacji: 4 września 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 559553

DOP3.8222.117.2023.CNRU

Niniejsza zmieniona interpretacja indywidualna stwierdza, że wypłacane członkom Rady Uczelni wynagrodzenie stanowi przychód z **działalności wykonywanej osobiście** (art. 13 pkt 7 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy PIT). Głównym uzasadnieniem jest uznanie **Rady Uczelni za organ stanowiący** uczelni publicznej na mocy ustawy o szkolnictwie wyższym, co wynika z jej szerszych kompetencji strategicznych i kontrolnych wobec uczelni. W konsekwencji **płatnik (uczelnia) jest zobowiązany do poboru zaliczek na PIT** od t…

Data publikacji: 4 września 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 559543

DOP3.8222.115.2023.CNRU

Na podstawie przedstawionego stanu faktycznego, **Uczelnia jako płatnik jest zobowiązana do poboru zaliczki na PIT z wynagrodzenia członków Rady Uczelni**. Wynagrodzenie to stanowi **przychód z działalności wykonywanej osobiście** (art. 13 pkt 7 ustawy PIT), ponieważ **Rada Uczelni jest organem stanowiącym** osoby prawnej (uczelni publicznej) w rozumieniu prawa podatkowego. Charakter ten wynika z jej ustawowych kompetencji nadzorczych i opiniodawczych, w tym w zakresie zarządzania finansami i nadzoru nad rektorem.…

Data publikacji: 4 września 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 559026

DOP3.8222.113.2023.CNRU

1. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zmienia z urzędu wcześniejszą interpretację indywidualną z 7 listopada 2019 r., uznając ją za nieprawidłową. 2. Przedmiotem sprawy jest opodatkowanie wynagrodzenia członków Rady Uczelni uczelni publicznej. 3. Kluczowym stanowiskiem jest uznanie Rady Uczelni za **organ stanowiący** osoby prawnej, posiadający uprawnienia nadzorcze i decyzyjne (m.in. zatwierdza sprawozdanie finansowe, może zgłaszać wniosek o odwołanie rektora). 4. Z tego tytułu przychód z tytułu pełnienia fun…

Data publikacji: 1 września 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 559907

0111-KDIB1-2.4010.210.2023.3.AW

**Skrócone podsumowanie interpretacji:** 1. Spółka polska (Wnioskodawca) wypłaci dywidendę powyżej 2 mln zł brytyjskemu wspólnikowi (APH), który zobowiąże się niezwłocznie przekazać ją innemu brytyjskiemu podmiotowi (AH). 2. Kluczowe jest ustalenie "rzeczywistego właściciela" dywidendy (art. 4a pkt 29 ustawy o CIT) dla celów zastosowania zwolnienia z podatku w Polsce na mocy Konwencji polsko-brytyjskiej (art. 10 ust. 2 lit. a). 3. Organ podatkowy zastosował koncepcję **"look-through approach"**, w myśl której dla …

Data publikacji: 1 września 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej

ID Eureka: 559899

0111-KDIB1-2.4010.211.2023.3.EJ

Na wniosek spółki polskiej, która wypłaci dywidendę powyżej 2 mln zł swojej brytyjskiej spółki-córce (APH), ale środki zostaną przekształcone na rzecz macierzystej firmy (AH), Urząd zmienił wcześniejszą negatywną interpretację. Stwierdzono, że APH nie jest "rzeczywistym właścicielem" dywidendy w rozumieniu art. 4a pkt 29 ustawy CIT, ponieważ jest jedynie pośrednikiem. Rzeczywistym właścicielem jest AH, która spełnia wszystkie przesłanki tego pojęcia, w tym prowadzi rzeczywistą działalność gospodarczą w Wielkiej Br…

Data publikacji: 1 września 2023Kategoria: Zmiana interpretacji indywidualnej