I FSK 1828/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 29 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 września 2020 r. sygn. akt I SA/Ol 432/20 w sprawie ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w M. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 maja 2020 r. nr 0111-KDIB3-1.4012.98.2020.4.WN w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 sierpnia 2024 r., sygn. akt I FSK 1828/20, w ten sposób, że w miejsce określenia strony zamiast: "K. sp. z o.o. z siedzibą w M." wpisać: "K. sp. z o.o. z siedzibą w M.".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W rozpoznanej sprawie doszło do oczywistej omyłki poprzez błędne oznaczenie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 sierpnia 2024 r., sygn. akt I FSK 1828/20, nazwy strony skarżącej. Z akt sprawy jasno wynika, że w niniejszej sprawie stroną postępowania była spółka K. sp. z o.o. z siedzibą w M., natomiast w wyroku jako stronę wskazano K. sp. z o.o. z siedzibą w M. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.