I FSK 232/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 29 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu w sprawie zakończonej wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 października 2024 r., sygn. akt I FSK 232/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 września 2020 r., sygn. akt I SA/Gl 137/20 w sprawie ze skargi Wspólnoty mieszkaniowej przy ul. [...] w M. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 27 listopada 2019 r., nr 0111-KDIB3-1.4012.589.2019.2.IK UNP: 844225 w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 października 2024 r., sygn. akt I FSK 232/21 w ten sposób, że wykreślić pkt 2.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a"), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki, przy czym w doktrynie podkreśla się, że chodzi tu jedynie o omyłki sądu. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 października 2024 r., sygn. akt I FSK 232/21, błędnie zamieszczono w pkt 2 postanowienie dotyczące zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Wspólnoty mieszkaniowej przy ul. [...] w M. Naczelny Sąd Administracyjny uznał to za oczywistą omyłkę bowiem art. 204 pkt 2 p.p.s.a. nie przewiduje zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, o których mowa w art. 205 § 2 w zw. z art. 179 p.p.s.a. w przypadku wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną osobiście przez Stronę, a taka sytuacja miała miejsce w przedmiotowej sprawie. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję wyroku. ----------------------- 1