I GZ 53/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia W.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. akt III SA/Kr 846/24 w sprawie ze skargi W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 1 marca 2024 r., nr SKO.NP/4115/8/2023 w przedmiocie przyznania dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z 12 czerwca 2024 r., sygn. akt III SA/Kr 846/24 na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U.2024.935., dalej: p.p.s.a.) odrzucił skargę W.K. na Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 1 marca 2024 r., w przedmiocie przyznania dofinansowania ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że skarżący złożył skargę z uchybieniem ustawowego – 30 dniowego – terminu do jej wniesienia. Z akt sprawy wynikało, że skuteczne doręczenie mu zaskarżonej decyzji nastąpiło 26 marca 2024 r., natomiast trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał 25 kwietnia 2024 r. (czwartek). Skarga została wniesiona osobiście do organu 26 kwietnia 2024 r., zatem z uchybieniem terminu określonego w art. 53 p.p.s.a. Skarżący zażaleniem zaskarżył postanowienie Sądu I instancji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że Sąd I instancji prawidłowo przyjął, że do doręczenia decyzji skarżącemu doszło 26 marca 2024 r. (k. 68 akt administracyjnych), zaś wniesiona osobiście do organu 26 kwietnia 2024 r. skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, została złożona z uchybieniem wskazanego w art. 53 § 1 p.p.s.a. terminu. Powyższego nie mogą podważyć podniesione w zażaleniu twierdzenia skarżącego. Sąd I instancji prawidłowo uznał, że zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o prawie, sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia, a skarżący sam osobiście odebrał tę decyzję. W tym stanie rzeczy koniecznym było przyjęcie, że skarżący uchybił przepisowi art. 53 § 1 p.p.s.a., a Sąd I instancji zobligowany był do odrzucenia jego skargi. Z tych przyczyn, skoro w sprawie Sąd I instancji prawidłowo odczytał datę doręczenia zaskarżonej decyzji oraz odrzucił skargę złożoną po terminie do jej wniesienia, to zażalenie skarżącego podlega oddaleniu jako bezzasadne. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.