I OW 210/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Miasta C. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Miastem C. a Powiatem B. w przedmiocie wskazania organu właściwego do ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie umieszczonych w pieczy zastępczej małoletnich dzieci A.C. 1. odrzucić wniosek; 2. zwrócić Miastu C. ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od wniosku.

Wnioskiem z 8 października 2024 r. Prezydent Miasta C. – działający w imieniu Miasta C. (dalej także: "wnioskodawca") złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Powiatem B. – reprezentowanym przez Starostę B. w przedmiocie wskazania organu właściwego do ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie umieszczonych w pieczy zastępczej małoletnich dzieci A.C.. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 października 2024 r., pismem z 18 października 2024 r. wezwano wnioskodawcę, na podstawie art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 15 § 2, art. 64 § 3 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "ppsa") do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 złotych – pod rygorem odrzucenia wniosku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ppsa, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie do art. 64 § 3 ppsa do wniosku inicjującego postępowanie przed sądem, stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Takim wnioskiem jest wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość. Wezwanie z 18 października 2024 r. zostało doręczone wnioskodawcy – w formie elektronicznej – tego samego dnia. Termin na uzupełnienie braku wniosku i uiszczenie wpisu upływał 25 października 2024 r. Wnioskodawca uiścił wpis sądowy 28 października – a zatem z uchybieniem terminu. W tej sytuacji wniosek podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ppsa w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 ppsa i dlatego orzeczono jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie wpisu w pkt 2 postanowienia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.