I OW 72/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prezydenta Olsztyna o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Olsztyna a Wójtem Gminy Sierakowice w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania D.K. o przyznanie pomocy w formie zasiłku stałego postanawia: 1. odrzucić wniosek; 2. zwrócić Prezydentowi Olsztyna ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od wniosku.

Wnioskiem z 8 kwietnia 2025 r. Prezydent Olsztyna (dalej także: "wnioskodawca") złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Wójtem Gminy S. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku D.K. o przyznanie pomocy w formie zasiłku stałego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 kwietnia 2025 r., pismem z 25 kwietnia 2025 r. wezwano wnioskodawcę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 15 § 2, art. 64 § 3 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") oraz § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535) do usunięcia braku formalnego i fiskalnego wniosku poprzez wskazanie numeru NIP lub REGON Miasta Olsztyn oraz uiszczenie wpisu od wniosku w kwocie 100 złotych – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę której braków nie uzupełniono w terminie. Stosownie do art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku inicjującego postępowanie przed sądem, stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Takim wnioskiem jest wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość. Wezwanie do usunięcia braków formalnych i fiskalnych wniosku zostało doręczone wnioskodawcy pismem z 25 kwietnia 2025 r. – w formie elektronicznej - tego samego dnia. Wpis od wniosku został uiszczony w terminie, tj. 15 kwietnia 2025 r. Pismo uzupełniające brak formalny zostało natomiast nadane w placówce pocztowej 5 maja 2025 r. (k. 16) - zatem z uchybieniem wyznaczonego terminu. W tej sytuacji wniosek podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 p.p.s.a. i dlatego orzeczono jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie wpisu w pkt 2 postanowienia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.