I OZ 312/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Przybysz po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 lutego 2025 r., sygn. akt I SA/Wa 451/24 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J.S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 18 grudnia 2023 r., nr DNI.gn.613.28.2023 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego z mocy prawa postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 4 października 2024 r., sygn. akt I SA/Wa 451/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J.S. (dalej: skarżąca) na postanowienie tego Sądu z 19 czerwca 2024 r., I SA/Wa 451/24 o odrzuceniu skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi 18 grudnia 2023 r. nr DNI.gn.613.28.2023 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego z mocy prawa. Postanowienie z 4 października 2024 r. doręczono skarżącej w dniu 16 października 2024 r. W piśmie z 27 października 2024 r. skarżąca wywiodła zażalenie na postanowienie sądu, a postanowienie to złożyła w placówce operatora pocztowego w dniu 28 października 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z 25 lutego 2025 r. odrzucił ww. zażalenie skarżącej (k. 81). Zażalenie na ww. postanowienie złożyła skarżąca, nie zgadzając się z jego treścią (k. 90). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności zauważyć należy, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 października 2024 r. o odrzuceniu skargi. Stosownie do treści art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W myśl art. 177 § 1 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie. Zażalenie jest złożone w terminie, jeśli zostanie zachowany siedmiodniowy termin, o którym mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a. W niniejszej sprawie bezsporne jest, iż termin do wniesienia zażalenia na ww. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie został przez skarżącą zachowany. W pierwszej jednak kolejności należy zauważyć, że nie ma racji Sąd I instancji, iż do doręczenia odpisu postanowienia z 4 października 2024 r. doszło 10 października 2024 r., bowiem ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 68) wynika, że odpis ten skarżąca odebrała 16 października 2024 r. Niemniej jednak ww. pomyłka Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego nie ma wpływu na prawidłowość wydanego postanowienia. Zauważyć bowiem należy, że wobec odebrania przez skarżącą ww. postanowienia 16 października 2024 r. termin do wniesienia zażalenia upływał 23 października 2024 r. Pomimo, że skarżąca została prawidłowo pouczona o sposobie i trybie złożenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 października 2024 r., zażalenie nadała w placówce pocztowej dopiero 28 października 2024 r. (k. 72), a zatem niewątpliwie z uchybieniem ww. terminu. Mając powyższe na uwadze, uznać należało, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo orzekł o odrzuceniu zażalenia wniesionego po upływie ustawowego terminu. Ze wskazanych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., oddalił zażalenie.