I SA/Gl 1302/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 1 września 2025 r., nr 2401-IEE.7192.465.2025 UNP: 2401-25-220864 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2) zwrócić kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach zaskarżonym postanowieniem z 1 września 2025 r., nr 2401-IEE.7192.465.2025 UNP: 2401-25-220864 utrzymał w mocy swoje postanowienie z 31 lipca 2025 r., nr 2401-IEE.7191.49.2025.MP.3 UNP: 2401-25-195298 o odmowie wszczęcia postępowania z wniosku skarżącej O. Sp. z o.o. w Z. z 8 lipca 2025 r. o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z 24 kwietnia 2018 r., nr [...] oraz z 12 stycznia 2024 r., nr [...] obejmujących zaległości w podatku od towarów i usług za (kolejno) luty 2018 r. i listopad 2023 r. Skarga została wniesiona 7 października 2025 r. Tego samego dnia uiszczono wpis od skargi w wysokości 100 zł. W piśmie z 5 grudnia 2025 r. skarżąca oznajmiła, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej powoływanej w skrócie: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a takie cofnięcie wiąże sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne (nastąpi to, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności). Z kolei na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Przepisy te należało zastosować w rozpatrywanym przypadku. Uznanie, że w sprawie nie została spełniona żadna przesłanka niedopuszczalności cofnięcia skargi prowadzić musiało do stwierdzenia jego skuteczności, co determinowało umorzenie postępowania. Uiszczenie wpisu od cofniętej skargi wymagało z kolei orzeczenia o zwrocie tej opłaty sądowej. Z tych względów wydanie niniejszego postanowienia stało się konieczne.