Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Łd 473/26

Postanowienie WSA w Łodzi z 16 września 2026 r., I SA/Łd 473/26 – podatek od towarów i usług

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia
16 września 2026
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 16 września 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 16 września 2026 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 11 czerwca 2026 roku nr 1001-IOV-2.4103.76.2025.25.368000.WT w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za III kwartał 2021 roku postanawia: odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W dniu 5 sierpnia 2026 r. (data nadania przesyłki pocztowej) M. R. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 11 czerwca 2026 r. utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za III kwartał 2021 roku. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy (k. 110) ww. decyzja została doręczona stronie poprzez jej wydanie w Urzędzie Pocztowym 24 czerwca 2026 r. W odpowiedzi na skargę organ podatkowy wniósł o jej odrzucenie ze względu na upływ 30-dniowego terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Na wstępie podkreślić należy, że postępowanie sądowoadministracyjne może toczyć się wyłącznie na skutek prawnie dopuszczalnej i skutecznie wniesionej skargi. Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza więc analiza wymogów jej dopuszczalności. Podstawową zaś przesłanką dopuszczalności skargi jest jej wniesienie w terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm., dalej jako: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie zaś z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Z akt administracyjnych rozpoznawanej sprawy wynika, że zaskarżona decyzja, wyekspediowana do strony skarżącej z wykorzystaniem publicznej usługi hybrydowej, została doręczona stronie 24 czerwca 2026 r. W związku z powyższym, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z 24 lipca 2026 r. Tymczasem skarga w niniejszej sprawie została wniesiona 5 sierpnia 2026 r. 2025 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a zatem po upływie zawitego terminu do jej wniesienia. W tych okolicznościach stwierdzić należy, że skarga została wniesiona po terminie. Zgodnie zaś z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić o czym Sąd orzekł, jak w sentencji. P.C.

Informacje o sprawie

Data wpływu
18 sierpnia 2026
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Tomasz Furmanek /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny