II GZ 705/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia I. F. i M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2025 r. sygn. akt V SA/Wa 1304/22 w zakresie odmowy wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2024 r., sygn. V SA/Wa 1304/22 w sprawie ze skargi I. F. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 7 kwietnia 2022 r. nr DMP-IV.4320.47.2021 w przedmiocie wykreślenia przedsiębiorcy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 14 stycznia 2025 r., rozpoznając wniosek M. K. (dalej "wnioskodawca"), odmówił dokonania wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 września 2024 r., sygn. akt V SA/Wa 1304/22, wskazując, że wnioskodawca nie był stroną toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, jako że prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 września 2022 r., sygn. akt V SA/Wa 1304/22, jego skarga została odrzucona. Z tego względu, stosownie do treści art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej "ppsa"), nie miał on uprawnienia do wystąpienia z żądaniem dokonania wykładni wyroku wydanego w niniejszej sprawie. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł wnioskodawca oraz I. F., wskazując, że jest ono sprzeczne ze stanem faktycznym i prawnym oraz jest sprzeczne ze zgromadzonym materiałem dowodowym w aktach sprawy i wobec tego wnosi o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd I instancji słusznie uznał, że wnioskodawca nie miał uprawnienia do wystąpienia w przedmiotowej sprawie z wnioskiem o dokonanie wykładni wyroku. Jak zasadnie wskazał Sąd I instancji, wnioskodawca nie był stroną niniejszego postępowania, co zostało stwierdzone prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 września 2022 r., sygn. akt V SA/Wa 1304/22. Z tego względu, nie posiadając przymiotu strony, wnioskodawca nie mógł skutecznie żądać dokonania wykładni wyroku w tej sprawie. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 ppsa, orzekł jak w sentencji.