II OSK 2448/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 19 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 czerwca 2024 r. sygn. akt II OSK 2448/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. I. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 października 2020 r. sygn. akt II SA/Kr 742/20 w sprawie ze skargi A. I. na postanowienie nr 341/2020 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 30 kwietnia 2020 r. znak: WOB.7722.28.2020.RWOJ w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na pismo informujące o odmowie uznania za stronę postępowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 czerwca 2024 r. sygn. akt II OSK 2448/21 w ten sposób, że w miejsce słów: "znak: WOB.7722.28.28.2020.RWOJ" wpisać słowa "znak: WOB.7722.28.2020.RWOJ".

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten, z mocy art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Przepisy art. 159 i 194 § 1 pkt 5 p.p.s.a. jednoznacznie przesądzają, że sprostowania orzeczenia można również dokonać na wniosek podmiotu uprawnionego (zob. postanowienie NSA z 12 kwietnia 2011 r., sygn. akt II FPS 6/10; CBOSA). W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 czerwca 2024 r. sygn. akt II OSK 2448/21, zapadłego na skutek rozpoznania skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krakowie z dnia 14 października 2020 r. sygn. akt II SA/Kr 742/20, omyłkowo wskazano znak postanowienia Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie jako "WOB.7722.28.28.2020.RWOJ", tymczasem prawidłowy znak ww. postanowienia to: "WOB.7722.28.2020.RWOJ", co wynika z akt sprawy. Błąd w podanym zakresie uznać należało za oczywistą omyłkę, a tym samym zaszła podstawa do sprostowania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 czerwca 2024 r. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. p.p.s.a.