II SA/Gd 635/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Diana Trzcińska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku sprawy ze skargi A. J. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 17 kwietnia 2024 r., nr WI-IV.7843.3.1.2024.ESD w przedmiocie sprzeciwu w sprawie robót budowlanych postanawia odrzucić skargę.

A. J. wniósł skargę na opisaną powyżej decyzję Wojewody Pomorskiego w przedmiocie sprzeciwu w sprawie robót budowlanych. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z 24 czerwca 2024 r. wezwano stronę skarżącą – w piśmie z 27 czerwca 2024 r. - do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało nadane elektronicznie na adres ePUAP skarżącego i wobec jego nieodebrania przez adresata w okresie 14 dni od zawiadomienia z 27 czerwca 2024 r., po powtórnym zawiadomieniu z 5 lipca 2024 r. zostało uznane za doręczone w dniu 12 lipca 2024 r. Zatem termin na usunięcie braków upłynął 19 lipca 2024 r. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935) – zwanej dalej p.p.s.a, od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 220 § 1 zd. pierwsze i drugie p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, nadto przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skutkiem nieuiszczenia, pomimo wezwania, wpisu od skargi, jest jej odrzucenie przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, skarżący został prawidłowo wezwany przez Przewodniczącą Wydziału II do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, z pouczeniem o konsekwencjach procesowych w przypadku braku realizacji, a wezwanie w tym przedmiocie zostało prawidłowo doręczone. Jak wskazano powyżej, w zakreślonym terminie skarżący nie uczynił zadość wezwaniu sądu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Zgodnie z art. 74a § 5 p.p.s.a. w przypadku pism doręczanych za pomocą środków komunikacji elektronicznej datą doręczenia pisma jest data podpisania przez adresata urzędowego potwierdzenia odbioru w sposób. Gdy adresat nie odbierze pisma - zastosowanie ma tzw. doręczenie zastępcze, o którym mowa w art. 74a § 8 p.p.s.a. Wskazany przepis stanowi, że w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. Jak już wskazano, pierwszego zawiadomienia dokonano w dniu 27 czerwca 2024 r., natomiast drugiego zawiadomienia dokonano w dniu 5 lipca 2024 r. Tym samym termin 14 dni, o którym mowa w art. 74a § 8 p.p.s.a. upłynął w dniu 11 lipca 2024 r. Mając na uwadze powyższe, wezwanie zostało uznane za doręczone w dniu 12 lipca 2024 r., tj. pierwszego dnia po upływie ww. terminu 14-dniowego. Termin na uiszczenie wpisu upłynął zatem 19 lipca 2024 r. W rezultacie wobec stwierdzenia, że strona skarżąca, prawidłowo wezwana do dokonania wpisu sądowego - nie uiściła go, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.