II OZ 216/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. akt II SA/Lu 615/25 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi K.K. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 30 lipca 2025 r., znak: ZOA-XV.7721.6.2023.MF w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia: oddalić zażalenie.

Zaskarżonym postanowieniem z 26 listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." odrzucił skargę K.K., ponieważ skarżący na wezwanie Sądu nie uiścił wpisu sądowego od skargi. Zażalenie na ww. postanowienie złożył skarżący, wnosząc o jego uchylenie i przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zarzuty i argumentację zażalenia oparto na stanowisku, że do uchybienia terminu doszło bez winy skarżącego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie podlega uwzględnieniu. Sąd I instancji prawidłowo ocenił, że w niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi w terminie. Wezwanie w tym przedmiocie zostało skutecznie doręczone 3 listopada 2025 r., co oznacza, że z dniem 10 listopada 2025 r. upłynął termin do uiszczenia wpisu. Mimo wezwania skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Poza tym w zażaleniu skarżący wprost potwierdził fakt nieuiszczenia wpisu w terminie. Świadczy o tym również okoliczność zawarcia w zażaleniu wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku fiskalnego skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tych warunkach Sąd I instancji prawidłowo zastosował art. 220 § 3 p.p.s.a. Innym zagadnieniem jest wniosek o przywrócenie terminu. Na obecnym etapie postępowania, przedmiotem oceny NSA może być wyłącznie zaistniały fakt uchybienia terminu, a nie powody z jakich nastąpiło niewykonanie wezwania w terminie zakreślonym przez Sąd. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.