II SA/Bd 752/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Rektora [...] w T. z dnia [...] czerwca 2023 r., nr [...] w przedmiocie skreślenie z listy studentów postanawia odrzucić skargę.

Pismem z dnia [...] lipca 2024 r. T. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Rektora [...] w T. z dnia [...] czerwca 2023 r., nr [...] w przedmiocie skreślenie z listy studentów. Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 2 października 2024 r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021, nr 535). Zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] października 2024 r. W odpowiedzi na wezwanie skarżący poinformował, że opłatę uiścił już w maju i sierpniu. Na dowód powyższego załączył potwierdzenie wykonania przelewu z dnia [...].08.2024 r. na kwotę [...]zł, ze wskazanym tytułem operacji – II SA/Bd 647/24, a także przelewu z dnia [...] maja 2024 r. na kwotę [...]zł z tytułem operacji - [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634), dalej zwanej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 230 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. W rozpatrywanej sprawie wezwania doręczono skutecznie skarżącemu, drogą elektroniczną za pośrednictwem platformy ePUAP, w dniu [...] października 2024 r. W związku z powyższym ostatnim dniem, w którym strona mogła wywiązać się z obowiązków był dzień [...] października 2024 r. Analiza akt sprawy wykazała, że pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego. Potwierdzenia przelewów na które powoływał się skarżący dotyczą bowiem innej sprawy – sprawy o sygnaturze II SA/Bd 647/24 ze skargi strony na decyzję Rektora [...] w T. z dnia [...] kwietnia 2024 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów. Niniejsza sprawa i wskazana wyżej sprawa o sygn. II SA/Bd 647/24 są ze sobą ściśle powiązane. Zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja została wydana na skutek zakwestionowania przez skarżącego we wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy decyzji Rektora [...] w T. z dnia [...] kwietnia 2024 r. – a więc decyzji, której dotyczyła skarga w sprawie II SA/Bd 647/24. Są to jednak dwie odrębne sprawy i w każdej z tych spraw skarżący był odrębnie wzywany do uiszczenia wpisu od skargi w oparciu o przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. W konsekwencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.